Ухвала

від 01.11.2011 по справі 3/259

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  3/259

01.11.11

За позовом    Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в

                       особі 1. Регіонального відділення Фонду державного  майна України по

                       Миколаївській області, 2. Державного агентства рибного господарства України

До                     Державного підприємства «Укрриба»(далі відповідач-1)

                       Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі відповідач-2)                        

Про                      визнання недійсним договору зберігання № 25/06 від 01.08.2006 та повернення  майна

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від прокуратури      Карпенко Н.М. –по дов. № 17 від 18.01.2007

Від позивача-1          ОСОБА_1 –по дов. № 59 від 27.10.2011

Від позивача-2          ОСОБА_2 –по дов. № 6-Д від 25.06.2011

Від відповідача-1     ОСОБА_3. –по дов. № 11-13/682 від 29.08.2011

Від відповідача-2      не з‘явився

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду Миколаївської області були передані позовні  вимоги Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного  майна України по Миколаївській області, державного агентства рибного господарства України про:

- визнання недійсним договору зберігання з правом користування № 25/06 від 01.08.2006, укладений між Державним підприємством «Укрриба»та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4;

- зобов‘язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 повернути Державному підприємству «Укрриба»майно, що розташоване в с. Центральне Снігурівського району Миколаївської області залишковою вартістю 98 437,24 грн., отримане за договором № 25/06 від 01.08.2006.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.09.2011 порушено провадження у справі № 5016/2954/2011 (3/183) та призначено до розгляду на 04.10.2011.

04.10.2011 в судовому засіданні від прокурора та позивача-1 надійшло письмове звернення в якому учасники просять передати матеріали даної справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Господарський суд Миколаївської області дійшов висновку у відповідності до ст.ст. 15, 17 господарського процесуального кодексу України скерувати матеріали справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача-1, про що винесено відповідну ухвалу № 5016/2954/2011 (3/183) від 04.10.2011.

Матеріали справи Господарського суду Миколаївської області № 5016/2954/2011 (3/183) були отримані Господарським судом міста Києва 17.10.2011 та згідно автоматизованої системи документообігу суду передані на розгляд судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва  від 18.10.2011 справу Господарського суду Миколаївської області № 5016/2954/2011 (3/183) прийнято до провадження Господарського суду міста Києва, присвоєно номер справи  3/259 та призначено її до розгляду на 01.11.2011.

Прокуратура вимог ухвали суду від 18.10.2011 не виконала.

Представником прокуратури в судовому засіданні 01.11.2011 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач-1 вимог ухвали суду від 18.10.2011 не виконав.

Позивачем-2 в судовому засіданні 01.11.2011 подано відзив на позов, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідач-1 вимоги суду викладені в ухвалі від 18.10.2011 не виконав.

Відповідач-2 в судове засідання 01.11.2011 не з‘явився, вимог ухвали суду від 18.10.2011 не виконав.

Враховуючи те, що нез‘явлення представника відповідача-2 в засіданні суду та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 18.10.2011 перешкоджає розгляду справи по суті в даному засіданні суду, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

 1. Розгляд справи відкласти на 10.11.2011 о 14:45. Зал судових засідань № 37.

2. Зобов‘язати прокуратуру виконати вимоги ухвали суду від 18.10.2011, а саме подати

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- довідки про включення позивачів і відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору.

3. Зобов’язати позивача-1 виконати вимоги ухвали суду від 18.10.2011, а саме подати

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- довідку про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору.

4. Зобов’язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 18.10.2011, а саме надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

5. Вдруге зобов'язати сторони надати, на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах.

6. Вдруге зобов’язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

7.  Зобов’язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи

8. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та Прокуратурі міста Києва.

Суддя

В.В. Сівакова