Ухвала

від 10.11.2011 по справі 3/259

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  3/259

10.11.11

За позовом    Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в

                       особі 1. Регіонального відділення Фонду державного  майна України по

                       Миколаївській області, 2. Державного агентства рибного господарства України

До                     Державного підприємства «Укрриба»(далі відповідач-1)

                       Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач-2)                        

Про                      визнання недійсним договору зберігання № 25/06 від 01.08.2006 та повернення  майна

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від прокуратури      Карпенко Н.М. –посвідчення № 17 від 18.01.2007

Від позивача-1          ОСОБА_2. –по дов. № 59 від 27.10.2011

Від позивача-2          ОСОБА_3. –по дов. № 6-Д від 25.06.2011

Від відповідача-1      ОСОБА_4. –по дов. № 11-13/356 від 29.04.2011

Від відповідача-2      не з‘явився

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду Миколаївської області були передані позовні  вимоги Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного  майна України по Миколаївській області, державного агентства рибного господарства України про:

- визнання недійсним договору зберігання з правом користування № 25/06 від 01.08.2006, укладений між Державним підприємством «Укрриба»та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;

- зобов‘язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути Державному підприємству «Укрриба»майно, що розташоване в с. Центральне Снігурівського району Миколаївської області залишковою вартістю 98 437,24 грн., отримане за договором № 25/06 від 01.08.2006.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.09.2011 порушено провадження у справі № 5016/2954/2011 (3/183) та призначено до розгляду на 04.10.2011.

04.10.2011 в судовому засіданні від прокурора та позивача-1 надійшло письмове звернення в якому учасники просять передати матеріали даної справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Господарський суд Миколаївської області дійшов висновку у відповідності до ст.ст. 15, 17 господарського процесуального кодексу України скерувати матеріали справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача-1, про що винесено відповідну ухвалу № 5016/2954/2011 (3/183) від 04.10.2011.

Матеріали справи Господарського суду Миколаївської області № 5016/2954/2011 (3/183) були отримані Господарським судом міста Києва 17.10.2011 та згідно автоматизованої системи документообігу суду передані на розгляд судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва  від 18.10.2011 справу Господарського суду Миколаївської області № 5016/2954/2011 (3/183) прийнято до провадження Господарського суду міста Києва, присвоєно номер справи  3/259 та призначено її до розгляду на 01.11.2011.

Позивачем-2 в судовому засіданні 01.11.2011 подано відзив на позов, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/259 від 01.11.2011, в зв‘язку з нез‘явленням представника відповідача-2 в засіданні суду та невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 18.10.2011, розгляд справи був відкладений на 10.11.2011.

Відповідач-1 вимоги суду викладені в ухвалах від 18.10.2011 та від 01.11.2011 не виконав.

Відповідач-2 в судове засідання 10.11.2011 не з‘явився, вимоги ухвал суду від 18.10.2011 та від 01.11.2011 не виконав.

Прокуратурою в судовому засіданні 10.11.2011 подано клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв‘язку з відсутністю предмету спору, оскільки угодою укладеною 01.09.2011 між відповідачем-1 та відповідачем-2 дія договору зберігання з правом користування № 16/5 від 14.07.2005 припинено, повернення майна підтверджується актом приймання-передачі від 01.09.2011.

Відповідачем-1 в судовому засіданні 10.11.2011 подано клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв‘язку з відсутністю предмету спору, оскільки угодою від 01.09.2011 припинено дію договору та актом приймання-передачі державного майна від 01.09.2011 повернуто державне нерухоме майно.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву до 24.11.2011.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання відбудеться 24.11.2010 о 11 годині 00 хвилин. Зал судових засідань  № 37.

2. Зобов’язати відповідачів виконати вимоги ухвал суду від 18.10.2011 та від 01.11.2011, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

3.  Зобов’язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи

4. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

В.В. Сівакова