Ухвала

від 01.11.2011 по справі 36/302

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

36/302

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  36/302

01.11.11

За позовом           Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області

До                   1) Орендного підприємства “Науково-дослідний і конструкторсько-

                       технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та

                       фольгованих  діелектриків”;

 2) Міністерства промислової політики України

Про                 припинення договору оренди та повернення майна, стягнення

                       неустойки в сумі 2 493,40 грн.

Суддя   Т.Ю.Трофименко

Представники:

Без виклику сторін          

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області до Орендного підприємства “Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків”та Міністерства промислової політики України про:

- визнання припиненим з 30.06.2010р. договору оренди державного майна від 23.08.1990р., доповнення № 2 до договору оренди від 23.10.1990р., доповнення до договору оренди від 03.12.1991р., додаткової угоди до договору оренди від 12.07.1999р., додаткову угоду до договору від 05.12.2002р., укладених між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області та Орендним підприємством “Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків”м. Шостка;

- зобов?язання передати майно цілісного майнового комплексу Орендного підприємства “Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків”за адресою: м. Шостка, вул. Інститутська, 6 згідно акту приймання-передавання органу управління, Міністерству промислової політики України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2010р. порушено провадження у справі № 36/302, розгляд справи призначено  на 13.09.2010р.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 13.09.2010р. надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить:

- визнати припиненим з 30.06.2010р. договору оренди державного майна від 23.08.1990р., доповнення № 2 до договору оренди від 23.10.1990р., доповнення до договору оренди від 03.12.1991р., додаткову угоду до договору оренди від 12.07.1999р., додаткову угоду до договору від 05.12.2002р. укладеним між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області та Орендним підприємством “Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків”м. Шостка;

- Орендному підприємству “Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків”передати  майно цілісного майнового комплексу ОП “Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків”за адресою: м. Шостка, вул. Інститутська, 6 згідно акту приймання-передавання органу управління, Міністерству промислової політики України.

07.10.2010р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1  надійшло  клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення Господарським судом Сумської області справи № 13/143-10 за позовом Орендного підприємства “Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків”до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області про визнання договору продовженим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2010р., на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 36/302 зупинено до набрання законної сили рішення у справі № 13/143-10 за позовом Орендного підприємства “Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків”до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області про визнання договору продовженим, що розглядається Господарським судом Сумської області.

Через канцелярію суду 07.03.2011р. від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 36/302, яке мотивовано тим, що рішенням Господарського суду Сумської області від 22.11.2010р. у справі № 13/143-10, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2011р., в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2011р., на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, поновлено провадження у справі № 36/302, розгляд справи призначено на 06.04.2011р.

До початку розгляду справи 28.03.2011р. через канцелярію суду від відповідача-1 - Орендного підприємства “Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків”, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення спорів по справі № 10/164-10 та № 13/143-10.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.12.2010р. порушено провадження у справі № 10/164-10 за позовом Орендного підприємства “Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків”до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області про внесення зміни до договору оренди державного майна від 23.08.1990р. в частині продовження його строку дії до 30.06.2012р. на підставі ч. 4 ст. 72 Закону України “Про державний бюджет України на 2010 рік”від 27.04.2010р. Рішення по справі № 10/164-10 Господарським судом Сумської області не прийняте. Також відповідач-1 зазначає, що він оскаржив до Вищого господарського суду України рішення Господарського суду Сумської області від 22.11.2010р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2011р. по справі № 13/143-10.

Також представник відповідача-2 - Міністерства промислової політики України, в судовому засіданні 06.04.2011р. заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що Указом Президента України від 09.12.2010р. № 1085/2010 постановлено утворити, серед інших, Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном, реорганізувавши Міністерство промислової політики України.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам правонаступникам або результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2011 р. провадження у справі № 36/302 зупинено до заміни відповідача-2 –Міністерства промислової політики України, його правонаступником внаслідок реорганізації.   

19.09.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 36/302 оскільки Указом Президента України від 13.04.2011 р. № 451/2011 затверджено Положення про Державне агентство України з управління держаними корпоративними правами та майном. Крім того, зазначено, що відповідно до наказу Міністерства промислової політики України від 14.12.2010 р. № 618  «Про припинення шляхом реорганізації (перетворення) Міністерства промислової політики України, встановлений кінцевий термін по вжиттю заходів з реорганізації до 10.05.2011 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.  

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне агентство України з управління держаними корпоративними правами та майном ( 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі № 36/302.

2.           Залучити до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне агентство України з управління держаними корпоративними правами та майном ( 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3).

3.          Розгляд справи призначити на 21.11.2011 р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва  за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 37.

4.           Зобов'язати позивача направити на адресу Державного агентства України з управління держаними корпоративними правами та майном (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3) копію позовної заяви та поданих до неї документів, докази про що представити суду.

5.           Зобов'язати Державне агентство України з управління держаними корпоративними правами та майном ( 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3) надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтверджені письмові пояснення по суті спору.

6.           Зобов'язати сторін надати суду довідки (витяг, виписки) від органу статистики та державного реєстратора про знаходження позивача, відповідачів  та третьої особи  в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на станом на день розгляду справи.

7.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи, явку яких визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                         Трофименко Т.Ю.

Розгляд справи призначив на 21.11.11  о 10:15.