ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
№ 27/218 01.11.11
За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «УкрТехноФос»
до Публіч ного акціонерного товариств а «БМ Банк»
про тлумаче ння умов договору
Суддя Дідиченк о М.А.
Представники:
Від позивача: ОСО БА_1 - представник за довір еністю від 01.11.2010 року;
Від відповідача: не з' явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «УкрТехноФос»до Публічн ого акціонерного товариства «БМ Банк»про тлумачення п. 1.5.1. 2 договору № 10/34/130608 від 13.06.2008 року на ступним чином: право банку на нарахування процентів припи нилося 11 червня 2010 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2011 року було порушено провадження у справі та призначено розгля д на 10.10.2011 року.
Представник позивача у с удовому засіданні 10.10.2011 року пі дтримав позовні вимоги та пр осив суд позов задовольнити.
Представник відповідач а у судовому засіданні 10.10.2011 рок у зауважив на тому, що позовну заяву не отримував.
У судовому засіданні 10.10.201 1 року оголошено перерву до 01.11. 2011 року.
Представник позивача у с удовому засіданні 01.11.2011 року пі дтримав позовні вимоги та пр осив суд позов задовольнити.
Представник відповідач а у судове засідання 01.11.2011 року не з' явився, про поважні при чини неявки суд не повідомив .
Відповідно до ч.1 ст.77 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд відкладає розгляд спра ви, коли за якихось обставин с пір не може бути вирішено в да ному засіданні. Такими обста винами, зокрема, є нез' явлен ня в судове засідання предст авників сторін, інших учасни ків судового процесу; непода ння витребуваних доказів, а т акож необхідність витребува ння нових доказів.
Враховуючи те, що неявка представника відповідача, п ерешкоджає вирішенню спору п о суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 27/218 відкла сти на 21.11.2011 о 10:20. Засідання відбудеться в при міщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Киї в, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал зал судових засідань № 40.
2. Зобов' язати позивача на дати суду докази порушення с прави про банкрутство по від ношенню до відповідача.
3. Зобов' язати відповіда ча надати суду:
- нормативно та документа льно обґрунтоване заперечен ня проти позовних вимог;
- довідку з ЄДРПОУ, отр иману у державного реєстрато ра за місцем реєстрації юрид ичної особи;
- свідоцтво про держ авну реєстрацію;
- на підтвердження стату су юридичної особи і повного його найменування копії (для залучення до матеріалів спр ави) установчих документів (у становчий договір, статут, по ложення) та оригінали (для огл яду).
4. Попередити сторін про відповідальність, передбаче ну ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може б ути застосована господарськ им судом за ухилення від вчин ення дій, покладених господа рським судом на сторону.
5. У разі неможливості сторонами виконати вимоги у хвали суду, надати обґрунтов ані пояснення.
6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК Україн и, можуть укласти Мирову угод у на будь-якій стадії розгляд у спору.
Явка сторін обов' язкова .
Суддя Дідиченко М.А. 21.11.2011 о 10:20.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 01.11.2011 |
Оприлюднено | 18.11.2011 |
Номер документу | 19177881 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд міста Києва
Дідиченко М.А.
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Виноградник Ольга Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні