Ухвала
від 01.11.2011 по справі 27/218
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

№ 27/218 01.11.11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «УкрТехноФос»

до Публіч ного акціонерного товариств а «БМ Банк»

про тлумаче ння умов договору

Суддя Дідиченк о М.А.

Представники:

Від позивача: ОСО БА_1 - представник за довір еністю від 01.11.2010 року;

Від відповідача: не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «УкрТехноФос»до Публічн ого акціонерного товариства «БМ Банк»про тлумачення п. 1.5.1. 2 договору № 10/34/130608 від 13.06.2008 року на ступним чином: право банку на нарахування процентів припи нилося 11 червня 2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2011 року було порушено провадження у справі та призначено розгля д на 10.10.2011 року.

Представник позивача у с удовому засіданні 10.10.2011 року пі дтримав позовні вимоги та пр осив суд позов задовольнити.

Представник відповідач а у судовому засіданні 10.10.2011 рок у зауважив на тому, що позовну заяву не отримував.

У судовому засіданні 10.10.201 1 року оголошено перерву до 01.11. 2011 року.

Представник позивача у с удовому засіданні 01.11.2011 року пі дтримав позовні вимоги та пр осив суд позов задовольнити.

Представник відповідач а у судове засідання 01.11.2011 року не з' явився, про поважні при чини неявки суд не повідомив .

Відповідно до ч.1 ст.77 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд відкладає розгляд спра ви, коли за якихось обставин с пір не може бути вирішено в да ному засіданні. Такими обста винами, зокрема, є нез' явлен ня в судове засідання предст авників сторін, інших учасни ків судового процесу; непода ння витребуваних доказів, а т акож необхідність витребува ння нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача, п ерешкоджає вирішенню спору п о суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 27/218 відкла сти на 21.11.2011 о 10:20. Засідання відбудеться в при міщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Киї в, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал зал судових засідань № 40.

2. Зобов' язати позивача на дати суду докази порушення с прави про банкрутство по від ношенню до відповідача.

3. Зобов' язати відповіда ча надати суду:

- нормативно та документа льно обґрунтоване заперечен ня проти позовних вимог;

- довідку з ЄДРПОУ, отр иману у державного реєстрато ра за місцем реєстрації юрид ичної особи;

- свідоцтво про держ авну реєстрацію;

- на підтвердження стату су юридичної особи і повного його найменування копії (для залучення до матеріалів спр ави) установчих документів (у становчий договір, статут, по ложення) та оригінали (для огл яду).

4. Попередити сторін про відповідальність, передбаче ну ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може б ути застосована господарськ им судом за ухилення від вчин ення дій, покладених господа рським судом на сторону.

5. У разі неможливості сторонами виконати вимоги у хвали суду, надати обґрунтов ані пояснення.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК Україн и, можуть укласти Мирову угод у на будь-якій стадії розгляд у спору.

Явка сторін обов' язкова .

Суддя Дідиченко М.А. 21.11.2011 о 10:20.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.11.2011
Оприлюднено18.11.2011
Номер документу19177881
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —27/218

Ухвала від 13.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Постанова від 29.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Ухвала від 21.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Постанова від 25.01.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Рішення від 21.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 01.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 23.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Постанова від 27.01.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Виноградник Ольга Михайлівна

Рішення від 17.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 01.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні