Ухвала

від 31.10.2011 по справі 17/241

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

31.10.11                                                                                 Справа № 17/241

За позовом Закритого акціонерного товариства "Брянківське управління шахтобудмеханізації", м. Брянка  Луганської області

до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

м.  Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет  спору на стороні відповідача  –Служба автомобільних  доріг України  в  Луганській області,

м. Луганськ

про стягнення  143 666 грн. 40 коп.

Суддя  Мінська Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 –представник за довіреністю № 272 від 04.05.2011, Фомін А.В. - голова правління, посвідчення № 109 б/д.

від відповідача - представник не прибув;

від 3-ої особи - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи у сумі 143666 грн. 40 коп., згідно договору субпідряду №54/06  від 12.10.2006.

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.12.2009 по справі № 17/241 позов задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Луганськ на користь Закритого акціонерного товариства "Брянківське управління шахтобудмеханізації", м. Стаханов борг в сумі 143666 грн. 40 коп., витрати на держмито в розмірі 1436 грн. 67 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

На виконання рішення був виданий наказ від 19.12.2009 № 17/241.

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 11.10.2011 № 678 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 19.12.2009 по справі № 17/241.  

          У зв’язку з неподанням всіх витребуваних доказів за заявою про видачу дублікату наказу, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86,120 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд  заяви про видачу дублікату наказу відкласти  на  07.11.2011 о 12 год. 55 хвл., каб № 318.

2.Зобов’язати позивача –надати заперечення на пояснення відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; надати довідку органу зв‘язку про втрату наказу або довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером товариства, що наказ втрачено і до виконання не пред‘явлено.

3.Зобов’язати відповідача –надати пояснення на заяву позивача з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів і заперечень.

Участь повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

          Суддя                                                                                          Т.М.Мінська