Рішення

від 27.10.2011 по справі 2-1322/11

ШАХТАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1322/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 жовтня 2011 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськра йонний суд Донецької області

у складі:

Головуючого-судді Нест еренко Є. В.

при секретарі Коб зіної Т. В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Шахтарськ цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Шанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стя гнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

5.07.2011 року до Шахтарсько го міськрайонного суду зверн улась Кредитна спілка «Шанс» з позовом про стягнення забо ргованості за кредитним дого вором з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, мотивуючи свої по зовні вимоги наступним. 11 люто го 2008 року між Кредитною спілк ою «Шанс» та ОСОБА_1 було у кладено кредитний договір № 8/2008. Відповідно до вищезазначе ного договору Кредитна спілк а «Шанс» надала позичальниці споживчий кредит в сумі 5 000 гр н. Згідно умов договору позич альниця взяла на себе обов' язок вносити періодично, до 15 числа кожного місяця, плату з а користування кредитом з ро зрахунку 36 % річних від основн ої суми кредиту за кожен день користування кредитом та по вернути його 15 лютого 2009 року, з гідно графіку, зазначеного в кредитному договорі. Способ ом забезпечення договору бул о обрано поручительство, а са ме: 11 лютого 2008 року між КС «Шан с» та ОСОБА_2 було укладен о договір поруки № 1, та з ОСО БА_3 укладено договір порук и № 2. Відповідно до договору п оруки поручителі несуть солі дарну відповідальність пере д кредитором по зобов' язанн ям боржника в повному обсязі . Однак, протягом дії кредитно го договору позичальниця сис тематично ухилялась від свої х зобов' язань, усні нагадув ання та бесіди в телефонному режимі позитивних результат ів не принесли. Строк дії дого вору сплинув 15 лютого 2009 року т а до теперішнього часу відпо відачкою зобов' язання по ви конанню договору та сплати з аборгованості не виконані. В зв' язку з цими обставинами позивач просив стягнути з ві дповідачів солідарно 5781, 94 грн. В подальшо представник пози вача зменшив позовні вимоги, просить суд стягти з відпові дачів солідарно 4551 грн. 94 коп.

Представник позивача до судового засідання подав пи сьмову заяву про розгляд спр ави за відсутності представн ика позивача, на позові напол ягає.

Відповідач ОСОБА_1 д о судового засідання не з'яви лася, подала письмову заяву у якій просить суд справу розг лядати за її відсутності , поз овні вимоги визнає.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засіданн я не з*явились, про час та місц е розгляду справи повідомлен і належним чином. У справі дос татньо доказів про права та в заємовідносини сторін, тому справу розглянуто за її відс утністю.

Судом під час розгляду с прави встановлено наступні ф акти та відповідні до них пра вовідносини.

11 лютого 2008 року між Кредитно ю спілкою «Шанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний дог овір № 8/2008. Відповідно до вищез азначеного договору Кредитн а спілка «Шанс» надала позич альниці споживчий кредит в с умі 5 000 грн. Згідно умов догово ру позичальниця взяла на себ е обов' язок вносити періоди чно, до 15 числа кожного місяця , плату за користування креди том з розрахунку 36 % річних від основної суми кредиту за кож ен день користування кредито м та повернути його до 11 лютог о 2009 року, згідно графіку, зазна ченого в кредитному договорі .

Способом забезпечення вищезазначеного кредиту ста ли договори поруки, укладені 11 лютого 2008 року між Кредитною спілкою «Шанс» та поручител ем ОСОБА_2 під № 1 та з пору чителем ОСОБА_3 під № 2, згід но умов яких вони несуть солі дарну відповідальність пере д кредитором - Кредитною сп ілкою «Шанс» по зобов' язанн ям боржника в повному обсязі , а саме: повернення позики, ви плати відсотків за її корист ування, сплату податкових ві дсотків, відшкодування збитк ів, завданих кредитору невик онанням або неналежним викон анням боржником умов договор у.

Відповідно до п. 4.3 Дог овору поруки у випадку невик онання або неналежного викон ання боржником своїх обов' я зків за договором позики, кре дитор зобов' язаний повідом ити поручителя з зазначенням заборгованої суми, що було ви конано кредитором шляхом нап равлення 8 вересня 2010 року пре тензії на адресу поручителів про наявність заборгованост і у ОСОБА_1 перед Кредитно ю спілкою «Шанс» по кредитно му договору № 8/2008 від 11.02.2008 року.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідан ня частково погасила заборго ваність перед позивачем, на ч ас розгляду справи заборгова ність складає 4551 грн. 94 коп.

11 лютого 2009 року стр ок дії договору кредиту №8/2008 ро ку від 11 лютого 2008 року сплину в, але зобов' язання за креди тним договором не виконано т а заборгованість не погашена .

Відповідно ст. 526 ЦК У країни зобов' язання повинн о виконуватись належним чин ом згідно до умов договору та інших актів цивільного зако нодавства, в даному випадку, в ідповідно до п.п. 1.1 Кредитного договору № 8/2008 від 11 лютого 2008 ро ку позичальник зобов' язани й в строки, обумовлені догово ром погасити кредит.

Таким чином, оцінивши у сукупності надані докази т а вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунто ваний та підлягає задоволенн ю.

На підставі ст.ст. 509, 525- 527, 553-554 ЦК України та керуючись с т. ст. 10, 60, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Креди тної спілки «Шанс» до ОСОБ А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 пр о стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА _1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сол ідарно на користь кредитної спілки «Шанс» (ЄДРПОУ - 26417269), к редитну заборгованість в роз мірі 4551 (чотири тисячі п*ятсо т п*ятдесят одна грн. ) 94 коп.

Стягнути з ОСОБА _1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сол ідарно на користь кредитної спілки «Шанс» (ЄДРПОУ - 26417269) су довий збір в розмірі 58 грн. та в итрати на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається прот ягом десяти днів з дня його пр оголошення. Особи, які брали у часть у справі, але не були при сутні у судовому засіданні п ід час проголошення судового рішення, можуть подати апеля ційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ць ого рішення.

Рішення суду набирає з аконної сили після закінченн я строку для подання апеляці йної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги р ішення, якщо його не скасован о, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м судом.

Головуючий: