Вирок

від 11.01.2011 по справі 1-1198/10

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11»січня 2011 року Солом' янський районний с уд м. Києва в складі:

головуючого судді Мозолевської О.М.

при секретарі Березенку В.В.

з участю прокурора

захисника Курлатової С.О.

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду кримінальну справу за обв инуваченням ОСОБА_5, ІН ФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ки єва, українця, громадянина України, з середньою освіто ю, не одруженого, не працююч ого, зареєстрованого та прож иваючого за адресою: АДРЕСА _1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, пере дбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5, своїми навми сними діями, які виразились у здійсненні нападу з метою за володіння чужим майном поєдн анні із застосуванням насиль ства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинив злочин за таких обставин.

Так, ОСОБА_5, 24.07.2010 року приб лизно о 21 год. 30 хв., знаходячись на території, що розташована поруч з корпусом № 2 будинку № 41 по вул. Солом' янській в м. Ки єві, вирішив заволодіти майн ом ОСОБА_6

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5, перебуваюч и в стані алкогольного сп'яні ння, підійшов з боку до ОСОБ А_6 та говорячи незрозумілі слова, раптово наніс йому уда р рукою, від якого останній ві дчув біль з правої сторони го лови. Після цього ОСОБА_6, в пав на землю на лівий бік. Прод овжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 рукою обхватив за ши ю потерпілого та кулаком лів ої руки наносив удари в облас ть голови, чим спричинив поте рпілому фізичний біль.

З метою доведення свого зло чинного наміру до кінця, ОС ОБА_5 вийняв з лівої нагрудн ої кишені сорочки ОСОБА_6 мобільний телефон «Куосера» вартістю 300 грн., в якому знаход илася сім-картка мобільного оператора «СДМА»вартістю 10 г рн., на рахунку якої знаходило сь 20 грн. після чого з місця вчи нення злочину зник, розпоряд ившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 свої ми злочинними діями спричини в ОСОБА_6 матеріальну шкод у на загальну суму 330 грн.

Відповідно до висновку суд ово-медичної експертизи № 1431 в ід 31.08.2010 року: у потерпілого ОС ОБА_6, на момент судово-медич ного огляду 26.07.2010 року та при по дальшому зверненні у той же д ень за медичною допомогою бу ли виявлені:

закрита черепно-мозкова тр авма: синець на спинці та скат ах носа з переходом на повіки обох очей; крововилив під скл ерою лівого ока; струс головн ого мозку;

синці: на передньо-внутрішн ій поверхні та внутрішній по верхні правого плеча у серед ній третині.

Описані ушкодження спричи нені тупими предметами та мо гли утворитися у вказаний ст рок і відносяться до легких т ілесних ушкоджень, що спричи нили короткочасний розлад зд оров'я (за критерієм тривалос ті розладу здоров'я).

В судовому засіданні підсу дний ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому злочині виз нав частково, неодноразово з мінював свої покази та поясн ив, що 24.07.2010 року приблизно о 21 го дині 30 хвилин він перебував у м. Києві у лісопарковій зоні б іля вул. Солом' янської, 41, раз ом з друзями відпочивав та вж ивав спиртні напої. Коли він п ішов збирати дрова для багат тя, то зустрів потерпілого, як ий також був п' яний. Його ран іше він ніколи не бачив. Потер пілий заборонив йому збирати дрова, і сказав, щоб він їх зби рав в іншому місці. Після цьог о між ними виникла суперечка і він вирішив вдарити лівою р укою потерпілого по обличчю, але не влучив, так як потерпіл ий ухилився та наніс йому уда р в груди. Потім він наніс ще д ва удари лівою рукою в ділянк у обличчя останньому, після ч ого той упав. Побачивши в нагр удному кармані сорочки потер пілого мобільний телефон вир ішив його викрасти. Після тог о, як побив потерпілого забра в у нього мобільний телефон. Н аступного дня на вищевказани й телефон подзвонив чоловік і вимагав повернути йому тел ефон. Він погодився приїхати на вказане чоловіком місце, а саме на вул. Солом' янську, 33, щ о у м. Києві. Коли він приїхав н а вказане місце його зустріл и працівники міліції і затри мали.

Крім часткового визнання с воєї вини, винність підсудно го ОСОБА_5 у здійсненні на паду з метою заволодіння чуж им майном, поєднаному з насил ьством, небезпечним для житт я та здоров'я особи, яка зазнал а нападу (розбій), підтверджу ється зібраними на досудовом у слідстві та дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності.

Потерпілий ОСОБА_6 в суд овому засіданні показав, що 24. 07.2010 року приблизно о 16 год. 30 хв., в ін прийшов відпочивати разом зі своєю дружиною та донькою в паркову зону по вул. Солом' янській,1 корпус 41. Під час відп очинку він пив вино, але в стан і алкогольного сп' яніння не був. Підсудного вперше побач ив приблизно між 17 та 18 годиною , коли він мабуть шукав дрова. Приблизно о 17 годині до них пр ийшла подруга його дружини з дитиною та приєдналась до ни х. Приблизно о 21 годині, всі, окр ім нього, пішли до дому, а він з алишився гасити вогнище, яке вони запалили раніше. Потім в ін почув, як з лівого боку від нього підійшов підсудний та почав щось говорити. Він зроз умів, що підсудний п' яний, та к як той не міг нічого пояснит и, а запитував, чи знає він зна є якогось «Косого»чи «Кривог о»і запитував чи не входить в ін до якогось угруповування. Після цього підсудний почав наносити йому удари по голов і та верхній ділянці тіла кул аками, від чого він впав на зем лю. Потім підсудний схопив йо го лівою рукою за шию та почав душити то збільшуючи то посл аблюючи тиск на шию. Він проси в, щоб той його відпустив, але останній не реагував на його слова та продовжував завдав ати удари. Взагалі його вдари в підсудний не менше 10-15 разів. Після того, як підсудний закі нчив його бити, останній діст ав з нагрудної кишені його те лефон та взяв його собі. Після цього він почув голос жінки, я ка кликала підсудного і оста нній разом з його телефоном п ішов. Потім він підвівся, помі тив, що на годиннику було 21 год ина 40 хвилин. Зібрав речі та пі шов до дому. Наступного дня ві н написав заяву про злочин до міліції.

Свідок ОСОБА_7 в судовом у засіданні показав, що 25.07.2010 ро ку приблизно 14 годині до нього під'їхали працівники міліці ї на Севастопольській площі у місті Києві та запросили бу ти в якості понятого. Коли йог о привезли до районного відд ілу міліції, в кабінеті слідч ого були присутні підсудний і потерпілий. Телефон здаєть ся лежав на столі, потім слідч ий пояснив, що відбувається в илучення телефону, запакував його в пакет та підписав, а ві н поставив свій підпис під пр отоколом.

Свідок ОСОБА_8 в судовом у засіданні показав, що 25.07.2010 ро ку приблизно о 14 годині його з апросив працівник міліції дл я того, щоб бути понятим при ви лученні мобільного телефону . Він прийшов до кабінету слід чого на Повітрофлотському пр оспекті в м. Києві. у кабінеті бів підсудний та як він зрозу мів потерпілий. Потерпілий б ув побитим. У підсудного вилу чили телефон сірого кольору. Потім він підписався під про токолом.

Крім показань потерпілог о та свідків, які надані в судо вому засіданні, вина ОСОБА_ 5 підтверджується письмов ими доказами по справі, а саме :

- протоколом усної заяви пр о скоєний злочин, згідно яког о ОСОБА_6 повідомив, що 24.07.2010 року приблизно о 21 годині 30 хви лин по вул. Солом' янська, 41 ко рп.2 в м. Києві, невідома особа в ідкритим шляхом заволоділа м обільним телефоном (а.с.9);

- протоколом огляду місця п одії від 25.07.2010 року по пр. Повітр офлотському, 49 в м. Києві (а.с.11);

- висновком судово-медично ї експертизи № 1431/е від 31.08.2010 року у потерпілого ОСОБА_6, 1967 року народження, на момент судово-медичного огляду 26.07.2010 р оку та при подальшому зверне нні у той же день за медичною д опомогою були виявлені:

а) закрита черепно-мозкова т равма: синець на спинці та ска тах носа з переходом на повік и обох очей; крововилив під ск лерою лівого ока; струс голов ного мозку;

б) синці: на передньо-внутрі шній поверхні та внутрішній поверхні правого плеча у сер едній третині.

Описані ушкодження утвор илися від, щонайменш, трьохкр атної дії тупих предметів, не виключено у строк, зазначени й у описовій частині постано ви, тобто 24.07.2010 року, кожне з яких відносяться до легких тілес них ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров 'я (за критерієм тривалості ро зладу здоров'я);

Можна стверджувати, що утво рення вищевказаних тілесних ушкоджень внаслідок падіння на площину виключається (а.с.2 6-30);

- протоколом очної ставки в ід 20.09.2010 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.60-62).

Виходячи з наведеного, вин ність ОСОБА_5 у здійсненні нападу з метою заволодіння ч ужим майном, поєднаному з нас ильством, небезпечного для ж иття та здоров'я особи, яка заз нала нападу (розбій), доведен а.

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.187 КК України.

Призначаючи ОСОБА_5 пок арання, суд відповідно до ст. 6 5 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного - не судимий (а .с.73), за даними облікової докум ентації під наркологічним ди спансерно-динамічним нагляд ом та на обліку у лікаря - псих іатра не перебуває (а.с.74, 75), посе редньо характеризується за м ісцем проживання (а.с.75)

Обставин, що пом' якшують п окарання судом не встановлен о.

Обставиною, яка обтяжує пок арання визнано вчинення злоч ину в стані алкогольного сп'я ніння.

З урахуванням вище зазначе ного, враховуючи сукупність об' єктивних та суб' єктивн их передумов, а саме: тяжкість злочину, особу винного та інш і вище зазначені обставини с прави, суд дійшов висновку, що виправлення та перевихованн я підсудного не можливе без і золяції від суспільства, а то му суд застосовує до ОСОБА_ 5 покарання необхідне і дос татнє для його виправлення т а попередження нових злочині в - у виді позбавлення волі.

Питання щодо речових доказ ів слід вирішити в порядку ст . 81 КПК України.

Цивільний позов по справі н е заявлявся.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укра їни, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбач еного ч.1 ст.187 КК України та при значити покарання у виді 3 (трь ох) років позбавлення волі.

Строк відбування покаран ня обчислювати з 25.07.2010 року, з мо менту фактичного затримання .

Запобіжний захід ОСОБА_ 5 утримання під вартою - за лишити без змін.

Речові докази - мобільний телефон «Куосера»з сім карт кою мобільного оператора «СД МА»- залишити у власності пот ерпілого ОСОБА_6

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом' янський районн ий суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а для засудженого, який перебу ває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Солом' янсько го

районного суду м. Києва О.М. Мозолевська