Постанова

від 31.07.2014 по справі 1-1198/10

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-кп\760\677\14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м.Києва про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України підозрюваного

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Синява, Рокитянського району, Київської обл., громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що наприкінці 2011 році ОСОБА_4 , в денний час доби, при невстановлених слідством обставинах, зустрівся з невстановленими слідством особами з приводу створення (реєстрації) на його ім 'я в органах державної влади, за грошову винагороду, суб' єкта підприємницької діяльності ТОВ «Асцелла» (код ЄДРПОУ 37474672), з метою прикриття незаконної діяльності.

Усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, запропонованих йому невстановленими слідством особами, як майбутнього засновника, усвідомлюючи, що підприємство не буде здійснювати статутну діяльність, а буде створене виключно з метою прикриття незаконної діяльності ОСОБА_4 , з корисливих спонукань, погодився на таку пропозицію та сприяв невстановленим слідством особам в підробці установчих документів ТОВ «Асцелла» (код ЄДРПОУ 37474672), а саме: Статуту ТОВ «Асцелла» (код ЄДРПОУ 37474672), в якому ОСОБА_4 був зазначений, як засновник Товариства.

В подальшому, 12.12.2011 року, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами ОСОБА_4 прослідував до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , де в присутності вказаного нотаріуса підписав Статут ТОВ «Асцелла» (код ЄДРПОУ 37474672), в якому ОСОБА_4 був зазначений, як засновник ТОВ «Асцелла» (код ЄДРПОУ 37474672), чим засвідчив факт створення даного товариства. Також, з даного приводу він розписався в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій. Таким чином, ОСОБА_4 , виконав запропоновані дії невстановлених слідством осіб.

В подальшому, в районі Протасового Яру м. Києва ОСОБА_4 підроблений Статут ТОВ «Асцелла» передав невстановленим слідством особам, завідомо не маючи наміру займатися підприємницькою діяльністю.

На час підписання ОСОБА_4 . Статуту ТОВ «Асцелла», останній розумів, що дане Товариство реєструється на його ім`я з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених осіб.

Тобто, ОСОБА_4 розумів, що ТОВ «Асцелла» буде використано з метою прикриття незаконної діяльності.

ОСОБА_4 діючи в порушення вимог законодавства, усвідомлюючи покладену на нього відповідальність та передбачаючи настання суспільне небезпечних наслідків, дані дії, як виконавець злочину здійснював виключно за грошову винагороду з метою прикриття незаконної діяльності. При створенні ТОВ «Асцелла» ОСОБА_4 не мав наміру здійснювати фінансово-господарську діяльність на вказаному товаристві.

Таким чином, ОСОБА_4 фактично набуто право власності ТОВ «Асцелла».

Незаконна діяльність ОСОБА_4 полягала в наступному: ТОВ «Асцелла» було зареєстровано завідомо без наміру здійснення підприємницької діяльності, а виключно з метою прикриття незаконної діяльності, шляхом штучного формування податкового кредиту з податку на додану вартість при проведенні мнимих господарських операцій з «підприємствами-вигодонабувачами».

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв фіктивне підприємництво, тобто створив суб`єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) з метою прикриття незаконної діяльності, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 205 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності та просив закрити кримінальне провадження за №32014100090000122 від 10.07.2014 року відносно останнього.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, вислухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 які підтримали клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.07.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

11.07.2014 року підозрюваний ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке постановлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. При цьому, звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді штрафу.

ОСОБА_4 вчинив злочин 12.12.2011 року, тобто перебіг давності строків притягнення до кримінальної відповідальності розпочато 12.12.2011 року.

Крім іншого встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по злочину не зупинявся та не переривався, в зв`язку з чим строк притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 205 КК України закінчився 12.12..2013 року.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України із закінченням строків давності підлягає задоволенню.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284-288, 392-395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м.Києва ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 205 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за №32014100090000122 від 10.07.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України - закрити.

Речові докази: - статут ТОВ «Асцелла», оглянутий в приміщенні СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, в якому ОСОБА_4 зазначений як засновник підприємства; - лист від приватного нотаріуса ОСОБА_5 , згідно якого встановлено, що ОСОБА_4 підписував статут ТОВ «Асцелла», та з цього приводу розписався в журналі реєстрації нотаріальних дій - які зберігаються при матеріалах кримінальної справи залишити при матеріалах кримінальної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала негайно після її проголошення вручається прокурору, підозрюваному та адвокату.

Суддя: