Рішення

від 10.11.2011 по справі 6/111-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

10 листопада 2011 р. Справа 6/111-10

за позовом:Публічного а кціонерного товариства "УкрС иббанк" Григоренко С.В.

до:Товариства з обмежен ою відповідальністю "Авангар д-5"

за участю третьої особи Ви робничо-комерційної фірми " Л ЛД "

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Го вор Н.Д.

Cекретар судового засіданн я Мовчан Г.М.

Представники

позивача : не з'яв ився

відповідача : Позичан юк О.Ф.- директор , ОСОБА_1 з а дорученням

№ 3 від 29.06. 2011 р.

третьої особи : не з'я вився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського су ду Вінницької області подана позовна заява про звернення стягнення на предмет іпотек и згідно договору іпотеки ві д 26.06.2007 р. № 2769, а саме будівлі і спо руди цегельного заводу, які з находиться за адресою : с. Іван івка, Вінницького району, Він ницької області по вул. Ю. Лісо вого під номером 43, шляхом над ання позивачу права продажу предметів іпотек від свого і мені, будь - якій третій особі.

21.08.2010 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, як ою просить звернути стягненн я за кредитним договором від 26.06.07 за № 11175179000 у розмірі 327114,99 грн. , н а предмет іпотеки, згідно дог овору іпотеки від 26.06.2007 р. за № 2769, а саме : будівлі і споруди цеге льного заводу, який знаходит ься за адресою : с. Іванівка, Ві нницького району Вінницької обл. по вул. Ю.Лісового під ном ером 43. Предмет іпотеки за дог овором іпотеки складається з : цегельний завод літ."А", цегля ний, площею 2182,7 кв. м, контора літ . "Б", площею 43,5 кв.м, вбиральня "В" , загальною площею 2226,2 кв.м.

Відповідач у відзиві від 5.07.2 010 р. та доповненні до відзиву в ід 27.09.2010 проти позову заперечи в з тих підстав, що договір іпо теки укладений неповноважно ю особою та просить визнати н едійсним договір іпотеки від 26.06.2007 р. з підстав п.1 ч.1 ст.83 ГПК Укр аїни , ч.1, 2 ст.203 ЦК України .

Ухвалою суду від 10.10.10 р. прова дження у справі було зупинен о до вирішення по суті справи № 2-4213 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Авангард-5", ОСОБА_3 про поновлення на посаді директ ора, визнання недійсним дого вору іпотеки, зобов'язання но таріуса скасувати запис в по рядку застосування наслідкі в недійсності за законом ріш ення загальних зборів заснов ників ТОВ "Аванград-5" від 26.06.07р., я ка розглядається Замостянсь ким районним судом м. Вінниці , набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

02.09.11 р. відповідач подав суду клопотання № б/н від 01.09.11 р. про п оновлення провадження у дані й справі.

Ухвалою від 6.09.2011 провадження у справі поновлено в зв' язк у із усуненням обставин, що зу мовили його зупинення.

24.10.2011 р. відповідач подав запе речення на позов, у якому пові домив, що договір іпотеки від 26.06.2007, яким позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, визнани й недійсним Постановою Рівне нського апеляційного господ арського суду від 30.08.2011 р. у спра ві № 4/82/2011/5003.

27.10.2011 р. позивач подав у судово му засіданні клопотання про зупинення провадження у спра ві в зв' язку із неможливіст ю розгляду справи до вирішен ня пов' язаної із нею справи № 4/82/2011/5003 судом касаційної інста нції. До клопотання додані ка саційна скарга до Вищого гос подарського суду від 16.09.2011 р. у с праві № 4/82/2011/5003 та докази її відп равлення Рівненським апеляц ійним господарським судом р азом із справою до Вищого гос подарського суду України 03.10.201 1.

Ухвалою від 27.10.11р. розгляд спр ави відкладено та витребуван о від позивача докази прийня ття до провадження касаційно ї скарги Вищим господарським судом України.

Позивачем доказів прийнят тя до провадження касаційної скарги Вищим господарським судом України не надано. Тому клопотання про зупинення пр овадження у справі в зв' язк у із неможливістю розгляду с прави до вирішення пов' яза ної із нею справи № 4/82/2011/5003 судом касаційної інстанції судом задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, повно, всеб ічно і об' єктивно дослідивш и в сукупності надані у справ у докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступ не.

26.06.2007р. Акціонерний комерційн ий іннноваційний банк "УкрСи ббанк", правонастуником яког о є Публічне акціонерне това риство "УкрСиббанк" (в договор і “Банк”) і Товариство з обмеж еною відповідальністю «Виро бничо комерційна фірма «ЛЛД» (в договорі “Позичальник”) ук лали кредитний договір № 11175179000, предметом якого є зобов"язан ня Банку надати Позичальнику , а Позичальника прийняти, нал ежним чином використовувати і повернути Банку кредит (гро шові кошти) у національній ва люті України в сумі 270000 грн. в п орядку і на умовах, визначени х даним договором .

На забезпечення зобов'язан ь Товариства з обмеженою від повідальністю «Виробничо ко мерційна фірма «ЛЛД» за кред итним договором № 11175179000 від 26.06.2007 р . між позивачем та відповідач ем був укладений Договір іпо теки, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького місь кого нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрований в ре єстрі за № 2769 . Предметом догово ру іпотеки є належне відпові дачу на праві власності неру хоме майно, а саме: будівлі і с поруди цегельного заводу, як ий знаходиться за адресою: с. І ванівка, Вінницького району Вінницької обл. по вул. Ю.Лісов ого під номером 43.

Постановою Рівненського а пеляційного господарського суду від 30.08.2011 р. у справі № 4/82/2011/5003 договір іпотеки між ТОВ "Аван гард - 5" та Акціонерним комерц ійним інноваційним банком "У крСиббанк" від 26.06.2007р., посвідче ний приватним нотаріусом Він ницького міського нотаріаль ного округу ОСОБА_4 зареєс трований в реєстрі за № 2769, укла дений на забезпечення зобов" язань за кредитним договором № 11175179000 від 26.06.2007р., визнаний недій сним. Вказана постанова набр ала законної сили 30.08.2011р.

Згідно ч. 1 ст. 236 ЦК України нік чемний правочин або правочин , визнаний судом недійсним, є н едійсним з моменту його вчин ення.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про іпотеку» у разі порушення іп отекодавцем обов'язків, вста новлених іпотечним договоро м, іпотекодержатель має прав о вимагати дострокового вико нання основного зобов'язання , а в разі його невиконання - зв ернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про іпотеку» іпотека припиняєть ся у разі визнання іпотечног о договору недійсним.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов"язання виникають з пі дстав, встановлених ст. 11 цьог о Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного к одексу України цивільні прав а та обов'язки виникають із ді й осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не перед бачені цими актами, але за ана логією породжують цивільні п рава та обов'язки.

Зокрема підставами виникн ення цивільних прав та обов"я зків є договори та інші право чини.

Оскільки постановою Рівне нського апеляційного господ арського суду від 30.08.2011 р. у спра ві № 4/82/2011/5003, що набрала законної сили на час прийняття судом цього рішення, договір іпоте ки від 26.06.2007 р. визнаний недійсн им, у відповідача відсутнє зо бов"язання , що виникло із вка заного договору, а у позивача відсутнє право вимоги від бо ржника виконання вказаного з обов"язання.

На підставі викладеного су д дійшов висновку про відмов у у позові .

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати підлягають покладенню на позивача.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 4 9, 82-84, 115 Господарського процесу ального кодексу України

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 15 листопад а 2011 р.

віддрук. прим.:

1-до справи

2-позивачу ПАТ “УкрСиббанк “ ( вул.. Чорновола,29 м. Вінниця,21050 )

3-відповідачу ТОВ " Авангард -5 " ( м. Вінниця, проспект Юності ,61 )

4-третій особі ТОВ ВКФ “ЛЛД “ (21018 м. Вінниця вул. В.Стуса ,8 )