Ухвала
від 02.11.2011 по справі 39/191
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

39/191

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.11.11 Справа № 39/191.

Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскурс" (Общества с ограниченной ответственностью "Дискурс")

до   відповідача-1: Компанії "Фьюжн Електронікс Лімітед" (Company "FUSION ELEKTRONICS  LIMITED"  відповідача-2: Державної служби інтелектуальної власності України    

про дострокове припинення повністю дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 62730 та про зобов"язання  Державної служби інтелектуальної власності України внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про дострокове припинення повністю  дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 62730 та здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність"   

СУТЬ СПОРУ:

Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Діскурс" (Общество с ограниченной ответственностью "Дискурс"), Російська Федерація) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача-1 (Компанія "Фьюжн Електронікс Лімітед" (Company "FUSION ELEKTRONICS  LIMITED"), Нова Зеландія), відповідача-2 (Державна служба інтелектуальної власності України) про дострокове припинення повністю дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 62730 та про зобов"язання  Державної служби інтелектуальної власності України внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про дострокове припинення повністю  дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 62730 та здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Судом встановлено, що відповідач-1 по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України. Крім того, у відносинах між Україною та Новою Зеландією (місцезнаходження відповідача-1) відсутній чинний міжнародний договір України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаною 15.11.1965 р., до якої Україна приєдналася 19.10.2000 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах". Проте Нова Зеландія не приєдналась до зазначеної Конвенції.

Відповідно до абз. 3 п. 2.6 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008 № 1092/5/54 (із змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 25.03.2010 р. N 604/5/47) якщо у відносинах з запитуваною державою відсутній чинний міжнародний договір України, доручення надсилається Міністерству юстиції України для його направлення через дипломатичні канали.

Відповідно до абз. 3, 4 п. 2.3 вищенаведеної Інструкції, документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що відповідачу-1 для належного повідомлення про розгляд справи, необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову безпосередньо через Міністерство юстиції України для їх направлення через дипломатичні канали.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

                                                          УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04.06.12  о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №  26 .

3. Зобов'язати позивача надати до суду супровідним листом належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 02.11.2011 р. про порушення провадження у справі № 39/191 у двох примірниках та позовної заяви з додатками у двох примірниках в термін до 02.12.2011 р.

4. Надіслати вказані документи Міністерству юстиції України для їх направлення через дипломатичні канали відповідачу-1.

5. Зобов'язати:

5.1. Сторони:

-          висловити у письмовому вигляді свою позицію щодо розгляду справи у відкритому чи закритому судовому засіданні (ст. 4-4 ГПК України);

-          надати довідки про наявність рахунків в банківських установах;

-          повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції  вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

-          повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір  між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

-          визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

-          зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України);

-          пояснення по справі надавати в письмовому вигляді;

- офіційні документи, що походять з інших держав, надавати  після їх легалізації дипломатичними або консульськими службами України, або  оформленими    відповідно   до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (вчиненою в Ґаазі 5 жовтня 1961 року);

- надавати суду в якості доказів документи, складені мовами іноземної держави лише при умові супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

5.2.          Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- надати довідку про включення відповідача-2 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (для чого необхідно звернутись до Головного міжрегіонального  управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Київського міського управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська,71, тел. 486-71-38) або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (для чого необхідно звернутись до державного реєстратора незалежно від місцезнаходження відповідача) станом на листопад 2011 р.;

- надати  витяг з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 62730 станом на листопад 2011 р.;

- надати докази порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача у зв»язку з невикористанням відповідачем-1 в Україні протягом останніх 3 років знака для товарів і послуг "FUSION" для товарів 9 класу МКТП, зареєстрованого за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 62730 від 15.06.2006 р.

5.3. Відповідача-1:

-          надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів  справи);

- надати довідки про наявність рахунків в банківських установах;

- надати належним чином засвідчені виписки з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу), де відповідач-1 має офіційно зареєстровані контори);

- надати докази використання відповідачем-1 в Україні протягом останніх 3 років знака для товарів і послуг "FUSION" для товарів 9 класу МКТП, зареєстрованого за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 62730 від 15.06.2006 р.;

- надати матеріали заявки № 2003099755 від 11.09.2003 р. (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів  справи).

5.4. Відповідача-2:

-          надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів  справи).

- надати довідку про включення відповідача-2 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (для чого необхідно звернутись до Головного міжрегіонального  управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Київського міського управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська,71, тел. 486-71-38) або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (для чого необхідно звернутись до державного реєстратора незалежно від місцезнаходження відповідача) станом на листопад 2011 р.;

- надати матеріали заявки № 2003099755 від 11.09.2003 р. (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів  справи).

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 22, 33, 34, ч. 4 ст. 74 ГПК України та з огляду на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

7.  Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

8.  Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме: стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

9. Визнати явку представників позивача та відповідачів в судове засідання обов'язковою.

       

Суддя                                                                                Гумега О.В.

                               

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп”ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва (м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В), кімната № 26 за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

              

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.11.2011
Оприлюднено21.11.2011
Номер документу19218005
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —39/191

Рішення від 10.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 20.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 02.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Рішення від 04.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 17.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Рішення від 22.06.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.В.

Рішення від 01.06.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 12.06.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.В.

Ухвала від 17.04.2007

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Студенець В.І.

Ухвала від 19.03.2007

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Студенець В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні