Рішення

від 26.09.2011 по справі 6/323

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/323 26.09.11

За позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю «Фромаж»

До відповідача Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Фудмережа»

Про стя гнення 391156,64 грн.

Суддя Ковт ун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача О СОБА_2 (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом товариство з обмеженою відповідальністю «Фромаж»д о товариства з обмеженою від повідальністю «Фудмережа»п ро стягнення за договором по ставки продуктів харчування № 4600031257 від 28.06.2010 р. заборгованості в розмірі 391156,64 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 01.09.2011 р. поруш ено провадження у справі № 6/323, розгляд останньої призначен о на 26.09.2011 р..

Відповідач відзиву на позо в не надав. Представник в судо вому засіданні подав клопота ння про розстрочення виконан ня рішення суду.

Представник позивача прот и розстрочення виконання ріш ення суду заперечив.

Судом клопотання відповід ача відхилено.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, заслухав ши пояснення, всебічно та пов но з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д встановив:

28.06.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Фромаж»(постачальником) та товариством з обмеженою від повідальністю «Фудмережа»(п окупцем) було укладено догов ір поставки № 4600031257 (далі - Дого вір), відповідно до п. 1.1 якого п остачальник зобов' язуєтьс я поставляти товари по цінах і в асортименті, зазначених у специфікації, разом з супров ідною документацією, відпові дно до поданих покупцем та пі дтверджених постачальником замовлень, а покупець зобов'я зується прийняти такі товари та оплачувати.

Згідно з п. 2.1 Договору ціни н а товар визначається у специ фікаціях і товарних накладни х.

Пунктом 5.1 Договору передба чено, що загальна ціна Догово ру складається із загальної вартості товарів, що поставл яються по всім разом накладн им.

Відповідно до додатку № 2 до Договору оплата вартості то вару здійснюється протягом 3 3 календарних днів з моменту п оставки товару.

На виконання своїх зобов'яз ань за Договором покупець по ставив покупцю товар, загаль ною вартістю 391156,64 грн., що підтв ерджується доказами, наданим и в матеріали справи.

Покупець оплату товару не з дійснив, внаслідок чого його заборгованість становить 39115 6,64 грн.

Станом на день подання позо ву заборгованість в розмірі 391156,64 грн. відповідачем не сплач ена.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Під час судового розгляду відповідач сплатив заборгов аність в розмірі 100000 грн..

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГП К України господарський суд припиняє провадження у справ і, якщо відсутній предмет спо ру.

Оскільки відповідачем бул а погашена заборгованість пі сля звернення позивача до су ду на суму 100000 грн., суд вважає за необхідне припинити провадж ення у справі в частині стягн ення 100000 грн.

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 291156,64 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в частині стягнення 291156,64 грн. боргу.

В частині стягнення 100000 грн. б оргу провадження підлягає пр ипиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.с т. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Фу дмережа»(01103, м. Київ, Залізничн е шосе, 57, код 36387249) на користь тов ариства з обмеженою відповід альністю «Фромаж»(03194, м. Київ, б ул. Кольцова, 1-а, код 37098991) 291156,64 грн. з аборгованості, 3911,58 грн. держав ного мита та 236,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

В частині стягнення 100000 грн. п ровадження у справі припинит и.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 02.11.2011 р .