Ухвала
від 04.11.2011 по справі 9/308
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

9/308

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


У Х В А Л А

04.11.11 Справа № 9/308.

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Світло Україна"

До                          Приватного підприємства "Альфа-тех"

про                          стягнення боргу 64 603,70 грн.

                                                                                          Суддя Балац С.В.

Представники сторін: не викликались.

                    

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Світло Україна" (далі по тексту – позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Альфа-тех" (далі по тексту – відповідач) про стягнення  64 603,70 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №СУ-0061/1901 від 04.01.2011 року, з яких 45559,48 грн. основного боргу, 5398,71 грн. пені, 9655,37 грн. штрафу, 2913,04 грн. інфляційних втрат та 1077,10 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/308, розгляд справи призначено на 01.11.2011 року.

28.10.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивач подав пояснення по справі.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 01.11.2011 року, у зв'язку зі знаходженням судді Бондаренко Г.П. на лікарняному, справу №9/308 передано для розгляду судді Балацу С.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №9/308 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.11.11  о 11:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №50.

3.  Зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

- повідомити суд про наявність  чи відсутність  у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції  вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір  між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних  з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

3.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування мита до державного бюджету, надати установчі документи підприємства, довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), обґрунтований розрахунок  позовних вимог.

3.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України,  відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); докази погашення заборгованості на день розгляду справи; контррозрахунок суми позову.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

       Суддя                                                                          С.В. Балац                                                                                            

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.11.2011
Оприлюднено21.11.2011
Номер документу19219022
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/308

Ухвала від 06.06.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Корицька В.О.

Ухвала від 10.05.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Корицька В.О.

Ухвала від 26.04.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Корицька В.О.

Ухвала від 12.04.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Корицька В.О.

Ухвала від 18.03.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Алексєєв М.В.

Постанова від 23.01.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зеленін В.О.

Рішення від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 04.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 10.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Постанова від 13.07.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні