Ухвала

від 10.05.2017 по справі 9/308

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

10 травня 2017 року Справа № 9/308

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу боржника за наказом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна агрофірма «Гіпаніс» на дії Кривоозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (55104, Миколаївська область, смт Криве Озеро, вул. Шевченка, 5) при виконанні наказу Господарського суду Миколаївської області від 10.12.2004 року у справі № 9/308

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський центр точної оцінки» ,

03113, м. Київ, проспект Перемоги, 62-Б (ідентифікаційний код 31841209),

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна агрофірма «Гіпаніс» (ідентифікаційний код 20899209),

55104, Миколаївська область, Кривоозерський район, смт Криве Озеро, вул. Мічуріна, 24-В,

поштова адреса: 55104, Мколаївська область, Кривоозерський район, смт Криве Озеро, вул. Артезіанська, 2,

про стягнення грошових коштів у сумі 7 066,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2004 року у справі № 9/308 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна агрофірма «Гіпаніс» (боржник за наказом) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський центр точної оцінки» (стягувач за наказом) грошові кошти у сумі 7 066,00 грн. та судові витрати.

10.12.2004 року на виконання вказаного рішення судом був виданий наказ.

12.12.2005 року при виконання наказу від 10.12.2004 року у справі № 9/308 державним виконавцем Державної виконавчої служби у Кривоозерському районі Миколаївської області винесено постанову про накладення арешту на все майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна агрофірма «Гіпаніс» .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 09.12.2016 року на комплекс нежитлових приміщень за адресою: 55104, Миколаївська область, Кривоозерський район, смт Криве Озеро, вул. Мічуріна, 24-В, який належить боржнику, накладений арешт на підставі постанови державного виконавця Державної виконавчої служби у Кривоозерському районі Миколаївської області від 12.12.2005 року, дані про зняття арешту відсутні.

Боржник звернувся до Кривоозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з заявою про скасування постанови державного виконавця від 12.12.2005 року про накладення арешту.

27.03.2017 року листом Кривоозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було відмовлено боржнику у задоволенні заяви про скасування постанови, роз'яснено право на звернення до суду.

10.04.2017 року боржник за наказом звернувся до Господарського суду Миколаївської області зі скаргою на дії Кривоозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, просив визнати дії державного виконавця щодо відмови у скасуванні постанови від 12.12.2005 року про накладення арешту неправомірними, скасувати постанову державного виконавця від 12.12.2005 року про накладення арешту.

Ухвалою суду від 12.04.2017 року розгляд скарги призначений на 26.04.2017 року. Зобов'язано скаржника до судового засідання надати суду докази надіслання скарги з додатками на адреси стягувача та суб'єкта оскарження.

Сторони явку повноважних представників у судове засідання 26.04.2017 року не забезпечили, скаржник вимоги ухвали суду від 12.04.2017 року не виконав, докази надіслання скарги з додатками на адреси стягувача та суб'єкта оскарження суду не надав.

Ухвалою суду від 26.04.2017 року розгляд скарги був відкладений на 10.05.2017 року, скаржника повторно зобов'язано надати докази надіслання скарги з додатками на адреси стягувача та суб'єкта оскарження.

Сторони явку повноважних представників у судове засідання 10.05.2017 року не забезпечили.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст. 5 ЦПК - про порушення цивільної справи в загальному суді; статей 98, 99 і гл. 14 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статей 90, 93 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; гл. 20 ЦПК - про судовий розгляд; глав 40, 41 ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції; статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись п. 1-3 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 06.06.2017 року на 10-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Втретє : Кривоозерському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області до судового засідання надати суду матеріали виконавчого провадження, відкритого за наказом Господарського суду Миколаївської області від 10.12.2004 року у справі № 9/308 для огляду в судовому засіданні.

3. Визнати явку представника скаржника обов'язковою.

4. Зобов'язати скаржника до судового засідання надати будь-які документи, які свідчать про виконання судового наказу у справі № 9/308, а також інформацію про те, коли скаржник дізнався про бездіяльність органу ДВС.

5. Зобов'язати Кривоозерську державну нотаріальну контору (55104, Миколаївська область, Кривоозерський район, смт Криве Озеро, вул. Першого Травня, 15) надати суду належним чином завірені копії документів, які стали підставою для накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна агрофірма «Гіпаніс» (ідентифікаційний код 20899209) за адресою: Миколаївська область, Кривоозерський район, смт Криве Озеро, вул. Мічуріна, 24-в (зареєстровано 20.12.2005 року за № 2718066).

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо, на адресу: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

6. Копію даної ухвали надіслати Кривоозерській державній нотаріальній конторі (55104, Миколаївська область, Кривоозерський район, смт Криве Озеро, вул. Першого Травня, 15) для виконання.

7. Копію даної ухвали надіслати, в тому числі, Кривоозерському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (55104, Миколаївська область, смт Криве Озеро, вул. Шевченка, 5).

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька