Ухвала

від 04.11.2011 по справі 9/291

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міст а КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

04.11.11 Справа № 9/291.

За позовом ОСОБА_1

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Укос"

про спонукан ня до виконання товариством дій

Су ддя Балац С.В.

Представники сторін: не ви кликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ОСОБА_1 звернувся до Го сподарського суду м. Києва з п озовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Укос" у відповідності до яко ї просить суд:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “УКОС”(ідентифікаційний код 32619700) протягом 15 (п'ятнадцяти) кал ендарних днів з дати набранн я рішенням Господарського су ду міста Києва законної сили надати для ознайомлення ОС ОБА_1 (ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1) або його предст авнику за довіреністю оригін али наступних документів Тов ариства з обмеженою відповід альністю “УКОС”(ідентифікац ійний код 32619700):

баланс (за формою №1) станом н а 30.06.2009р.; баланс (за формою №1) ста ном на 30.09.2009р.; баланс (за формою № 1) станом на 31.12.2009 р.; баланс (за фор мою №1) станом на 31.03.2010р.; баланс (з а формою №1) станом на 30.06.2010р.; бал анс (за формою №1) станом на 30.09.2010р .; баланс (за формою №1) станом на 31.12.2010р.; баланс (за формою №1) стан ом на 31.03.2011р.

звіт про фінансові результ ати (форма №2) за 6 (шість) місяці в 2009 року; звіт про фінансові ре зультати (форма №2) за 9 (дев'ять) місяців 2009 року; звіт про фінан сові результати (форма №2) за 2009 рік; звіт про фінансові резул ьтати (форма №2) за 1 (перший) ква ртал 2010 року; звіт про фінансов і результати (форма №2) за б (шіс ть) місяців 2010 року; звіт про фі нансові результати (форма №2) з а 9 (дев'ять) місяців 2010 року; звіт про фінансові результати (фо рма №2) за 2010 рік; звіт про фінанс ові результати (форма №2) за 1 (пе рший) квартал 2011 року;

протоколи загальних зборі в учасників Товариства з обм еженою відповідальністю “УК ОС”(ідентифікаційний код 32619700) за період з 22.04.2009 р. по дату набра ння рішенням Господарського суду міста Києва законної си ли.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 25.08.2011 року п озовну заяву прийнято до роз гляду, порушено провадження у справі № 9/291, розгляд справи п ризначено на 06.10.2011 року.

04.10.2011 року через відділ канцелярії Господарського с уду міста Києва відповідачем подано відзив на позовну зая ву, клопотання про витребува ння доказів та виклик в судов е засідання позивача - ОСО БА_1

В судовому засіданні 06.10.11р. представником відповідача н адано усні пояснення по спра ві, підтримано подані до канц елярії суду клопотання.

Розглянувши клопотання пр о виклик в судове засідання п озивача - ОСОБА_1, суд від мовляє в його задоволенні, вр аховуючи те, що позивачем нап равлено в судове засідання п редставника, повноваження як ого належним чином підтвердж енні. У відповідності до ч. 5 ст . 28 ГПК України, громадяни можу ть вести свої справи в господ арському суді особисто або ч ерез представників, повноваж ення яких підтверджуються но таріально посвідченою довір еністю. У суду відсутні право ві підстави для зобов'язання особи щодо ведення своїх спр ав в господарському суді осо бисто.

У відповідності до ст. 38 ГПК У країни, сторона або прокурор у разі неможливості самості йно надати докази вправі под ати клопотання про витребува ння господарським судом дока зів.

Розглянувши подане відпо відачем клопотання про витре бування доказів, суд приходи ть до висновку про його задов олення, в зв'язку з тим, що відо мості про отримання та вруче ння рекомендованого листа Го рбенко Г.О. мають істотне зна чення для вирішення спору, а о тже такі відомості мають бут и витребувані від Київської міської дирекції Українсько го державного підприємства п оштового зв' язку “Укрпошта ”, оскільки такі докази не мож уть бути подані позивачем са мостійно.

В судовому засіданні 06.10.2011 ро ку оголошено перерву до 20.10.2011 ро ку у зв'язку з необхідністю н адання представниками сторі н додаткових матеріалів та п ояснень по справі, необхідні стю витребування доказів від Київської міської дирекції Українського державного під приємства поштового зв' язк у “Укрпошта”.

В судовому засіданні 20.10.2011 ро ку оголошувалась перерва до 01.11.2011 року у зв'язку з необхідні стю надання представниками с торін додаткових матеріалів та пояснень по справі.

24.10.2011 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва Українське державн е підприємство "Укрпошта" под ало на звернення від 06.10.11р. пові домлення.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва від 01.11.2011 року, у зв' язку зі зна ходженням судді Бондаренко Г .П. на лікарняному, справу №9/291 п ередано для розгляду судді Б алацу С.В.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №9/291 до св ого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.11.11 о 14:50. Викликати для участі у засіданні представників п озивача, відповідача. Засіда ння суду відбудеться в примі щенні Господарського суду мі ста Києва в залі №50.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

- зобов' язати сторони напр авити у судове засідання сво їх повноважних представникі в (ст. 28 ГПК України), докази, що п ідтверджують повноваження п редставників будуть залучен і до матеріалів справи;

- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді.

3.2. позивача: надати оригін али документів, копії яких до дані до позовної заяви, для ог ляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних в имог з посиланням на чинне за конодавство, докази нап равлення відповідачеві вимо ги про надання інформації (ли стів) щодо діяльності товари ства (поштову квитанцію, пові домлення про вручення тощо, о ригінали для огляду в судово му засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріа лів справи); письмові пояснен ня, щодо витребування інформ ації від відповідача через н аправлення повідомлення йог о керівникові;

3.3. відповідача: надати вл асне письмове підтвердженян про знаходження/відсутність за юридичною адресою, зазнач еною в ЄДПРОУ як місцезнаход ження відповідача;

4. Звернути увагу сторін на н еобхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони м ожуть бути застосовані санкц ії передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Укр аїни, а також попередити по зивача, що у разі повторної не явки в судове засідання та не подання витребуваних ухвало ю суду документів, позовну за яву може бути залишено без ро згляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя С.В. Балац