Рішення

від 13.10.2011 по справі 6/321

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/321 13.10.11

За позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю «Юридична комп анія «Юртекс»

До відповідача Від критого акціонерного товари ства «Грінко-Центр»

Про стя гнення 19125,76 грн.

Суддя Ковт ун С.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 - за дов. № 33/3 ві д 23.09.2011 р.

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юртекс»до відкрит ого акціонерного товариства «Грінко-Центр»про стягнення 19125,76 грн., а саме: 17000 грн. боргу, 1065,90 г рн. пені, 228,86 грн. трьох проценті в річних, 831,00 грн. інфляційних з а договорами надання юридичн их послуг.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за надані юри дичні послуги.

Ухвалою суду від 01.09.2011 р. було п орушено провадження у справі № 6/321 та призначено розгляд ос танньої на 26.09.2011 р..

У судове засідання відпові дач не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав. Розгл яду справи було відкладено н а 13.10.2011 р..

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку повноважного представника в судове засід ання не забезпечив, про день т а час проведення судового за сідання відповідач був повід омлений належним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, заслухав ши пояснення, всебічно та пов но з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д встановив:

10.01.2011 р. між відкритим акц іонерним товариством «Грін ко-Центр»(замовником) та з обм еженою відповідальністю «Юр идична компанія «Юртекс»(вик онавцем) був укладений д оговір про надання юридичних послуг (далі - Договір-1), згід но з п. 1.1 якого замовник д оручає, а виконавець бер е на себе зобов'язання надава ти юридичні послуги і пр авову допомогу в обсязі та на умовах, визначених у цьому До говорі та з урахуванням інте ресів замовника.

Відповідно до п. 2.1 Договору-1 ціна за надані послуги визначається з урахуванням о бсягу і характеру робіт по на данню юридичної допомоги, є д оговірною та становить 8000,00 грн .

Згідно з п.п 3.1, 3.2 Договору-1 опл ата здійснюється шляхом пере рахування на рахунок вико навця половини вартості ц іни Договору у розмірі 4000,00 грн . протягом 5 банківських днів з моменту підписання договору . Решта суми у розмірі 4000,00 грн пе рераховується протягом 3 (трь ох) банківських днів з момент у закінчення строку дії дого вору. Стороні підписують акт виконаних робіт протягом 3 (тр ьох) банківських днів з момен ту закінченні строку дії дог овору.

04.02.2011 року між виконавцем та з амовником був укладений дого вір про надання юридичних по слуг (далі - Договір-2), за яким замовник доручає, а в иконавець бере на себе зоб ов'язання надавати юрид ичні послуги і правову допом огу в обсязі та на умовах, визн ачених у цьому договорі та з у рахуванням інтересів замо вника.

Відповідно до п. 2.1 Договору-2 ціна за надані послуги визначається урахуванням об сягу і характеру робіт по над анню юридичної допомоги, є до говірною та становить 9000,00 грн. .

Згідно з п.п 3.1, 3.2 Договору-2 опл ата здійснюється шляхом пере рахування на рахунок вико навця половини вартості ц іни Договору у розмірі 4500,00 грн . протягом 5 банківських днів з моменту підписання договору . Решта суми у розмірі 4500,00 грн пе рераховується протягом 3 (трь ох) банківських днів з момент у закінчення строку дії дого вору. Сторони підписують акт виконаних робіт протягом 3 (тр ьох) банківських днів з момен ту закінченні строку дії дог овору.

14.03.2001 р. сторонами було підпис ано акт здачі прийняття ро біт (надання послуг) до Дог овору-1, 15.04.2011 р. було підписано акт здачі прийняття робіт (н адання послуг) до Договору -2 без жодних зауважень та запе речень з боку замовника.

Замовник оплату наданих по слуг не здійснив, внаслідок ч ого його заборгованість стан овить 17000 грн.

11.07.2011 р. виконавець направи в замовнику письмову прет ензію з метою безпосередн ього врегулювання спору, яка залишена без відповіді.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 17000 грн. відповідачем не сплаче на.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 17000 грн. належним чином довед ений, документально підтверд жений та відповідачем не спр остований.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного код ексу України у разі порушенн я зобов' язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а, відшкодування збитків, спл ата неустойки.

Пунктом 8.3 Договорів передб ачено, що за не своєчасну опла ту послуг замовник сплачує в иконавцю пеню у розмірі подв ійної облікової ставки Націо нального банку України за ко жен день прострочення.

За розрахунком позивача, як ий прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягне нню 1065,90 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь період прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, як ий прийнято судом як вірний, і нфляційна складова становит ь 831,00 грн. (17831,00 грн. заборгованіст ь з урахуванням встановленог о індексу інфляції), три проце нти річних складають 228,86 грн.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства «Грінко -Центр»(03026, м. Київ, вул. Червоноп рапорна, 94-А, код 32490946) на користь товариства з обмеженою відпо відальністю «Юридична компа нія «Юртекс»(04071, м. Київ, вул. Яро славська, 11-в, офіс 103, код 35134240) 17831,00 г рн. заборгованості з урахува нням встановленого індексу і нфляції, 1065,90 грн. пені, 228,86 грн. трь ох процентів річних, 191,26 грн. де ржавного мита та 236,00 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 08.11.2011 р .