Ухвала

від 07.11.2011 по справі 53/364

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 53/364 07.11.11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська стра хова компанія "Гарант-Авто" в о собі Запорізької філії ПАТ "У СК "Гарант-Авто" до

до Публічного акціонерного т овариства "Акціонерна страхо ва компанія "ІНГО Україна"

Третя особа, яка не заявля є самостійний вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача ОСОБА_3

про стягнення 3911,08 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - п редставник за довіреністю № 66-1-4/38 від 20.10.11.

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреніс тю № 470 від 28.12.10.

від третьої особи: не з'явив ся.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов до Публі чного акціонерного товарист ва "Акціонерна страхова комп анія "ІНГО Україна" про стягне ння 3911,08 грн.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 08.09.11 порушено про вадження по справі № 53/364, розгл яд справи призначено на 03.10.11 о 14 :40

У відповідності до ст. 77 ГПК У країни у зв' язку з неявкою в ідповідача розгляд справи ві дкладено до 07.11.11.

В судовому засіданні 07.07.11 пре дставник позивача подав заяв у про припинення провадження у справі у зв' язку зі сплат ою відповідачем заборгован ості. Від позовних вимог в час тині стягнення пені відмовив ся. Просив стягнути з відпові дача судові витрати.

Представник відповідача н адав суду докази оплати забо ргованості. А саме на доказ оп лати заборгованості відпові дач надав суду копію платіжн ого доручення № 8791 від 30.09.11.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК Україн и передбачає, що господарськ ий суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсут ній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинен ня провадження у справі повт орне звернення до господарсь кого суду зі спору між тими ж с торонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускаєт ься.

Згідно з ч.3 статті 80 ГПК Укра їни про припинення проваджен ня у справі виноситься ухвал а, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сто ронами господарських витрат .

Стаття 44 ГПК України передб ачає, що судові витрати склад аються з державного мита, сум , що підлягають сплаті за пров едення судової експертизи, п ризначеної господарським су дом, витрат, пов'язаних з огляд ом та дослідженням речових д оказів у місці їх знаходженн я, оплати послуг перекладача , адвоката, витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу та інших вит рат, пов'язаних з розглядом сп рави.

Оскільки відповідачем бул о погашено заборгованість пі сля порушення провадження у справі, то витрати по сплаті д ержавного мита та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу пок ладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, пп. 1-1, 4 ст. 80, с т. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 53/364 припинити.

2.Стягнути з Публічного а кціонерного товариства "Акці онерна страхова компанія "ІН ГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Воро вського, 33 ; ідентифікаційний код 16285602) на користь Публічного акціонерного товариства "Ук раїнська страхова компанія " Гарант-Авто" (01042, м. Київ, провуло к Новопечерський, буд. 19/3; ідент ифікаційний код 16467237) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 23 6 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити ст оронам.

Суддя Грєхова О.А.