Рішення

від 03.10.2011 по справі 6/382

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/382 03.10.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Медком Марк етинг і Продаж Україна»

До відповідача Товариства з обмеженою відп овідальністю «Об' єднання « Укрфарм»

Про стя гнення 6219,51 грн.

Суддя Ковт ун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за дов.

від відповідача не з 'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом товариство з обмеженою відповідальністю «Медком Ма ркетинг і Продаж Україна»до товариства з обмеженою відпо відальністю «Об' єднання «У крфарм»про стягнення за дого вором поставки товарів № 15 від 12.01.2011 р. 6219,51 грн., а саме: 5851,92 грн. борг у, 367,59 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 09.09.2011 р. поруш ено провадження у справі № 6/382, розгляд останньої призначен о на 03.10.2011 р..

Позивачем було подано заяв у про зменшення позовних вим ог в частині основного боргу до 5651,92 грн. в зв' язку з частков ою оплатою.

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку повноважного представника в судове засід ання не забезпечив, про день т а час проведення судового за сідання був повідомлений нал ежним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, заслухав ши пояснення, всебічно та пов но з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д встановив:

12.01.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж У країна»(постачальником) та т овариством з обмеженою відпо відальністю «Об' єднання «У крфарм»(покупцем) було уклад ено договір поставки товарів № 15 (далі - Договір), відповідн о до п. 1.1 якого постачальник зо бов' язується передати това р, а покупець зобов'язується п рийняти цей товар та оплатит и його вартість.

Згідно з п. 2.2 Договору ціни н а товар зазначаються у видат кових накладних до Договору.

Відповідно до п. 2.3 Договору о плата вартості товару здійсн юється протягом 30 банківськи х днів з моменту отримання то вару.

На виконання своїх зобов'яз ань за Договором постачальни к поставив покупцю товар заг альною вартістю 6062,99 грн., що під тверджується доказами, надан ими в матеріали справи.

Покупець оплату товару зді йснив частково на суму 367,59 грн. , внаслідок чого його заборго ваність становить 5851,92 грн.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 5851,92 грн. відповідачем не сплач ена.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Під час розгляду справи в су ді відповідачем сплачено 200 гр н. заборгованості. За таких об ставин до стягнення підлягає 5651,92 грн. заборгованості. Прова дження в частині стягнення 200 грн. підлягає припиненню на п ідставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України .

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного код ексу України у разі порушенн я зобов' язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а, відшкодування збитків, спл ата неустойки.

Пунктом 3.4 Договору передба чено, що за не своєчасну оплат у продукції покупець сплачує постачальнику пеню у розмір і подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача, як ий прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягне нню 367,59 грн. пені.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в частині стягнення5651,92 грн. боргу та 367,59 г рн. пені. Провадження в частин і стягнення 200 грн. припинено н а підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК Украї ни.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК Україн и, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Об ' єднання «Укрфарм»(02140, м. Київ , вул. О. Мишуги, 3 В «Літера А», ко д 37219466) на користь товариства з о бмеженою відповідальністю « Медком Маркетинг і Продаж Ук раїна»(03127, м. Київ, проспект 40-рі ччя жовтня, 120, корп. 1, код 35432061) 5651,92 г рн. заборгованості, 367,59 грн. пен і, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Провадження в частині стяг нення 200 грн. припинити.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 08.11.2011 р .