Ухвала

від 17.07.2013 по справі 6/382

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 липня 2013 року Справа № 6/382 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В. суддівПопікової О.В. Саранюка В.І. - доповідача у справі розглянувши матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Київагропроект" на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 16.11.2009 Київського апеляційного господарського суду 25.02.2010 у справі господарського суду№ 6/382 міста Києва за позовом 1. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5 3. ОСОБА_6 4. ОСОБА_7 5. ОСОБА_8 6. ОСОБА_9 7. ОСОБА_10 8. ОСОБА_11 9. ОСОБА_12 10. ОСОБА_13 11. ОСОБА_14 12. ОСОБА_15 13. ОСОБА_16 14. ОСОБА_17 до 1. Закритого акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Київагропроект" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірадем" 3. Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Термінал-реєстр" провизнання недійсними рішень, договору, реорганізації, зобов'язання анулювати сертифікати

ВСТАНОВИВ:

Подана Закритим акціонерним товариством "Проектно-вишукувальний інститут "Київагропроект" касаційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2009 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2010 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня становить 1147 грн.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Предметом позову у даній справі (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) є вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів (конференції) Колективного підприємства "Проектно-вишукувальний інститут "Київагропроект" від 08.06.2007; визнання недійсним рішення загальних зборів Закритого акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Київагропроект" від 27.08.2007 в частині засновників товариства, статутного фонду та розподілу акцій між акціонерами; визнання недійсним договору дарування акцій Закритого акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Київагропроект" Товариству з обмеженою відповідальністю "Мірадем" від 26.10.2007; визнання недійсним рішення Закритого акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Київагропроект" від 26.02.2008; визнання недійсним рішення Закритого акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Київагропроект" від 02.03.2008; визнання реорганізації шляхом перетворення Колективного підприємства "Проектно-вишукувальний інститут "Київагропроект" у Закрите акціонерне товариство "Проектно-вишукувальний інститут "Київагропроект" незаконною; зобов'язання Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку анулювати сертифікати на цінні папери Закритого акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Київагропроект"; зобов'язання державного реєстратора ліквідувати Закрите акціонерне товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Київагропроект" з державного реєстру.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.11.2009 у справі № 3/382, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2010 у задоволенні позову відмовлено повністю.

У поданій касаційній скарзі Закрите акціонерне товариство "Проектно-вишукувальний інститут "Київагропроект" просить рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2009 і постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2010 скасувати та позовні вимоги задовольнити.

Враховуючи вимоги касаційної скарги щодо скасування вказаних судових актів у повному обсязі, колегія суддів зазначає, що за подання скарги до суду касаційної інстанції заявником повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 6 423, 20 грн.

При цьому до касаційної скарги заявником додано платіжне доручення №16 від 18.06.2013, яке підтверджує сплату судового збору лише в сумі 802, 90 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

З огляду на вказане, скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що зумовлює повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Київагропроект" на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2009 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2010 у справі № 6/382 повернути скаржнику.

Повернути Закритому акціонерному товариству "Проектно-вишукувальний інститут "Київагропроект" (19200, Черкаська область, Жашківський р-н, м. Жашків, вул. Леніна, 50, к. 6 ідентифікаційний код 03578248) судовий збір в сумі 802 (вісімсот дві) грн. 90 коп., сплачений за платіжним дорученням №16 від 18.06.2013.

Головуючий суддя Кот О.В.

Судді Попікова О.В.

Саранюк В.І.