Ухвала

від 07.11.2011 по справі 5004/1928/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" листопада 2011 р. Справа № 5004/1928/11

за позовом Приватного підприємства "Граніт буд-сер віс", м. Рожище

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Самс", м. Луцьк, ПАТ "Креді Агріколь Бан к", м. Київ, ПАТ "Мегабанк", м. Харк ів, ПП "Виробничо-комерційна ф ірма Західна продуктова груп а", м. Луцьк

про визнання договору заст ави недійсним

< Текст >

Суддя Слободян П. Р.

За участю представн иків сторін:

від ПП "Граніт буд-сервіс: ОСОБА_1. - директор, Єлов В.А. - п редставник (довіреність у сп раві)

від ПАТ "Креді агріколь бан к": ОСОБА_2. - представник (д овіреність у справі)

від ПАТ "Мегабанк": ОСОБА _3 - представник (довіреність у справі)

від ТзОВ "Самс": н/з.

від ПП "Виробничо - комерцій на фірма Західна продуктова група": н/з.

Фіксування судового проце су здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: про грамно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.

Суть спору: позивач - п риватне підприємство "Граніт буд-сервіс", м. Рожище звернув ся в господарський суд з позо вною заявою до товариства з о бмеженою відповідальністю "С амс", м. Луцьк; ПАТ "Креді Агріко ль Банк", м. Київ; відкрите акці онерне товариство "Мегабанк" Львівська філія, м. Львів; ПП "В иробничо - комерційна фірма З ахідна продуктова група", м. Лу цьк, в якій просить визнати до говір застави рухомого майна № 109/2007-з від 09.11.2007р. укладений між Т зОВ "Самс" та ПАТ "Мегабанк" сто совно застави лінії по вироб ництву макаронних виробів ма рки "Лам-300" інвентарний № 80 з мет ою забезпечення виконання ПП "Виробничо - комерційна фірма Західна продуктова група" зо бов' язання за договором № 167/ 2007 від 09.11.2007р. та за будь - якими до датковими угодами, недійсним .

Свої вимоги обґрунтовує ти м, що відповідач ТзОВ «Саме»в ідповідно до договору застав и № 167/2007 від 9 листопада 2007 року за ставив майно, яке йому на цей ч ас не належало, оскільки відп овідно до договору купівлі-п родажу від 4 червня 2007 року № 08/07 ц е майно було продано ПАТ «Інд устріально-експортний банк» , а згодом перейшло у власніс ть ПП "Граніт буд-сервіс", тому це майно не могло бути предме том застави, а відтак ТзОВ «СА МС»порушило вимоги частини 2 ст. 4 Закону України «Про заст аву». А також, враховуючи, що Т зОВ «САМС»при вчиненні цього правочину не дотримало вимо г ч. 1, 5 ст. 213 ЦК України оскільки , це майно не могло бути предме том застави, а укладений прав очин не був спрямований на ре альне настання правових насл ідків, що обумовлені ним, тому , відповідно до вимог ч. 1 ст. 230 ЦК України, його слід визнати не дійсним.

Представник ПАТ "Креді Агрі коль Банк" в письмових поясне ннях № 52100 від 18.10.2011р. повідомив, що у позовній заяві вказано, що м іж ПАТ "ІНДЕКС БАНК" та ПП "Гран іт буд-сервіс" 05.08.2010 року було ук ладено договір купівлі-прода жу лінії по виробництву мака ронних виробів марки "ЛАМ-300", як у раніше, а саме 04.06.2007 року, банко м було придбано у ТзОВ "Саме". В заяві позивач робить посила ння на п. 1.2. договору від 05.08.2010 рок у, в якому зазначено, що майно у спорі, під заставою чи іншим обтяженням не перебуває. Оск ільки, лінія по виробництву м акаронних виробів марки "ЛАМ -300" на той час дійсно належала н а праві власності ПАТ "ІНДЕКС БАНК", іншого у договорі остан ній не міг зазначити.

26.07.2010 року державним виконавц ем Михальчуком В. В. ВДВС Рожищ енського РУЮ було складено а кт на виконання виконавчого напису нотаріуса від 28.01.2010 року про вилучення майна ПП "Рекат ек" та передачу його ПАТ "ІНДЕК С БАНК". І того ж таки 26.07.2010 року м іж ПАТ "ІНДЕКС БАНК" та ПП "Гран іт буд-сервіс" було укладено д оговір відповідального збер ігання, відповідно до якого П АТ "ІНДЕКС БАНК" передає, а ПП "Г раніт буд-сервіс" приймає на в ідповідальне зберігання лін ію по виробництву макаронних виробів марки "ЛАМ- 300", млин Р6-АВ М-15 та трансформаторну підста нцію типу Р-КТПГСМ-400/10 У1КК9 про, що складено акт приймання пе редачі майна згідно договору відповідального зберігання від 26.07.2010 року. Тобто усі зобов'я зання ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАН К" перед ПП "Гравіт буд - сервіс " виконано.

Представник ПАТ "Мегабанк" у відзиві на позовну заяву № 101/30 0 від 18.10.2011р. та в судовому засіда нні вважає вимоги позивача б езпідставними, виходячи з на ступного:

Рішенням від 15.05.2009р. у цивільн ій справі №2-3228/09 Луцького міськ районного суду Волинської об ласті, яке набрало законної с или та яким встановлено факт належності на праві власнос ті Товариству з обмеженою ві дповідальністю "САМС" лінії п о виробництву макаронних вир обів марки "ЛАМ-300" станом на 09.11.200 7р., - дату передачі її в заставу ПАТ "Мегабанк", а також факт на явності у ПАТ "Мегабанк" права звернути стягнення не це май но для задоволення своїх вим ог до ПП "Виробничо-комерційн а фірма Західна продуктова г рупа" з повернення заборгова ності за Кредитним договором №167/2007 від 09.11.2007р. в розмірі 393 533,92 грн . (триста дев'яносто три тисячі п'ятсот тридцять три гривні 92 копійки), є обов'язковим (має п реюдиціальне значення) для г осподарського суду Волинськ ої області у справі №4/5004/1604/11 з пр иводу цих же фактів.

Директором ТзОВ "Саме" ОСО БА_4 на підтвердження того, щ о предмет застави належить н а праві вла сності до Волинсь кого ЦРВ ПАТ "Мегабанк" надава лись відповідні документи та інформація (додатки 16- 18), а саме :

- лист від 08.07.2009р. №18 від ди ректора ТзОВ "Саме" ОСОБА_5 директору Во линського ЦРВ П АТ "Мегабанк", про те, що Предме т застави станом на 08.07.2009р. облі ко ване на балансі ТзОВ "Самс";

- лист від 02.02.2009р. №10 від ди ректора ТзОВ "Саме" ОСОБА_5 директору Во линського ЦРВ П АТ "Мегабанк", про комплектніс ть Предмету застави;

- акт від 11.05.2010р. перевірк и заставленого майна за дого вором застави №109/2007-3 від 09.11.2007р. з д одатками (фототаблиці).

Водночас, позивачем на підт вердження обставин, на які ві н посилається як на підставу своїх вимог, не надано господ арському суду достовірних, д остатніх та допустимих доказ ів того, що на лінію по виро бн ицтву макаронних виробів мар ки "ЛАМ-300" перейшло право власн ості в порядку чергово сті сп очатку від ТзОВ "Саме" до ПАТ "І ндекс-Банк", правонаступнико м якого є ПАТ "Крейді Агріголь Банк", а в подальшому від ПАТ "К рейді Агріголь Банк" до позив ача.

Так, зокрема, із договору ві д 05.08.2010р. купівлі-продажу, уклад еного між ПАТ "Індекс-Банк" (AT "І ндустріально-експортний бан к") (за договором - Продавець) та ТзОВ "Саме" (за договором - Поку пець), вбачається, що право вла сності на предмет договору п ереходить від Продавця до По купця в момент повної оплати Покупцем предмету договору (п. 2.3.), що має здійснюватися в бе зготівковому порядку шляхом перерахування Покупцем кошт ів в сумі, визначеній п.3.1. даног о Договору на р/р 34082830000001 у філії "Л ьвівське регіональне управ л іння" AT "Індекс-Банк", МФО 325279 (п. 3.2.). Водночас, доказів того, що Пок упець (ПП "Граніт буд-сервіс") з дійснив оплату лінії по виро бництву макаронних виробів м арки "ЛАМ-300" на користь Продавц я (ПАТ "Крейді Агріголь Банк") н е надано позивачем.

Не надано позивачем господ арському суду і доказів того , що лінія по виробництву мака ронних виробів марки "ЛАМ-300" бу ла облікована на балансі AT "Ін декс-Банк" (ПАТ "Індекс-Банк", ПА Т "Крейді Агріголь Банк"), тобт о що останнє є власником цьог о майна згідно вчиненої госп одарської операції за догово ром від 04.06.2007р. №08/07 купівлі-прода жу, укладеного між ТзОВ "Саме" та AT "Індекс-Банк", а отже, мало п раво розпоряджатися цим майн ом.

Окрім цього, позивачем на пі дтвердження факту передачі л інії по виробництву мака рон них виробів марки "ЛАМ-300" від AT "І ндекс-Банк" (ПАТ "Індекс-Банк", П АТ "Крейді Агріголь Банк") до П П "Граніт буд-сервіс" на підста ві договору від 05.08.2010р. купівлі- продажу надав господарськом у суду акт від 05.08.2010р. приймання -передачі, з якого вбачається , що місцем передачі вказаног о майна є м. Луцьк.

У відповідності до ст. 532 ч. 1 ЦК України місце виконання зоб ов'язання встановлюється у д оговорі. Якщо місце виконанн я зобов'язання не встановлен о у договорі, виконання прова диться:

1)за зобов'язанням про перед ання нерухомого майна - за міс цезнаходженням цього майна;

2) за зобов'язанням про передання товару (майна), що ви никає на підставі договору п еревезення, -за місцем здаван ня товару (майна) перевізнико ві;

3) за зобов'язанням про передання товару (майна), що ви никає на підставі інших прав очинів, - за місцем виготовлен ня або зберігання товару (май на), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникн ення зобов'язання;

4) за грошовим зобов'яза нням - за місцем проживання кр едитора, а якщо кредитором є ю ридична особа, - за її місцезна ходженням на момент виникнен ня зобов'язання. Якщо кредито р на момент виконання зобо в'я зання змінив місце проживанн я (місцезнаходження) і сповіс тив про це боржника, зобов'яза ння виконується за новим міс цем проживання (місцезнаходж енням) кредитора з віднесенн ям на кредитора всіх витрат, п ов'язаних із зміною місця вик онання;

5) за іншим зобов'язання м - за місцем проживання (місце знаходженням) боржника.

Водночас, оскільки в догово рі від 05.08.2010р. купівлі-продажу н е визначено місце виконання зобов'язання AT "Індекс-Банк" (ПА Т "Індекс-Банк", ПАТ "Крейді Агр іголь Банк") з передачі лінії п о виробництву макаронних вир обів марки "ЛАМ-300" до ПП "Граніт буд-сервіс", то в силу ст. 532 ч. 1 ЦК України, місцем виконання є м ісце зберігання цього майна, тобто адреса: Волинська обла сть, м. Рожище, вул. Селянська, 25 .

Доказом того, що лінія по ви робництву макаронних виробі в марки "ЛАМ-300" зберігалась за в казаною адресою є складені м іж ТзОВ "Саме" та ПАТ "Мегабанк " акти перевірки наявності та стану збереження майна у пер іод з 21 серпня 2008 року по 04 лютог о 2010 року (додаток 19), а також акт від 11.05.2010р. (додаток 18) та акт від 1 5.10.2009р. серія АА №422257 опису й арешт у майна, складений державним виконавцем 1-го відділу ДВС Лу цького міського управління ю стиції.

Отже, викладена в акті від 05.0 8.2010р. приймання-передачі інфор мація про передачу в м. Луцьк л інії по виробництву макаронн их виробів марки "ЛАМ-300" від AT "Ін декс-Банк" (ПАТ "Індекс-Банк", ПА Т "Крейді Агріголь Банк") до ПП "Граніт буд-сервіс" на підстав і договору від 05.08.2010р. купівлі-п родажу, не відповідає реальн им обставинам справи.

В судовому засіданні предс тавник ПП «Граніт буд-сервіс »подав додаткові обґрунтува ння позовних вимог, де вказує , що відповідач - ТзОВ «Самс»ві дповідно до договору застави №167/2007 від 9 листопада 2007 року зас тавив майно, яке йому на цей ча с не належало, оскільки відпо відно до договору купівлі-пр одажу від 5 серпня 2010 року перей шло у нашу власність, тому це м айно не могло бути предметом , а відтак ТзОВ «Самс»порушил о вимоги ч.2 ст. ; Закону України «Про заставу»та інші майнов і права позивача. Також позив ач зазначає, що не згоден з поз ицією представника ПАТ «Мега банк»стосовно встановлення рішенням від 15.05.2009 р. Луцького м іськрайсуду факту належност і на праві власності ТзОВ «Са мс»лінії по виробництву мака ронних виробів марки «ЛАМ-300»с таном на 09.11.2007р. та факту наявно сті у ПАТ «Мегабанк»права зв ернути стягнення на це майно . Пояснюючи це тим, що ні в резо лютивній, ні в мотивувальній частині цього рішення суду н е йдеться про встановлення ф акту належності на праві вла сності ТзОВ «Самс»лінії по в иробництву макаронних вироб ів марки «ЛАМ-300»та факту наяв ності у ПАТ «Мегабанк»права звернути стягнення на це май но, і ці обставини не були пред метом дослідження при виріше нні цього позову. Позивач так ож додав до матеріалів справ и додатковий доказ придбання ним у власність лінії та відс утності боргів за договором купівлі-продажі від 05.08.2011р., а са ме виписку банку про перерах ування 09.08.2010р. ПП «Граніт-буд-се рвіс»на рахунок ПАТ «Індекс- Банк»120 000грн. за придбане майн о.

Позивач також вказує на те, що в акті передачі майна від 05 .08.10р. помилково зазначено, що в ін складений у Луцьку, оскіль ки майно передавалось за міс цем його знаходження, тобто з а адресою м. Рожище, вул.. Селян ська, 25, хоча договір і акт пере дачі майна підписувалась в м . Луцьку. Позивач наводить док ази підтвердження цього факт у: акт державного виконавця в ід 26 липня 2010 року про передачу лінії по виробництву макаро нних виробів марки «Лам-300»від ПП «Рекотек»ПАТ «Індекс-Бан ку», договір відповідального зберігання укладений 26 липня 2010 року в м. Рожище між ПП «Гран іт-буд-сервіс»та ПАТ «Індуст ріально - експертний банк»т а Акт приймання та передачі м айна згідно договору відпові дального зберігання від 26 лип ня 2010р., лист від 09.08.2010р. ПП «Граніт -буд-сервіс»на адресу директ ора ТзОВ «Самс»ОСОБА_5 з й ого візою про те, що він дозвол яє зберігати на належній тов ариству території лінію по в иробництву макаронів марки « ЛАМ»та інше майно, лист від 10.05. 11р. ПП «Граніт-буд-сервіс»на а дресу ліквідатора ТзОВ «Самс »ОСОБА_6 в якій він зазнач ає про відсутність підстав д ля переміщення майна (є в мате ріалах справи).

Також позивачем було подан е письмове клопотання на вик онання ухвали суду від 18.10.11р.пр о долучення до матеріалів сп рави доказів про надіслання копії позовної заяви з описо м вкладення ПАТ «Мегабанк»(м . Харків, вул.. Артема,30).

Представник ПАТ «Креді агр коль банк»(що є повним правон аступником прав та обов' язк ів АТ «Індекс банк»та ПАТ «Ін дустріально-експортний банк ») в судовому засіданні подав письмові пояснення на відзи в представника ПАТ «Мегабанк ». В яких вказується, що 04.06.07р. мі ж ТзОВ «Самс»та АТ «Індустрі ально-експертний банк»було у кладено договір купівлі-прод ажу №08/07, відповідно до якого пр одавець зобов' язується пер едати, а покупець прийняти у в ласність та оплатити лінію п о виробництву макаронних вир обів марки «ЛАМ-300»по ціні - 778 800,00грн. Даний договір є викона ним в підтвердження чого пре дставник ПАТ «Креді агріколь банк»надав копію розпорядже ння бухгалтерії від 05.06.07р. про з дійснення оплати, копію акту прийому-передачі лінії по ви робництву макаронних виробі в марки «ЛАМ-300»ТзОВ «Самс»за договором №08/07 купівлі-продаж у від 04.06.07р. та копію видаткової накладної №ЛНА-00002 від 05.06.07р.

05.06.07р. ПАТ «Індекс банк»було о публіковано заставу, а саме м айно за договором фінансовог о лізингу №08/07-л від 04.06.07р. на конт р рахунку №89953000337002, що підтверджу ється копією меморіального о рдеру №1 від 05.04.07р.

04.06.07р. між АТ «Індустріально-е кспортний банк»та ПП «Рекате к»було укладено договір фіна нсового лізингу 08/07-л. На викона ння умов якого було складено акт №08/07-лд прийому-передачі лі нії по виробництву макаронни х виробів марки «ЛАМ-300»ПП «Ре катек»за Договором фінансов ого лізингу 08/07-л від 04.06.07р. Пункт ом 8.3.1. договору фінансового лі зингу №08/07-л від 04.06.07р. передбачен о право лізингодавця : «Здійс нювати контроль наявності, с тану та умов експлуатації пр едмету лізингу». У відповідн ості до даної норми договору 08.04.09р. та 30.11.09рґ. за участю директ ора лізингоодержувача та пре дставників банку було складе но акти перевірки стану та на явності обладнання, що перед авалося в лізинг. В примітках даних актів не вказані заува ження щодо відсутності майна .

В судовому засіданні предс тавником ПАТ «Мегабанк»була подана заява про зупинення п ровадження у справі від 04.11.11р., в якій зазначається, що у прова дженні господарського суду В олинської області перебуває справа №5004/1915/11 (суддя Войціховс ький) за позовом ПАТ «Мегабан к»до ТзОВ «Сам», ПАТ «Креді а гріколь банк», треті особи, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору на стор оні позивача ПП «Виробничо - комерційна фірма «Західна пр одуктова група», треті особи , які не заявляють самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідачів ПП «Грані т-буд-сервіс», про визнання не дійсним договору від 04.06.07р. №08/07 к упівлі-продажу. Окрім цього, у провадженні господарського суду Волинської області пер ебуває справа у судді Кравчу к А.М. за позовом ПАТ «Мегабанк » до ПП «Граніт -буд-сервіс», П АТ «Креда агріколь банк», тре ті особи, які не заявляють сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні позивача ТзОВ «Самс», ПП «Виробничо - коме рційна фірма «Західна продук това група»про визнання неді йсним договору від 05.08.2010р. купів лі-продажу.

Так, на думку, предста вника ПАТ «Мегабанк»рішення по двох вищевказаних справа х може вплинути на прийняття рішення в даній справі, оскіл ьки у разі задоволення позов ів ПАТ «Мегабанк»у цих справ а, будуть спростовані обстав ини, на яких ґрунтуються підс тави позовних вимог в даній с праві. Але оскільки представ ником позивача було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв' язку з неявкою в судове засідання л іквідатора ТзОВ «Самс»ОСО БА_6 директора ТзОВ «Самс»- ОСОБА_5, явка яких визнавала ся ухвалою суду від 18.10.11р. обов' язковою та необхідністю витр ебування бухгалтерських та і нших документів, які підтвер джують наявність перебуванн я на обліку ТзОВ «Самс»лінії по переробці макаронних вир обів «ЛАМ-300». І заперечень про ти цього клопотання не вираз ив жоден із учасників процес у, клопотання про зупинення п ровадження у справі буде роз глянуте судом в наступному с удовому засіданні.

Враховуючи вищевикладен е та необхідність витребуван ня додаткових доказів, суд пр иходить до висновку, що для по вного та об' єктивного виріш ення спору по суті, розгляд сп рави необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Укра їни, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відк ласти на 17.11.2011р. на 12год. 00 хв.

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі , 54-а, в залі судових засідань № 209.

2. Зобов' язати:

2.1. ПП «Граніт-буд-сервіс» представити оригінали (нале жно завірені копії в справу) у сіх документів, зазначених в додатку до позовної заяви, а т акож оригінали первинних док ументів передбачених Законо м України «Про бухгалтерськи й облік та фінансову звітніс ть»(накладну, податкову накл адну, довіреність на отриман ня лінії по виробництву мака ронних виробів марки «ЛАМ-300», платіжні документи про опла ту придбаного майна на суму 120 000грн. (пп. 3.1, 3.2. договору купівлі -продажу від 05.08.2010р.), оригінали д окументів в підтвердже ння відображення у бухгалтер ському обліку та податковій звітності товариства господ арської операції купівлі-про дажу, баланс товариства з від мітками податкових органів н а останній звітний період 2010 р оку, в тому числі з відмітками про знаходження на балансі л інії по виробництву макаронн их виробів марки "ЛАМ-300", витяги із книги реєстрації основни х засобів товариства, витяги із книги придбання і відпуск у товарів за період липня-вер есня місяців 2010 року, витяги із книги реєстрації виписаних накладних та отриманих довір еностей за липень-вересень м ісяці 2010року.

2.2. Відповідачам: ТзОВ «Самс », ПАТ "Креді Агріколь Банк" подати суду ті ж документи, щ о й позивачу, в підтвердження права власності (господарсь кого відання) на спірне майно , докази перебування останнь ого на бухгалтерському облік у.

2.3. ПАТ «Мегабанк»в обов ' язковому порядку представ ити суду докази порушення пр овадження по справі 5004/2277/11, що ро зглядається суддею Войціхов ським В.А. та по справі №5004/2280/11, що розглядається суддею Кравчу к А.М.

3. Явка представників сторін, в т.ч. ліквідатора ТзОВ "Самс" - ОСОБА_6 в судове зас ідання обов' язкова.

Попередити сторони про т е, що у разі неявки в судове за сідання повноважних предста вників та неподання витребув аних доказів, справа може бут и розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя П. Р. Слободя н