Постанова

від 22.08.2012 по справі 5004/1928/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2012 р. Справа № 5004/1928/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І. суддів Гончарука П.А. Стратієнко Л.В. з участю представників: позивача: відповідачів: не з'явився Заставний Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на рішення та постановугосподарського суду Волинської області від 10 квітня 2012 р. Рівненського апеляційного господарського суду від 20 червня 2012 р. у справі№ 5004/1928/11 за позовомприватного підприємства "Граніт буд-сервіс" дотовариства з обмеженою відповідальністю "САМС", публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", публічного акціонерного товариства "Мегабанк", приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма Західна продуктова група" про визнання договору недійсним ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 р. позивач звернувся в суд з позовом про визнання недійсним договору застави рухомого майна № 109/2007-з від 09.11.2007р., укладеного між ТОВ "САМС" та ПАТ "Мегабанк", стосовно застави лінії по виробництву макаронних виробів марки "ЛАМ-300" інвентарний №80 з метою забезпечення виконання ПП "Виробничо-комерційна фірма Західна продуктова група" зобов'язання за договором №167/2007 від 09.11.2007р. та за будь-якими додатковими угодами, посилаючись на те, вказаний договір обмежує його правомочності як власника вказаного майна.

Рішенням господарського суду Волинської області від 10.04.2012 р.(суддя Слободян П.Р.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 р. (головуючий -Гудак А.В., судді -Олексюк Г.Є., Сініцина Л.М.), позов задоволено.

Визнано недійсним договір застави рухомого майна № 109/2007-з від 09.11.2007р. укладений між ТОВ "САМС" та ПАТ "Мегабанк" стосовно застави лінії по виробництву макаронних виробів марки "ЛАМ-300" інвентарний № 80 з метою забезпечення виконання ПП "Виробничо-комерційна фірма Західна продуктова група" зобов'язання за договором №167/2007 від 09.11.2007р. та за будь-якими додатковими угодами.

В касаційній скарзі відповідач ПАТ "Мегабанк", посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постановлені у справі судові рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішення господарського суду Волинської області мотивовано тим, що згідно ч. 1 ст. 230 Цивільного кодексу України якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина перша статті 229 Цивільного кодексу України), такий правочин визнається судом недійсним. Заставодавець - ТОВ "САМС" при укладенні договору застави рухомого майна № 109/2007-з від 09.11.2007р. із ПАТ "Мегабанк" надав неправдиві відомості щодо належного йому на праві власності майна, зокрема, лінії по виробництву макаронних виробів марки "ЛАМ-300". Своїми діями ТОВ "САМС" порушено право ПП "Граніт буд-сервіс" як власника, володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Як вбачається з матеріалів справи, і встановлено господарськими судами, 04.06. 2007 р. між ТОВ "САМС" (продавець) та АТ "Індустріально-експортний банк", правонаступником якого є ПАТ "Креді Агріколь Банк" (покупець), було укладено договір купівлі-продажу №08/07 (а.с. 14, т. 1), за умовами якого продавець зобов'язується передати, а покупець прийняти у власність та оплатити лінію по виробництву макаронних виробів марки "ЛАМ-300" вартістю 778 800 грн. з ПДВ (п. 1.1.).

Пунктом 2.3 вказаного договору передбачено, що з моменту підписання акту прийому-передачі право власності на придбаний товар переходить до покупця.

На виконання умов договору, в день його укладення, сторонами складено акт прийому-передачі лінії по виробництву макаронних виробів марки "ЛАМ-300", відповідно до якого ТОВ "САМС" передало, а АТ "Індекс-Банк" прийняло лінію з виробництва макаронних виробів марки "ЛАМ-300" у погодженій комплектації за ціною 778 800,00 грн. (а.с. 16-17, т. 1).

Оплата вказаного товару підтверджується видатковою накладною №ЛНА-000002 (а.с. 12, т. 2) та меморіальним ордером №1 від 05 червня 2007 року (а.с. 9, т. 2).

09 листопада 2007 року між ВАТ "Мегабанк", правонаступником якого є ПАТ "Мегабанк", як кредитодавцем, та ПП "Виробничо-комерційна фірма Західна продуктова група", як позичальником, було укладено кредитний договір №167/2007, згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 300 000,00 грн. в строк з 09 листопада 2007 року до 07 листопада 2008 року зі сплатою 17% річних (а.с. 122-126, т. 1).

З метою забезпечення виконання ПП "ВКФ Західна продуктова група" умов кредитного договору №167/2007, 09 листопада 2007 року між ПАТ "Мегабанк", як застоводержателем, та ТОВ "САМС", як заставодавцем, було укладено договір застави рухомого майна №109/2007-з (а.с. 127-130, т. 1).

За умовами вказаного договору, ТОВ "САМС" передало ПАТ "Мегабанк" у заставу рухоме майно - лінію по виробництву макаронних виробів марки "ЛАМ-300", інвентарний номер 80, заставною вартістю 566 660,00 грн.

Згідно абз. 1 п. 2.1. договору застави від 09.11.2007 р., заставодавець гарантує, що предмет застави знаходиться у його власності, до моменту укладення договору нікому не відчужений, під арештом, а також заставою, в тому числі податковою, не перебуває, судового спору щодо нього немає, прав щодо нього у третіх осіб як в межах України, так і за межами України немає.

15 травня 2009 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області розглянуто цивільну справу №2-3228/09 за позовною заявою ВАТ "Мегабанк" (правонаступником якого є ПАТ "Мегабанк") в особі Волинського Центрального регіонального відділення "Мегабанк" до ПП "Виробничо-комерційна фірма Західна продуктова група", Нестеренко Алли Вагіфівни, ТОВ "САМС" про стягнення заборгованості за кредитним договором та постановлено рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто солідарно з ПП "Виробничо-комерційна фірма Західна продуктова група", Нестеренко А. В., ТОВ "САМС" на користь ПАТ "Мегабанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 393 533,92 грн.

Стягнуто з ТОВ "САМС" на користь ПАТ "Мегабанк" неустойку в сумі 84 999,00 грн.

Звернуто стягнення на предмет застави - лінію по виробництву макаронних виробів марки "ЛАМ-300", інвентарний номер 80, яка знаходиться за адресою Волинська обл., м. Рожище, вул. Селянська, 25, відповідно до договору №109/2007-з застави рухомого майна від 09.11.2007 р. укладеного між ТОВ "САМС" та ПАТ "Мегабанк" в забезпечення виконання ПП "ВКФ Західна продуктова група" зобов'язань за кредитним договором №167/2007 від 09.11.2007 р.

Звернуто стягнення на грошові кошти ПП "Виробничо-комерційна фірма Західна продуктова група" та ТОВ "САМС".

В решті заявлених позовних вимог відмовлено (а.с. 52-57, т. 1).

5 серпня 2010 року між ПАТ "Індустріально-експортний банк", правонаступником якого є ПАТ "Креді Агріколь Банк", як продавцем, та ПП "Граніт буд-сервіс", як покупцем, було укладено Договір купівлі-продажу, згідно умов якого лінію по виробництву макаронних виробів марки "ЛАМ-300" було відчужено покупцю (а.с. 18-20, т. 1).

05 серпня 2010 року, за актом приймання-передачі відбулася передача визначеного майна від продавця до покупця (а.с. 21, т. 1).

09 серпня 2010 року, "Граніт буд-сервіс" звернулось до ТОВ "САМС" із клопотанням щодо надання підприємству дозволу на тимчасове зберігання на території товариства лінії по виробництву макаронних виробів марки "ЛАМ-300", яке було задоволене (а.с. 27, т. 1).

Постановою господарського суду Волинської області від 30.11.2010 р. у справі № 4/72-Б визнано банкрутом ТОВ "САМС", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Василюка І. М. (а.с. 24-25, т. 1).

З метою демонтажу та вивезення належної ПП "Граніт буд-сервіс" на праві власності лінії по виробництву макаронних виробів марки "ЛАМ-300" з території ТОВ "САМС", позивач звернувся до ліквідатора ТОВ "САМС" Василюка І. М. із відповідним клопотанням від 10.05.2011 р. (а.с. 28, т.1).

Ліквідатор ТОВ "САМС" Василюк І. М. листом № 77 від 10.05.2011р. повідомив, що дане майно знаходиться в заставі відповідно до договору укладеного між ПАТ "Мегабанк" та ТОВ "САМС" про що є відомості в державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с. 29, т. 1).

З витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 29145429 вбачається, що лінія з виробництва макаронних виробів марки "ЛАМ-300" інвентарний № 80 заставлена боржником ТОВ "САМС" обтяжувачу - Львівській філії ВАТ "Мегабанк" відповідно до договору застави майна № 109/2007-з від 09.11.2007 року (а.с. 23, т. 1).

Тобто, ТОВ "САМС" передало в заставу ПАТ "Мегабанк" з метою забезпечення виконання зобов'язання ПП "ВКФ Західна продуктова група" за договором № 167/2007 від 09.11.2007 року майно, що не належало товариству, оскільки було відчужене відповідно до договору купівлі-продажу №08/07 від 04.08.2007 року АТ "Індустріально - експортний банк".

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про заставу" предметом застави може бути майно, яке відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 583 Цивільного кодексу України заставодавцем може бути власник речі або особа, якій належить майнове право, а також особа, якій власник речі або особа, якій належить майнове право, передали річ або майнове право з правом їх застави.

За приписами статтей 215, 216 ЦК України вимога про визнання оспорюваного правочину недійсним та про застосування наслідків його недійсності може бути заявлена як однією зі сторін правочину, так і іншою заінтересованою особою, права та законні інтереси якої порушено вчиненням правочину. Підставою недійсності правочину є недодержання стороною (сторонами) вимог, які встановлені ст. 203 ЦК України, саме на момент вчинення правочину.

На момент передачі спірного майна в заставу ТОВ "САМС" не належало до кола осіб, визначених ч.2 ст. 583 ЦК України, тобто не мало необхідного обсягу цивільної дієздатності щодо спірного майна.

Зазначена обставина відповідно до ч.1 ст. 215 ЦК України є підставою для визнання договору застави недійсним.

Рішенням господарського суду Волинської області від 12.12.2011 р. у справі №5004/2277/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПП "Виробничо-комерційна фірма Західна продуктова група" до ТОВ "САМС", ПАТ "Креді Агріколь Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП "Граніт буд-сервіс" про визнання недійсним договору від 04.06.2007 р. №08/07 купівлі-продажу, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2012 р. та постановою Вищого господарського суду від 22.05.2012 р., у позові відмовлено.

Тобто, ПП "Граніт буд-сервіс" є власником лінії по виробництву макаронних виробів марки "ЛАМ-300", інв. номер 80, і своїми діями ТОВ "САМС" порушило право ПП "Граніт буд-сервіс" як власника, володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

За таких обставин господарські суди прийшли до правильного висновку про невідповідність оспорюваного договору застави рухомого майна № 109/2007-з від 09.11.2007р., укладеного між ТОВ "САМС" та ПАТ "Мегабанк", вимогам закону та визнали його недійсним .

Доводи касаційної скарги висновків господарських судів не спростовують і підстав для скасування судових рішень не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Мегабанк" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Волинської області від 10 квітня 2012 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20 червня 2012 року у справі за № 5004/1928/11 -без змін.

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя П. Гончарук Суддя Л. Стратієнко