Ухвала

від 08.11.2011 по справі 30/295

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/295 08.11.11

За позовом Комуналь ного підприємства «Київжитл оспецексплуатація»

До Суб»єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 31.786 г рн. 55 коп.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _2 - представник за довірен істю № 155/1/03-2508 від 10.06.11.

Від відповідача ОСОБА _1 - СПД- ФО

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Комуналь ного підприємства «Київжитл оспецексплуатація»до Суб»є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБА _1 про:

- стягнення з відповідача на користь позивача заборгован ості в розмірі 31786 грн. 55 коп. від повідно до умов договору № 01/3421 про передачу майна комуналь ної власності територіально ї громади міста Києва від 04.11.09.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.09.11. порушен о провадження у справі № 30/295, ро згляд справи було призначено на 08.11.11. о 11-30.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.10.11. розгляд даної справи було відкладен о на 08.11.11. о 11-30.

В судовому засіданні 08.11.11. поз ивач підтримав заявлені позо вні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засі данні подав клопотання про в итребування від Управління к омунальної власності міста К иєва рішення Київської місь кої державної адміністрації про визнання безхозяйним не жилого приміщення за адресою : АДРЕСА_1.

Клопотання мотивоване тим , що на даний час на орендоване з боку відповідача нежиле пр иміщення та на територію пре тендує Національний Голосії вський парк, який за тверджен ням відповідача вручає йому приписи щодо незаконного зна ходження в спірних приміщенн ях та ставить вимогу щодо пер едачі данного об»єкту Голосі ївському парку.

Розглянувши мотиви поданн ого клопотання суд відмовляє в його задоволенні в зв»язку з його безпідставністю та не обгрунтованістю.

Крім того згідно ст.38 ГПК Укр аїни сторона або прокурор у р азі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів .

В судовому засіданні встан овлено, що рішення по даній сп раві може вплинути на права т а обов»язки Київської місько ї ради, як власника переданої в оренду СПД -ФО ОСОБА_1 неж илової споруди за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене суд на підставі ст.27 ГПК Украї ни залучає дану особу до учас ті у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є неподання вит ребуваних доказів, необхідні сть витребування нових доказ ів.

Враховуючи те, що відповіда ч не виконав вимог попередні х ухвал суду, а також виникла н еобхідність витребування до казів, та враховуючи те, що суд залучає третю особу, суд вваж ає за доцільне відкласти роз гляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міст Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у розгляді справи № 30/295 в якост і третьої особи, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача Київську міську раду.

2. Запропонувати третій о собі ознайомитися з матеріал ами даної справи, та надати пи сьмові пояснення з приводу з аявлених позовних вимог.

3. Зобов»язати Київську місь ку раду надати в судове засід ання:

- рішення Київської міської ради від 28.05.09. № 540/1596;

- належні докази які підтвер джують, що власником нежитло вої спору за адресою: АДРЕС А_1 є територіальна громада м.Києва в особі Київської міс ької ради.

4. Розгляд справи № 30/295 відк ласти на 24.11.11. о 09-45, зал судових засідань № 25.

5. Зобов»язати позивача нап равити на адресу залученої т ретьої особи копію позову і д оданих до неї документів; нал ежні докази направлення нада ти в судове засідання.

6. Зобов»язати позивача нада ти в судове засідання:

- документально підтвер джені письмові пояснення, що до розрахунків між сторонами за період з моменту виникнен ня договірних відносин, з о бов' язковим врахуванням ча сткових проплат, виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплат а, зазначити кожний місяць ок ремо Сума, яка підлягає сплаті

(вказати підставу та вид пл атежу: (рахунок №___ від___ за ___

або

п. __договору №___ від___) Сума, яка надійшла від відп овідача (вказати номер банкі вського витягу з рахунку, йог о дату, призначення платежу)

Різниця

(сума боргу)

Всього

7. Зобов' язати повторн о відповідача надати суду :

- на підтвердження його ст атусу фізичної особи підприє мця оригінал і належну копії Свідоцтва про державну реєс трацію фізичної особи-підпри ємця;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини;

- контррозрахунок суми поз ову, докази погашення заборг ованості.

8. Зобов' язати сторони провести взаємозвірку розр ахунків за спірний період, об ов' язок проведення покласт и на уповноважену особу пози вача, для чого повноважному п редставнику відповідача з' явитися до позивача, а позива чу забезпечити належне її пр оведення. Акт взаємозвірки н адати в судове засідання.

9. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинен ня дій покладених господарсь ким судом на сторону, будуть з астосовані санкції передбач ені п. 5 ст. 83 Господарського про цесуального кодексу України .

10. Зобов' язати сто рони направити в судове засі дання своїх повноважних пред ставників, надавши їм відпов ідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів спра ви.

Суддя Т.М. Ващен ко