Ухвала

від 24.11.2011 по справі 30/295

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/295 24.11.11

За позовом Комуналь ного підприємства «Київжитл оспецексплуатація»

До Суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

Третя особа Київська м іська рада

про стягнення заборгованості в розмірі 31.786 г рн. 55 коп.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _2 - представник за довірен істю № 155/1/03-2508 від 10.06.11.

Від відповідача ОСОБА _1 - СПД- ФО

Від третьої особи не з»яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Комуналь ного підприємства «Київжитл оспецексплуатація»до Суб»є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБА _1 про:

- стягнення з відповідача на користь позивача заборгован ості в розмірі 31786 грн. 55 коп. від повідно до умов договору № 01/3421 про передачу майна комуналь ної власності територіально ї громади міста Києва від 04.11.09.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.09.11. порушен о провадження у справі № 30/295, ро згляд справи було призначено на 08.11.11. о 11-30.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.10.11. розгляд даної справи було відкладен о на 08.11.11. о 11-30.

В судовому засіданні 08.11.11. вст ановлено, що рішення по даній справі може вплинути на прав а та обов»язки Київської міс ької ради, як власника переда ної в оренду СПД - ФО ОСОБА_1 нежилової споруди за адресо ю: АДРЕСА_1.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 08.11.11. залучен о до участі у розгляді справи № 30/295 в якості третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача Київську міську р аду; розгляд справи було відк ладено на 24.11.11. о 09-45; витребувані від третьої особи докази.

Представник третьої особи в призначене судове засідан ня 24.11.11. не з»явився, вимог ухвал и суду від 08.11.11. № 30/295 не виконав, а ле через відділ діловодства Господарського суду міста Ки єва подав клопотання про від кладення розгляду справи в з в»язку з зайнятістю представ ника Київради в іншому судов ому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез»явлення в засідання представників сто роні, інших учасників судово го процесу, неподання витреб уваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що третя особ а не з»явилась в судове засід ання, не виконала вимог ухвал и суду від 08.11.11. № 30/295, та враховуюч и клопотання Київради, суд вв ажає за доцільне відкласти р озгляд справи.

Крім того з боку відповідач а в судовому засіданні 24.11.11. под ане клопотання про продовжен ня строку вирішення спору.

Згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарс ьким судом у строк не пізніше двох місяців від дня одержан ня позовної заяви.

У виняткових випадках за кл опотанням сторони, з урахува нням особливостей розгляду с пору, господарський суд ухва лою може продовжити строк ро згляду спору, але не більше як на п»ятнадцять днів.

Враховуючи мотиви поданог о клопотання суд вважає за мо жливе його задовольнити, та п родовжити строк розгляду сп ору на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міст Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ви рішення спору на п»ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 30/295 відкла сти на 06.12.11. о 09-30, зал судових за сідань № 25.

3. Зобов»язати повторно Київську міську раду надати в судове засідання:

- рішення Київської міської ради від 28.05.09. № 540/1596;

- належні докази які підтвер джують, що власником нежитло вої спору за адресою: АДРЕС А_1 є територіальна громада м.Києва в особі Київської міс ької ради.

4. Зобов»язати повторно п озивача направити на адресу залученої третьої особи копі ю позову і доданих до неї доку ментів; належні докази напра влення надати в судове засід ання.

5. Зобов' язати повтор но відповідача надати суд у:

- на підтвердження його ст атусу фізичної особи підприє мця оригінал і належну копії Свідоцтва про державну реєс трацію фізичної особи-підпри ємця;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини;

- контррозрахунок суми поз ову, докази погашення заборг ованості.

6. Попередити третю особу , що у випадку ухилення від вчи нення дій покладених господа рським судом на сторону, буду ть застосовані санкції перед бачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

7. Зобов' язати сто рони направити в судове засі дання своїх повноважних пред ставників, надавши їм відпов ідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів спра ви.

Суддя Т.М. Ващен ко