Ухвала

від 10.11.2011 по справі 32/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  32/1

10.11.11

За позовом    Підприємства з іноземними інвестиціями «АФЛ Імпекс Україна»

До                     Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ»(Жуляни)

Третя особа, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору

                       Державна авіаційна адміністрація України

Про                       витребування обладнання

                                                                                                                          Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача             не з‘явився

Від відповідача        ОСОБА_2 –по дов. № б/н від 22.06.2011

Від третьої особи     не з‘явився

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2010 у справі № 32/1 повністю задоволені позовні вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями «АФЛ Імпекс Україна»та витребувано у Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ»(Жуляни) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «АФЛ Імпекс Україна»світлосигнальне обладнання, а саме: вогонь лінзовий кругового огляду білий/жовтий потужністю 200 Вт (92302С03) –39 шт.; вогонь лінзовий кругового огляду білий/білий потужністю 200 Вт (92302С00) –28 шт., вогонь кругового огляду жовтий з заглушкою потужністю 45 Вт (92302А35) –13 шт., вогонь вхідний прожекторний зелений потужністю 200 Вт (95201А2) –12 шт., вогонь обмежувальний прожекторний червоний потужністю 100 Вт (95201А1) –14 шт., лампа розжарювання потужністю 200 Вт (рК30d) –79 шт., лампа розжарювання потужністю 100 Вт (рК30d) –14 шт., лампа розжарювання потужністю 45 Вт (рК30d) –13 шт., уніфікована кришка (93318/93304) –67 шт., муфта для уніфікованої кришки (933188003) –67 шт., муфта ламка (93002А) –25 шт., основна голка в зборі (93316А) –25 шт., ізолюючий трансформатор потужністю 45 ВА (KR531) - 13 шт., ізолюючий трансформатор потужністю 100 ВА (KR541) –14 шт., ізолюючий трансформатор потужністю 200 ВА (KR551) –79 шт., конектор кабельний (KD510.6) –106 шт., конектор кабельний (KD501) –106 шт., конектор кабельний (KD501) –106 шт., кабель перерізом 1х6 кв. мм (CHAU 1х6/5kV) –12 988 м, кабель перерізом 2х2,5 кв. мм (CGSU 1х2.5/0,75) –1300 м, провід заземлення 1х6 кв. мм (МГ) –1500 м, стягнуто з комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ»(Жуляни) на користь підприємства з іноземними інвестиціями «АФЛ Імпекс Україна»25 500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2010 рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2010 у справі № 32/1 скасовано та  у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2010 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2010 скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2010 у справі № 32/1 залишено в силі.

07.12.2010 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2010 у справі № 32/1 було видано відповідні накази.

19.04.2011 позивач звернувся до господарського суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 32/1 від 30.03.2010 шляхом звернення стягнення на грошові кошти боржника в сумі еквівалентній вартості витребуваного обладнання, що становить 1 475 623,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 32/1 від 31.05.2011 змінено порядок та спосіб виконання  рішення Господарського суду міста Києва № 32/1 від 30.03.2010 шляхом звернення стягнення на грошові кошти боржника в сумі еквівалентній вартості витребуваного обладнання, що становить 1 475 623,56 грн. та стягнуто з Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ»(Жуляни) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «АФЛ Імпекс Україна»1 475 623,56 грн. вартості обладнання, про що 31.05.2011 виданий відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2011 ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2011 у справі № 32/1 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2011 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2011 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2011  у справі  № 32/1 скасовано, справу скеровано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарським судом міста Києва № 32/1 від 13.10.2011 в задоволенні заяви Підприємства з іноземними інвестиціями «АФЛ Імпекс Україна»про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 32/1 від 30.03.2010 відмовлено повністю.

18.10.2011 сторонами подано спільну заяву про затвердження, укладеної між сторонами на стадії виконавчого провадження, мирової угоди від 17.10.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 32/1 від 19.10.2011 заяву про затвердження мирової угоди було призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.11.2011.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 03.11.2011 було оголошено перерву до 08.11.2011, та в судовому засіданні 08.11.2011 оголошено перерву до 10.11.2011.

Позивач в судове засідання 10.11.2011 не з‘явився. Позивач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками від 03.11.2011 та від 08.11.2011 представників позивача ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 01.11.2011) і ОСОБА_4 (довіреність № б/н від 27.09.2011).

Представником відповідача в судовому засіданні 10.11.2011 подано спільне клопотання позивача і відповідача затвердження мирової угоди в новій редакції, доданої до клопотання.

Третя особа в судове засідання 10.11.2011 не з‘явилась.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили порядок, розмір та строки виконання рішення суду, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, Господарський суд міста Києва, керуючись ст. ст.  86, 121  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Підприємством з іноземними інвестиціями «АФЛ Імпекс Україна»та Комунальним підприємством Міжнародний аеропорт «Київ»(Жуляни) від 08.11.2011, яка містить наступне:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ                                                                                                                                     08.11.2011

Підприємство з іноземними інвестиціями «АФЛ ІМПЕКС Україна», що є позивачем у справі № 32/1, в особі генерального директора Гордєєва Олексія Олеговича, який діє на підставі Статуту з однієї сторони, далі по тексту іменується «Стягувач» та

Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт «Київ»(Жуляни), що є відповідачем у справі № 32/1, в особі генерального директора Нестеренка Олександра Михайловича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, далі по тексту іменується «Боржник», домовились про укладення Мирової угоди на зазначених умовах.

Боржник і Стягувач, виходячи з положень Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти Мирову угоду.

1. Сторони домовились, що термін для виконання рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2010 є дата підписання акту приймання передачі не пізніше 01 грудня 2011 року.

2. Боржник зобов‘язується передати Стягувачу світлосигнальне обладнання згідно переліку.

N п/п

Найменування обладнання

Одиниця виміру

Кількість

1.

Вогонь лізинговий кругового огляду білий /жовтий потужністю 200 Вт (92302С03)

шт.

39

2.

Вогонь лізинговий кругового огляду білий/білий потужністю 200 Вт (9302С00)

шт.

28

3.

Вогонь круглого огляду жовтий з заглушкою потужністю 45 Вт

шт.

13

4.

Вогонь вхідний прожекторний зелений потужністю 200 Вт (95201А2)

шт.

12

5.

Вогонь обмежувальний прожекторний червоний потужністю 100 Вт (95201А1)

шт.

14

6.

Лампа розжарювання потужністю 200 Вт на струм 6,6 A (pK30d)

шт.

79

7.

Лампа розжарювання потужністю 100 Вт на струм 6,6 A (pK30d)

шт.

14

8.

Лампа розжарювання потужністю 45 Вт на струм 6,6 A (pK30d)

шт.

13

9.

Уніфікована кришка (93318\93304)

шт.

67

10.

 Муфта для уніфікованої кришки (933185003)

шт.

67

11.

 Муфта ламка (93002А)

шт.

25

12.

 Основа-голка в зборі (933316А)

шт.

25

13.

Ізолюючий трансформатор потужністю 45 ВА (КR531)

шт.

13

14.

Ізолюючий трансформатор потужністю 100 ВА (КR541)

шт.

14

15.

Ізолюючий трансформатор потужністю 200 ВА (КR551)

шт.

79

16.

Конектор кабельний (КD510.6)

шт.

106

17.

Конектор кабельний (КD501)

шт.

106

18.

Конектор кабельний (КD502)

шт.

106

19.

Кабель перерізом 1x6 кв. мм (СНАU 1x6/5 кV)

м

12988

20.

Кабель перерізом 2x2.5 кв. мм (SGSU 1x2.5/0,75)

м

1300

21.

Провід заземлений 1x6 кв. мм (МГ)

м

1500

3. Боржник гарантує, що світлосигнальне обладнання, яке визначене рішенням суду від 30.03.2010 буде повернуто Стягувану в строк передбачений п.1 цієї Мирової угоди.

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу обладнання, повернення якого є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій по справі 32/1 не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

10. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

11. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов‘язань. Всі зміни та доповнення до цієї угоди укладаються у письмовій формі та підписуються сторонами.

12. Невід'ємною частиною цієї Мирової угоди є Акт приймання-передачі світлосигнального обладнання (КП МА «Київ»(Жуляни) передає, а ПІІ «АФЛ ІМПЕКС Україна»приймає).

13. Ця Мирова угода укладена у чотирьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, один примірник для Господарського суду міста Києва, один примірник для ВДВС Солом‘янського РУЮ у м. Києві та по одному примірнику для Сторін.

14. Юридичні адреси, банківські реквізити та підписи сторін.»

Суддя

                                  Сівакова В.В.