Рішення

від 07.11.2011 по справі 45/188

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/188

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  45/188

07.11.11

За позовом: Комерційного банку "Українська фінансова група" –Товариство з обмеженою відповідальністю

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Пі С Трейд"

про: стягнення заборгованості за договором факторингу 2.407.460,04 грн.               

Суддя  Балац С.В.  

Представники:

позивача: Тимчак В.І.

відповідача: не з'явилися

Суть спору: стягнення 2.407.460,04 грн. –заборгованості, з яких 1.221.880,39 грн. –сума фінансування (авансу), строк погашення якої настав, 511.747,17 грн. –комісії визначені в п. 5.3.2. договору факторингу, 562.243,56 грн. –пені за несвоєчасне повернення сум фінансування (авансу), 111.588,92 грн. –пені за несвоєчасне перерахування сум, вказаних у п. 5.3.2. договору факторингу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на підставі договору факторингу надав відповідачеві фінансування, а відповідач його отримав, проте не забезпечив вчасного погашення вказаних сум, чим порушив права позивача.

Ухвалою від 23.09.2011 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду  на 24.10.2011.

Ухвалою від 24.10.2011 розгляд справи відкладався на 07.11.2011.

Відповідач повідомлений належним чином, представника в судові засідання не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в матеріалах справи документами.

В судовому засіданні 07.11.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2008 між позивачем та відповідачем  укладено Договір факторингу №137-Ф (надалі - Договір), у відповідності до якого позивач зобов'язався здійснювати фінансування відповідача під відступлення останнім позивачу прав вимоги від дебіторів відповідача, вказаних в переліку дебіторів, грошових коштів (включаючи всі види неустойок), право на отримання яких належить відповідачеві на підставі документів, які підтверджують таке право вимоги у відповідності з договором, укладеним між відповідачем і дебітором, а відповідач зобов'язується уступити вказані права вимоги грошових коштів від дебіторів відповідача, в порядку передбаченому цим договором, а також сплатити належні позивачеві за даним договором платежі (п. 2.1. Договору).

Згідно п. 3.2.4., 3.2.16 Договору відповідач зобов'язувався відступати позивачеві права вимоги грошових коштів, з моменту їх виникнення, за всіма договорами, які укладені між відповідачем і дебіторами, які включені до переліку дебіторів, протягом строку дії цього договору. Також відповідач зобов'язувався своєчасно здійснювати позивачеві оплату відповідно до тарифів, які є невід'ємною частиною цього Договору.

Реєстр переданих документів за угодою –це додаток № 3/(поточний порядковий номер) до цього Договору, з моменту підписання якого до позивача переходять (уступка відповідачем) права вимоги  відповідача до дебіторів, складене за формою, вказаною в додатку № 3 до цього Договору (п. 1.6. Договору).

Відповідно до п. 5.3.2. Договору в день сплати позивачем авансу відповідач сплачує на користь позивача плату за фінансування в розмірі, визначеному тарифами і комісію за послуги по  управлінню дебіторською заборгованістю відповідача в розмірі  і умовах, встановленому тарифами.

У випадках несвоєчасного перерахування відповідачем фактору сум, вказаних в п.п. 3.2.8, 5.3.2. цього Договору, відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно сплачених  грошових коштів за кожен день прострочки з моменту виникнення обставин для її нарахування до дня припинення таких обставин для її нарахування і нараховується щоденно (п. 6.3. Договору).

Згідно п. 7.2.1., 7.2.2. Договору керуючись ст. 553-559 Цивільного кодексу України сторони з підписанням цього Договору домовились, що відповідач виступає поручителем перед позивачем по виконанню дебіторами  відповідача зобов'язань по сплаті за угодами грошових коштів, право вимоги  яких відступлено відповідачем позивачеві відповідно до умов цього Договору. Відповідач несе солідарний обов'язок перед позивачем за виконання дебітором зобов'язань, передбачених контрактом і кожною окремою угодою. Моментом, з якого відповідач набуває статусу поручителя відносно виконання зобов'язань  конкретним дебітором  за конкретною угодою, є момент підписання сторонами реєстру переданих документів за угодою і, відповідно, переходу до позивача права власності на право вимоги грошових коштів від дебітора за конкретною угодою. У випадку невиконання або неналежного виконання дебітором зобов'язань по оплаті грошових коштів за угодою, право вимоги за якою відступлено відповідачем позивачеві, відповідач як солідарний боржник (поручитель дебітора) зобов'язується протягом 2-х днів з дня закінчення додаткового строку, сплатити позивачеві прострочену заборгованість дебітора у повному обсязі, право стягнення якої належить позивачеві на підставі умов контракту і/або угоди, і відшкодувати позивачеві всі понесені ним збитки, пов'язані з невиконанням дебітором своїх зобов'язань.  

Відповідно до додатків №№ 3/55, 3/54, 3/53, 3/52, 3/51, 3/50,3/48, 3/47, 3/46, 3/44, 3/45, 3/42, 3/41, 3/40 (Реєстри переданих документів за угодою) до Договору та виконання Договору за період з 15.08.2008 по 30.09.2008 позивачем здійснено фінансування відповідача шляхом надання відповідачу сум фінансування (авансів) на визначений строк та під відступлення відповідачем на користь позивача належних відповідачу за договорами поставки прав грошової вимоги до дебіторів, а саме: TOB "Метро Кеш енд Кері" та TOB "Квіза –Трейд", що підтверджується випискою по особовим рахункам відповідача та меморіальними ордерами, копії яких містяться в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 01.05.2011 дебіторами не сплачено грошових коштів  за договорами поставки, права грошової вимоги до дебіторів за якими відступлені відповідачем позивачеві в якості забезпечення виконання зобов'язань відповідача перед позивачем за Договором, строк сплати за якими настав, становить загалом 1.221.880,39 грн.

Листом від 23.05.2011 позивач звернувся до відповідача, в якому позивач вимагав негайно погасити заборгованість, що складається з наступних сум 1.221.880,39 грн. –сума фінансування (авансу), строк погашення якої настав, 511.747,17 грн. –комісії визначені в п. 5.3.2. договору факторингу, 562.243,56 грн. –пені за несвоєчасне повернення сум фінансування (авансу), 111.588,92 грн. –пені за несвоєчасне перерахування сум, вказаних у п. 5.3.2. договору факторингу.

Згідно ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.  Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається (ст. 1078 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1081 Цивільного кодексу України клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред'явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч. 2 ст. 1084 Цивільного кодексу України якщо відступлення права грошової вимоги факторові здійснюється з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором, фактор зобов'язаний надати клієнтові звіт і передати суму, що перевищує суму боргу клієнта, який забезпечений відступленням права грошової вимоги, якщо інше не встановлено договором факторингу. Якщо сума, одержана фактором від боржника, виявилася меншою від суми боргу клієнта перед фактором, який забезпечений відступленням права вимоги, клієнт зобов'язаний сплатити факторові залишок боргу.

Виходячи з того, що сума, одержана позивачем від дебіторів відповідача, виявилася меншою від суми боргу відповідача перед позивачем, який забезпечений відступленням права вимоги, відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві залишок боргу в сумі 1.221.880,39 грн.

Доказів сплати вказаної суми боргу суду не надано.

Позивачем належним чином доведено факт прострочення відповідача в оплаті заборгованості відповідача перед позивачем за Договором в сумі 1.221.880,39 грн. Тому вимоги позивача про стягнення 1.221.880,39 грн. –суми фінансування (авансу), строк погашення якої настав, є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

В додатку № 1 до Договору ("Тарифи") визначено порядок нарахування комісії за надані позивачем послуги по управлінню дебіторською заборгованістю відповідача. Згідно вказаних тарифів, загальна сума комісії визначеної в п. 5.3.2. договору факторингу складає 511.747,17 грн., за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача 511.747,17 грн. –комісії визначеної в п. 5.3.2. договору факторингу, є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов'язання, то відповідач вважається таким, що порушив зобов'язання (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором або законом.

Згідно  ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вимоги позивача про стягнення пені за несвоєчасне повернення сум фінансування (авансу) в сумі 562.243,56 грн. підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Вимоги позивача про стягнення пені за несвоєчасне перерахування сум, вказаних у п. 5.3.2. договору факторингу в сумі 111.588,92 грн. підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Пі С Трейд" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд 34-Б, код 34047937) на користь Комерційного банку "Українська фінансова група" –Товариство з обмеженою відповідальністю (01021, м.Київ, Печерський район, вул. Грушевського Михайла/ Кріпосний Яр, будинок №34/1, ЛІТ А, код 26549574) - 1.221.880 (один мільйон двісті двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят) грн. 39 коп. –сума фінансування (авансу), строк погашення якої настав, 511.747 (п'ятсот одинадцять тисяч сімсот сорок сім) грн. 17 коп. –комісії визначені в п. 5.3.2. договору факторингу, 562.243 (п'ятсот шістдесят дві тисячі двісті сорок три) грн. 56 коп. –пені за несвоєчасне повернення сум фінансування (авансу), 111.588 (сто одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 92 коп. –пені за несвоєчасне перерахування сум, вказаних у п. 5.3.2. договору факторингу, 24074 (двадцять чотири тисячі сімдесят чотири) грн. 60 коп. - витрат по сплаті державного мита,  236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня  підписання рішення оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя:                                                                      С. Балац

Дата підписання рішення: 10.11.2011