Рішення

від 07.11.2011 по справі 22/353

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/353 07.11.11

За позовом При ватного акціонерного товари ства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Від критого акціонерного товари ства «Національна акціонерн а страхова компанія

«Оранта»

про стягн ення грошових коштів в поряд ку регресу

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОС ОБА_1. (довіреність № 256/18 від 12.02. 2010р.)

від відповідача: ОС ОБА_2. (довіреність від 08.12.2010р.);

В судовому засіданні 07.11.2011 р. у відповідності до ст. 85 Госп одарського процесуального к одексу України, оголошено вс тупну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне тов ариство «Страхова компанія « АХА Страхування»(надалі ПАТ «СК «АХА Страхування, позива ч) звернулось до суду з позово м про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «На ціональна акціонерна страхо ва компанія «Оранта»(надалі ВАТ НАСК «Оранта», відповіда ч) грошових коштів в розмірі 18 606, 42 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «СК «АХА Страхуван ня»на підставі договору стра хування серії ИБ № 2204174 від 17.09.2009р. , внаслідок настання страхов ої події - дорожньо-транспорт ної пригоди виплачено страхо ве відшкодування власнику по шкодженого автомобіля марки Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕ Р_1, а тому позивачем відпові дно до положень статті 27 Закон у України «Про страхування» та статей 993, 1191 Цивільного коде ксу України отримано право з воротної вимоги до особи, від повідальної за завдану шкоду . Оскільки цивільна відповід альність власника транспорт ного засобу - автомобіля ВАЗ 21 05, державний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахов ана ВАТ «НАСК «Оранта» позив ачем було направлено останнь ому заяву на виплату страхов ого відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що відпо відачем не відшкодовано зая влену суму збитку, позивач пр осить стягнути з відповідача суму в розмірі 18 606, 42 грн. в судов ому порядку.

Відповідач відзиву на позо в не надав, представник в суд овому засіданні зазначив, що виплата страхового відшкоду вання має здійснюватись у ві дповідності з вимогами Закон у України «Про обов'язкове ст рахування цивільної відпові дальності власників транспо ртних засобів», а відповідал ьність страховика винної осо би обмежується полісом страх ування.

Розглянувши подані докуме нти, дослідивши наявні у спра ві докази, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

За договором страху вання серії ИБ № 2204174 від 17.09.2009р. у З АТ «СК «АХА Україна», правона ступником якого є позивач, за страховано автомобіль Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_1, с трахувальником по договору є ОСОБА_3, вигодонабувачем АКІБ «Укрсиббанк».

Згідно довідки про обстав ини дорожньо-транспортної пр игоди 03.02.2010р. мала місце дорожнь о-транспортна пригода - зітк нення за участю автомобілів ВАЗ 2105, державний номер НОМЕ Р_2, яким керував ОСОБА_4. т а Chevrolet Lacetti, державний номер НОМ ЕР_1, яким керував ОСОБА_3 ..

ДТП сталася в результаті по рушення водієм ОСОБА_4. ви мог пункту 12.1 Правил дорожньо го руху України якого притяг нуто до адміністративної від повідальності постановою Ко мінтернівського районного с уду Одеської області від 22.04.2010р ., справа 3-688-10.

Загальний розмір матеріал ьної шкоди, завданого власни ку транспортного засобу Chevrolet Lac etti, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкоджен ня при ДТП, відповідно до висн овку № 587 експертного автотова рознавчого дослідження по ви значенню вартості матеріаль ної шкоди завданої власнику транспортного засобу, що скл адений 17.02.2010р. суб'єктом оціночн ої діяльності - експертом ОСОБА_5. (свідоцтво Міністер ства юстиції України № 1217 від 29 .02.2008р.), складає 20 243, 62 грн..

За страховим випадком - ДТ П що сталась 03.02.2010р. за участю за страхованого автомобіля, згі дно складеного страхового ак ту № 2282/10/05/16 від 10.03.2010р. по договору с трахування серії ИБ № 2204174 від 17. 09.2009р. до виплати визначено сум у страхового відшкодування в розмірі 18 606, 42 грн., виплата яког о за договором страхування п ідтверджується платіжним до рученням № 5201 від 11.03.2010р..

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за з аподіяний збиток.

Під час розгляду справи вст ановлено, що транспортний за сіб - автомобіль ВАЗ 2105, державн ий номер НОМЕР_2, яким спри чинено ДТП, що потягнуло нане сення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Chevrolet Lacetti, де ржавний номер НОМЕР_1, взя то на страхування ВАТ НАСК «О ранта»про що укладено догові р (поліс) обов' язкового стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ВС/4200762.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Вина водія який керував авт омобілем ВАЗ 2105, державний ном ер НОМЕР_2 підтверджуєтьс я Постановою Комінтернівськ ого районного суду Одеської області від 22.04.2010р..

Цивільно-правова відповід альність Імбера Юрія Володим ировича в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експл уатації автомобіля ВАЗ 2105, дер жавний номер НОМЕР_2 була застрахована у ВАТ «НАСК «Ор анта»на підставі укладеного договору обов' язкового стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в (поліс ВС/4200762).

Пунктом 37.4 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників транспортн их засобів»(в редакції закон у на час врегулювання страхо вого випадку) передбачено пр аво страховика за договором обов'язкового страхування ци вільної відповідальності вл асника транспортного засобу в разі настання страхового в ипадку здійснювати виплату с трахового відшкодування без посередньо потерпілим або по годженим з ними підприємства м, установам та організаціям , що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

В редакції закону, яка є чин ною з 19.09.2011р. та відповідно заст осовується до врегулювання с трахових випадків, які стали сь після вказаної дати, у п. 36.4 з акону, також передбачено, що в иплата страхового відшкодув ання здійснюється безпосере дньо потерпілому (іншій особ і, яка має право на отримання в ідшкодування) або погодженим з ним особам, які надають посл уги з ремонту пошкодженого м айна, сплатили страхове відш кодування за договором майно вого страхування, лікування потерпілих та інші послуги, п ов'язані з відшкодуванням зб итків.

Таким чином відповідач є ві дповідальною особою за завда ні збитки власнику автомобіл я Chevrolet Lacetti, державний номер НОМ ЕР_1 відповідно до положень Закону України «Про обов'язк ове страхування цивільної ві дповідальності власників тр анспортних засобів» в межах, передбачених договором обов 'язкового страхування цивіль ної відповідальності (поліс ВС/4200762), а до ПАТ «СК «АХА Страху вання»як страховика, який ви платив страхове відшкодуван ня за договором серії ИБ № 2204174 в ід 17.09.2009р., перейшло право вимог и, яке потерпіла особа мала до ВАТ «НАСК «Оранта»як особи, в ідповідальної за завдані зби тки.

Аналогічні висновки по зас тосуванню положень закону мі стяться у постанові Верховно го Суду України судової пала ти у господарських справах в ід 25 листопада 2008 року (справа 11/ 406-07).

За чинним законодавство м України окрім особи, винної у завданні шкоди, потерпілий у ДТП має також право одержат и майнове відшкодування або за рахунок страхової організ ації, якою застраховане його майно, за правилами і в порядк у, встановленому Цивільним к одексом України та Законом У країни «Про страхування», аб о за рахунок страховика, яким застраховано відповідальні сть особи, що володіє транспо ртним засобом, водія якого ви знано винним у ДТП, за правила ми та у порядку, встановленом у ЦК України та Законом Украї ни «Про обов' язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів».

Право потерпілого обрати той чи інший спосіб захисту чинним законодавств ом не обмежене.

В даному випадку потерпіли й звернувся за відшкодування м майнової шкоди до позивача , який застрахував його майно - автомобіль Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_1.

Правовідносини сторін у та кому випадку регулюються нор мами ЦК України та ЗУ «Про стр ахування».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодув ала шкоду, завдану іншою особ ою, має право зворотної вимог и (регресу) до винної особи у р озмірі виплаченого відшкоду вання, якщо інший розмір не вс тановлений законом.

Статтею 993 ЦК України передб ачено, що до страховика, який в иплатив страхове відшкодува ння за договором майнового с трахування, в межах фактични х затрат переходить право ви моги, яке страхувальник або і нша особа, що одержала страхо ве відшкодування, має до особ и, відповідальної за заподія ний збиток.

В даному випадку сума за явлена до стягнення з відпов ідача є сумою страхового від шкодування виплаченого пози вачем на умовах договору стр ахування, що укладений між по зивачем та страхувальником у відношенні транспортного за собу, який було пошкоджено в Д ТП, натомість право регресу д о страховика винної особи пе реходить саме по розміру зби тків завданих пошкодженому а втомобілю в межах фактичних витрат страховика.

Фактичні витрати страхов ої компанії по виплаті страх ового відшкодування не перев ищують розміру збитку, завда ного транспортному засобу - автомобілю Chevrolet Lacetti, державний н омер НОМЕР_1 у ДТП 03.02.2010р., що в изначений звітом суб'єкта оц іночної діяльності від 17.02.2010р..

Відповідно до пункту 22.1 ста тті 22 Закону України «Про обов 'язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

За договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності (поліс ВС /4200762) передбачено, що ліміт відп овідальності за шкоду заподі яну майну становить 35 000 грн., фр аншиза - 0 грн..

Доводи позивача відповід ачем не спростовані що є підс тавою для задоволення позовн их вимог про стягнення з відп овідача суми збитку в розмір і 18 606, 42 грн. виходячи із загальн ої суми понесених позивачем витрат на виплату страхового відшкодування потерпілому.

Відповідальність страхо вика винної особи регламенто вана положеннями Закону Укра їни «Про обов' язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів»т а обмежується укладеним дого вором страхування, в свою чер гу зазначеним законом випадк и, коли шкода не відшкодовуєт ься страховиком (або МТСБУ) ви значені у ст. 32 (в редакції зако ну на час врегулювання страх ового випадку) і доказів наяв ності таких суду не представ лено.

Згідно з положеннями Зако ну «Про обов'язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників трансп ортних засобів»(п. 37.1) виплата с трахового відшкодування зді йснюється протягом одного мі сяця з дня отримання страхов иком визначених у статті 35 цьо го Закону документів або в ст роки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Таким чином, підстави вважа ти порушеними права позивача відповідачем при невиплаті суми страхового відшкодуван ня на користь позивача є саме неотримання коштів від відп овідача протягом місяця від дня отримання страховою комп анією регресної вимоги. Неви конання вказаних вимог є під ставою для звернення до суду та стягнення зазначеної сум и коштів згідно судового ріш ення.

Заява за вих. № 1597/18/ЦВ/У від 06.04 .2011р. міститься в матеріалах сп рави, та отримана відповідач ем 13.04.2011р., що підтверджується к витанцією кур' єрської дост авки.

Враховуючи відсутність зд ійснення виплати на користь позивача згідно заяви за вих . № 1597/18/ЦВ/У від 06.04.2011р., заявлені по зовні вимоги підлягають задо воленню.

Судові витрати позивача п ро сплату державного мита у с умі 186, 10 грн. та 236 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу відп овідно до положень статті 49 ГП К України покладаються на ві дповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого а кціонерного товариства «Нац іональна акціонерна страхов а компанія «Оранта»(01032, м. Київ , вул. Жилянська 75, ідент. код 00034186 ) на користь Приватного акціо нерного товариства «Страхов а компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Братська 14, під' їзд 3, пов. 6, ідент. код 20474912) 18 606, 42 грн . (вісімнадцять тисяч шістсот шість гривень 42 копійки) стра хової виплати в порядку регр есу, 186, 10 грн. (сто вісімдесят шіс ть гривень 10 копійок) витрат п о сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гр ивень) витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 Господарського процес уального кодексу України. Рі шення може бути оскаржене в а пеляційному порядку та в стр оки, встановлені ст. 93 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя Р.І . Самсін

дата підписання рішення 11.11.201 1