Ухвала

від 14.11.2011 по справі 39/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 39/17 14.11.11

За позовом Закрито го акціонерного товариства " Фінансова будівельна компан ія"

до Державног о підприємства "Дарницький в агоноремонтний завод"

про стягнення 5523,80 грн.

Суддя Гу мега О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., д овіреність № б/н від 14.11.2011 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 ., довіреність № 2323 від 01.09.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне то вариство "Фінансова будівель на компанія" (позивач) звернул ося з позовом про стягнення з Державного підприємства "Да рницький вагоноремонтний за вод" (відповідача) 5523,80 грн. боргу .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.03.2006 р. поруш ено провадження у справі № 39/17 т а призначено розгляд справи на 29.03.2006 р. о 10:40 год.

В судовому засіданні, призн аченому на 29.03.2006 року, представн ик позивача звернувся з клоп отанням про зупинення провад ження у справі № 39/17 до вирішенн я питання про банкрутство бо ржника, можливої санації, від новлення платоспроможності .

В судовому засіданні, призн аченому на 29.03.2006 року, представн ик відповідача подав відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні, призн аченому на 29.03.2006 року, судом роз глядалося клопотання позива ча про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 14.06.2002 р. пору шено провадження у справі № 24/ 342-6 про визнання банкрутом Дер жавного підприємства "Дарниц ький вагоноремонтний завод" за заявою Акціонерної енерго постачальної компанії “Київ енерго”.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.10.2004 року у с праві №24/342-6 було виправлено до пущені описки в ухвалі від 27.09.2 004 року та зобов'язано заявник а Акціонерну енергопостачал ьну компанію “Київенерго”по дати до офіційних органів ог олошення про порушення справ и про банкрутство боржника.

Оголошення про порушення с прави про банкрутство Держав ного підприємства "Дарницьки й вагоноремонтний завод" опу бліковано в газеті "Голос Укр аїни" від 16.12.2004 р. № 238.

Розглянувши подане позива чем клопотання про зупинення провадження у справі, суд дій шов висновку, що подане клопо тання підлягає задоволенню ч астково, оскільки, відповідн о до пункту 8.13 Рекомендацій Пр езидії Вищого Господарськог о Суду України від 04.06.2004, № 04-5/1193 "Про деякі питання практики з астосування Закону України " Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом", суди повинні відповідно до норм Господар ського процесуального кодек су України приймати позовні заяви до особи, відносно якої порушено справу про банкрут ство і вирішувати спір із зая влених вимог по суті за прави лами позовного провадження, до публікації в офіційному д рукованому органі оголошенн я про порушення справи про ба нкрутство. Після публікації оголошення господарський су д на підставі ст. 79 Господарсь кого процесуального кодексу України зупиняє позовне про вадження і роз'яснює позивач у ч. 2 статті 14 Закону, зазначаюч и про це в ухвалі або протокол і судового засідання.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 29.03.2006 р., на пі дставі ст. ст. 79, 86 ГПК України, р оз'яснено Закритому акціонер ному товариству "Фінансова б удівельна компанія", що воно м ає право у місячний строк з дн я публікації оголошення про порушення справи про банкрут ство Державного підприємств а "Дарницький вагоноремонтни й завод" звернутися із заявою про визнання його вимог до бо ржника у справі про банкрутс тво. Відповідно до ч. 2 ст. 14 Зако ну України від 14.05.1992, № 2343-XII "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом", вимоги конкур сних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, вст ановленого для їх подання, аб о не заявлені взагалі, - не роз глядаються і вважаються пога шеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою за тверджує реєстр вимог кредит орів. Зазначений строк є гран ичним і поновленню не підляг ає.

19.09.2011 р. Господарський суд мі ста Києва звернувся до позив ача та відповідача з листом, я ким просив повідомити суд у с трок до 07 жовтня 2011 року про роз гляд Господарським судом міс та Києва справи № 24/342-б, а також п овідомити суд чи зверталося Закрите акціонерне товарист во “Фінансова будівельна ком панія”із заявою про визнання його вимог до боржника у спра ві № 24/342-б.

19.10.2011 року позивач через відд іл діловодства суду подав за яву про поновлення проваджен ня у справі, в якому зазначив п ро усунення обставин, що стал и підставою зупинення провад ження у справі.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.10.2011 р., на під ставі ст.ст. 79, 86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, провадження у справі № 39 /17 поновлено, розгляд справи п ризначено на 14.11.11 року о 10:50 год.

04.11.2011 р. представник відповід ача через відділ діловодства суду подав заяву, відповідно до якої провадження у справі № 39/17 просив припинити у зв»язк у з відсутністю предмету спо ру.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.11.2011 р. під тримав подану ним до суду зая ву про припинення провадженн я у справі.

Представник позивача в суд овому засіданні 14.11.2011 р. проти з адоволення заяви відповідач а заперечував, позовні вимог и підтримав повністю.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК У країни, господарський суд пр ипиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спор у.

По матеріалам справи суд ом встановлено, що ухвалою Го сподарського суду міста Києв а від 29.05.2006 р. у справі № 24/342-б за поз овом Акціонерної енергопост ачальної компанії «Київенер го»до Державного підприємст ва "Дарницький вагоноремонтн ий завод" про визнання банкру том було затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Дарницький ва гоноремонтний завод". При цьо му вбачається, що Закрите акц іонерне товариство "Фінансов а будівельна компанія" (позив ач) в реєстрі вимог кредиторі в не значиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України від 14.05.1992, № 2343-XII "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом", вимоги конкурсн их кредиторів, що заявлені пі сля закінчення строку, встан овленого для їх подання, або н е заявлені взагалі, - не роз глядаються і вважаються пога шеними.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.12.2006 р. по спр аві № 24/342-б затверджено мирову угоду між Державним підприєм ством "Дарницький вагоноремо нтний завод" та кредиторами в ід 24.11.2006 р., провадження у справі № 24/342-б припинено на підставі п . 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

За наведених обставин, с уд прийшов до висновку про ві дсутність предмету спору у с праві № 39/17, у зв»язку з чим пров адження у даній справі підля гає припиненню на підставі п . 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни про припинення провадж ення у справі виноситься ухв ала, в якій мають бути вирішен і питання про розподіл між ст оронами судових витрат. За та ких обставин, витрати по спла ті державного мита в розмірі 85,00 грн. та на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. поклада ються на позивача, як на сторо ну, що ініціювала спір у суді.

Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст . 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадженн я у справі № 39/17.

2. Ухвалу направити сторонам .

Суддя О.В.Гумега