Рішення

від 10.11.2011 по справі 12/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.11.11 < >

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів телефон канцелярії

проспект Миру, 20 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

07 листопада 2011 року сп рава № 5028/12/91/2011

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Мега банк",

вул. Артема, 30, м. Харків, 61002

В особі: Чернігівс ьке регіональне відділення П АТ "Мегабанк",

пр-т Миру, 12, м. Чернігів, 14000

Відповідач-1: Прива тне підприємство "Каскад",

місце реєстрації: вул. Черні гівська, 1а, с. Ковпита, Чернігі вський район, Чернігівська о бласть, 15544

місце знаходження: вул. Бори сенка, 45, м. Чернігів, 14037

Відповідач-2: Держа вне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд Ук раїни", вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038

Відповідач-3: Новоз аводський відділ Державної в иконавчої служби Чернігівсь кого міського управління юст иції, вул. Шевченка, 118, м. Черніг ів, 14030

Відповідач-4: Відді л Державної виконавчої служб и Менського районного управл іння юстиції, вул. Червона пл оща, 20, м. Мена, Чернігівська обл асть, 15600

Предмет спору: про знятт я арешту та заборони відчуже ння з предмета застави

Суддя Лавриненко Л.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , довіреність № 13-61/11д від 11.01.2011 рок у, представник

від відповідача-1: не з"яв ився

від відповідача-2: ОСОБА_ 2 довіреність № 05 від 10.01.2011 пред ставник

від відповідача-3: не з"яв ився

від відповідача-4: не з"яв ився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про зняття арешту та заборон у відчуження з майна, що належ ить на праві власності відпо відачу-1 та перебуває в застав і позивача на підставі Догов ору № 11-24ПВ/2008-МК-EUR-3-2 застави рухом ого майна від 18.05.2009 р., а саме:- авт омобіль марки ГАЗ-430100, рік випу ску 1994, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір - зелений, шасі НОМЕР_7, тип ТЗ - вантажний; - автомобіль марки NISSAN, моделі Ur van, рік випуску 1990, реєстраційни й номер НОМЕР_2, колір -біли й, кузов № НОМЕР_3, тип ТЗ - ле гковий; - кукурудзозбиральни й комбайн марки КСКУ-6, рік вип уску 1988, реєстраційний номер НОМЕР_4, колір-червоний, заво дський № 1509, двигун № НОМЕР_5 ; - лінія по виробництву харчо вих соусів, інвентарний номе р 12, 1997 року випуску, дисперсно-т ермічна обробка інгредієнті в в складі: кремосбивальна ма шина КСМ; гомогенізатор АР-300; в ібросито; емульгатор ЕММ-1200; єм кість для майонезу ЕТ-1200; ємкіс ть для обробки яєчного порош ку ЕММ-220; ємкість для молочно-ц укрової суміші ЕММ-220; насос мо лочний; насос ОРА-3; машина пак увальна; компресор повітряни й; фільтр Ф-1; водонагрівач.

В судовому засіданні за кло потанням представника відпо відача-2 здійснювалась техні чна фіксація судового процес у.

У наданих письмових поясне ннях відповідач-4 вказує на те , що на виконанні у відділі ДВ С Менського РУЮ перебуває зв едене виконавче провадження про стягнення боргів з ПП "Кас кад".

Відповідач-2 в поданому 22.09.2011 р оку відзиві на позов запереч ує проти заявлених позовних вимог щодо зняття арешту та з аборону відчуження з заставн ого майна, а саме: лінії по вир обництву харчових соусів, ок ільки вважає, що відповідно д о чинного законодавства та н а підставі Договору застави від 05.05.2006 р., укладеного між ДП "Де ржавний резервний насіннєви й фонд України" та ПП "Каскад", м ає пріоритет задоволення вим ог за рахунок майна (лінії по в иробництву харчових соусів).

Відповідач-3 в наданих суду 22.09.2011 року письмових пояснення х по справі повідомив, що на пр имусовому виконанні у відділ і знаходилось зведене викона вче провадження № 228/9 стосовно одного боржника ПП “Каскад” , до складу якого входив наказ № 7/166/19 від 26.01.2009 року виданий госп одарським судом Чернігівськ ої області про стягнення з ПП “Каскад”на користь ДП “Держ авний резервний насіннєвий ф онд України”97054,36 грн. боргу. 10.02.2010 року, державним виконавцем в ідкрито виконавче проваджен ня з примусового виконання в ищевказаного виконавчого до кумента та надано боржнику с трок для добровільного викон ання рішення до 16.02.2010 року. Післ я закінчення строку наданого для добровільного виконання , у зв'язку з невиконанням борж ником виконавчого документа 15.03.2010 року державним виконавце м винесено постанову про аре шт майна боржника та оголоше ння заборони на його відчуже ння в межах суми боргу, якою на кладено арешт на все майно бо ржника та оголошено заборону на його відчуження. В подальш ому зведене виконавче провад ження, в тому числі виконавче провадження з примусового в иконання наказу № 7/166/19 від 26.01.2009 р оку виданого господарським с удом Чернігівської області, було закінчено та направлено за місцем знаходження майна боржника до відділу ДВС Менс ького РУЮ.

Позивачем було подано пись мову заяву № 85-13/1641 від 05.10.2011 року, в якій позивач зазначає, що ста ном на 05.10.2011 року рішення третей ського суду від 04.10.2010 року по сп раві № 2/464-2010 не виконано, заборг ованість не погашена та прос ить залучити до матеріалів с прави копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців серія АЕ № 439369 від 26.09.2011 рок у, копія акту про перевірку та оцінку майна, що передається в заставу від 18.05.2009 року та копі ю акту приймання-передачі лі нії по виробництву харчових соусів від 02.12.2002 року.

Відповідачем-1 були подані п исьмові пояснення в судове з асідання 06.10.2011р., в яких ПП „Каск ад” повідомило, що згідно кре дитного договору № 11-24ПВ/2008-МК-ЕU R від 10.10.2008 року та Договору заст ави майна № 11-24ПВ/2008-МК-ЕUR-3-2 від 18.05.2 009 року укладеним з ПАТ „Мегаб анк”, предметом застави є: 1. Лі нія по виробництву харчових соусів, рік випуску 1997, дісперс но-термічна обробка інгредіє нтів, інвентарний номер 12, бал ансова вартість - 40 000 (сорок т исяч) грн.. 00 коп. в т.ч.: - кремосби вальна машина КСМ 1 шт., - гомоге нізатор АР-3000 1 шт., - вибро сито 1 ш т., - емульгатор ЕММ-1200 1 шт., - ємкос ть для майонеза ЕТ-1200 1 шт., - ємко сть для обработки яичного по рошка ЕММ-220 1 шт., - ємкость для мо лочно-сахарной смеси ЕММ-220 1 шт ., - насос молочний 2 шт., - насос ОР А-3 2 шт., - машина упаковочна 1 шт., - компресор воздушний 1 шт., - фі льтр Ф-1 1 шт., - водонагреватель 1 шт. Згідно Договору № 118 постав ки насіння від 05.05.2006 року та Дог овору застави № 1808 посвідчени м приватним нотаріусом Київс ького міського нотаріальног о округу ОСОБА_3 від 05.05.2006 рок у, укладеним з ДП „Державним р езервним насіннєвим фондом У країни” предметом застави є: лінія по випуску харчових со усів, рік випуску 1995, інвентарн ий номер 8, балансова вартість - 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп.

Від відповідача-1 надійшло п исьмове клопотання №4 від 17.10.2011 року, в якому відповідач-1 на в иконання ухвали суду від 06.10.2011 р. додатково надає оригінали головних книг за 2006. та за 2011р. д ля огляду, копію договору № 17 к упівлі-продажу від 10.04.2001р. та ко пію квитанції до прибутково го касового ордеру № 37 від 10.04.20 01р.. Також відповідач- 1 зазнач ає, що позовні вимоги визнає, п росить суд задовольнити їх п овністю.

Представник позивача в суд овому засіданні 18.10.2011 року, витр ебуваних ухвалою суду від 06.10.20 11 року документів суду не нада в.

В судовому засіданні 18.10.2011 ро ку було здійснено огляд мат еріалів виконавчого провадж ення № 746 по наказу № 7/166/19 від 26.01.2010 р оку, наданих відповідачем - 4 та оборотно-сальдових відом остей за 2006 р. та 2011р., наданих від повідачем-1.

Сторони були належним чино м повідомлені про час та місц е розгляду справи, але відпов ідач-1, відповідач-3 та відпові дач-4 повноважних представни ків в судове засідання 07.11.2001 рок у не направили.

До початку розгляду справи від відповідача-4 надійшли пи сьмові клопотання про залуче ння до матеріалів справи дод аткових документів та про ро згляд справи без участі повн оважного представника Відді лу Державної виконавчої служ би Менського районного управ ління юстиції.

Представники позивача та в ідповідача-2 проти розгляду с прави без участі повноважноо представника відповідача-4 н е заперечували.

Клопотання відповідача-4 за доволено судом, оскільки уча сть в судовому засіданні є пр оцесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Інших заяв та клопотань ві д сторін до суду не надходило .

Представник позивача в су довому засіданні 07.11.2011 року під тримав свої позовні вимоги.

Представник відповідача - 2 в судовому засіданні поясни ла, що після проведення сторо нами перевірки наявності у П П «Каскад» ліній по виробниц тву харчових соусів , вони не заперечують щодо зняття аре шту з лінії по виробництву ха рчових соусів, інвентарний н омер 12, 1997 року випуску, дисперс но-термічна обробка інгредіє нтів в складі: кремосбивальн а машина КСМ; гомогенізатор А Р-300; вібросито; емульгатор ЕММ -1200; ємкість для майонезу ЕТ-1200; є мкість для обробки яєчного п орошку ЕММ-220; ємкість для моло чно-цукрової суміші ЕММ-220; нас ос молочний; насос ОРА-3; машин а пакувальна; компресор пові тряний; фільтр Ф-1; водонагріва ч.

Ухвали суду про порушення п ровадження у справі та про ві дкладення розгляду справи , н аправлені на адреси місцезна ходження та місце реєстрації відповідача-1, зазначені пози вачем у позовній заяві, повер нулись до суду з відміткою „з а закінченням терміну зберіг ання".

Відповідно до наданого поз ивачем витягу з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб - підприємц ів , місцезнаходження приват ного підприємства «Каскад» ,15544,Чернігівська область,Черн ігівський район,с.Ковпита, ву л. Чернігівська, б.1А.

Частиною 1 ст. 64 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни визначено, що ухвала пр о порушення провадження у сп раві надсилається зазначени м особам за повідомленою ним и господарському суду поштов ою адресою. У разі ненадання с торонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про в ідкриття провадження у справ і надсилається за адресою мі сцезнаходження (місця прожив ання) сторін, що зазначена в Єд иному державному реєстрі юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців. У разі відсутно сті сторін за такою адресою, в важається, що ухвала про пору шення провадження у справі в ручена їм належним чином.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали, вислухавши пояснення повноважних предс тавників позивача та відпові дача-2, суд встановив:

10.02.2010 року державним виконав цем Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського уп равління юстиції була винесе на постанова про відкриття в иконавчого провадження з вик онання наказу господарськог о суду Чернігівської області № 7/166/19, виданого 26.01.2010 року про ст ягнення з Приватного підпри ємства „Каскад” на користь Д ержавного підприємства "Держ авний резервний насіннєвий ф онд України" (відповідача-2 по даній справі) 97054,36 грн. заборгов аності.

15.03.2010 року в ході проведення в иконавчих дій Новозаводськи м відділом Державної виконав чої служби Чернігівського мі ського управління юстиції (в ідповідачем-3 по даній справі ) було винесено постанову № 173406 98 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою було наклад ено арешт на все майно боржни ка - Приватного підприємств а „Каскад”, м. Чернігів, вул. Бо рисенка, 45 (відповідача-1 по дан ій справі) в межах суми зверне ння стягнення 97054,36 грн. та забор онено здійснювати відчуженн я будь-якого майна, яке належи ть боржнику лише в межах суми боргу.

Разом з тим, 15.03.2010 року Новозав одським відділом Державної в иконавчої служби Чернігівсь кого міського управління юст иції (відповідачем-3 по даній с праві) арешт та заборону відч уження рухомого майна, яке на лежить боржнику - Приватном у підприємству „Каскад” було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого ма йна, як публічне обтяження, що підтверджується витягом № 2649 6913 від 15.03.2010 року, копія якого дод ана до матеріалів справи.

Частиною 4 ст. 52 Закону Украї ни „Про виконавче провадженн я” встановлено, що про зверне ння стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставод ержателями, державний викона вець повідомляє заставодерж ателя не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді, коли йому ст ало відомо, що арештоване май но боржника знаходиться у за ставі, та роз'яснює заставоде ржателю право на звернення д о суду з позовом про звільнен ня заставленого майна з-під а решту.

Аналогічна норма міститьс я і в ч. 4 ст. 54 Закону України „П ро виконавче провадження” в редакції Закону № 2996/5 від 04.11.2010р .

Публічне акціонерне товар иство „Мегабанк” звернулось до господарського суду Черн ігівської області з позовом про зняття арешту та заборон у відчуження з майна, що належ ить на праві власності відпо відачу-1 (Приватному підприєм ству „Каскад”) та перебуває в заставі позивача на підстав і Договору № 11-24ПВ/2008-МК-EUR-3-2 застав и рухомого майна від 18.05.2009 р., а са ме:- автомобіль марки ГАЗ-430100, рі к випуску 1994, реєстраційний но мер НОМЕР_1, колір - зелений , шасі НОМЕР_7, тип ТЗ - ванта жний; - автомобіль марки NISSAN, мод елі Urvan, рік випуску 1990, реєстрац ійний номер НОМЕР_2, колір -білий, кузов № НОМЕР_3, тип ТЗ - легковий; - кукурудзозбир альний комбайн марки КСКУ-6, рі к випуску 1988, реєстраційний но мер НОМЕР_4, колір-червони й, заводський № 1509, двигун № НО МЕР_5; - лінія по виробництву харчових соусів, інвентарни й номер 12, 1997 року випуску, диспе рсно-термічна обробка інгред ієнтів в складі: кремосбивал ьна машина КСМ; гомогенізато р АР-300; вібросито; емульгатор Е ММ-1200; ємкість для майонезу ЕТ-1 200; ємкість для обробки яєчног о порошку ЕММ-220; ємкість для мо лочно-цукрової суміші ЕММ-220; н асос молочний; насос ОРА-3; маш ина пакувальна; компресор по вітряний; фільтр Ф-1; водонагрі вач.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.10.2008 року між Відкрити м акціонерним товариством "М егабанк", правонаступником я кого є позивач, відповідно до п. 1.6. Статуту, погодженого Нац іональним банком України 18.05.201 0 року та зареєстрованого дер жавним реєстратором виконав чого комітету Харківської мі ської Ради 20.05.2010 року № запису 14801050038003615 та ОСОБА_4 було уклад ено кредитний договір № 11-24ПВ/20 08-МК-ЕUR.

В забезпечення виконання з обов' язань перед позивачем по кредитному договору № 11-24П В/2008-МК-ЕUR від 10.10.2008 року, а саме пов ернення позичальником ОСО БА_4 кредитних коштів, між по зивачем (заставодержателем) та відповідачем-1 Приватним п ідприємством „Каскад” (заста водавець) 18.05.2009 року був укладен ий Договір № 11-24ПВ/2008-МК-ЕUR-З-2 заст ави рухомого майна, згідно як ого даний Договір забезпечує виконання ОСОБА_4 (позича льника) зобов' язання за кре дитним договором № 11-24ПВ/2008-МК-ЕU R від 10.10.2008 року та за будь-якими д одатковими угодами до нього, укладеними між Заставодержа телем та Позичальником, за ум овами якого Заставодержател ем було надано Позичальнику кредит у розмірі 41 500,00 євро, 00 про центів, строком з 10.10.2008 року до 07. 10.2011 року включно зі сплатою 15% р ічних.

Предметом застави є:

Транспортні засоби та сіль ськогосподарська техніка:

- ГАЗ-430100, НОМЕР_7, зелений, р ік випуску 1994, реєстраційний н омер НОМЕР_1, зареєстрован ий НОМЕР_9, МРЕВ м. Чернігов а 02.09.2001 року;

NISSAN Urvan, НОМЕР_3, вантажно-пас ажирський, білий, рік випуску 1990, реєстраційний номер НОМ ЕР_2, зареєстрований НОМЕР _8, МРЕВ м. Чернігова 09.08.2001 року;

- кукурудзозбиральний комб айн КСКУ-6, № 1509, НОМЕР_5, черво ний, рік випуску 1988, реєстрацій ний номер НОМЕР_4, зареєст рований НОМЕР_6, інспекція Держнагляду м. Чернігова 16.04.2004 року.

Обладнання:

- Лінія по виробництву харчо вих соусів, 1997 року випуску, діс персно-термічна обробка інгр едієнтів, інвентарний номер 12;

- кремосбивальна машина КСМ ;

- гомогенізатор АР-3000;

- вибро сито;

- емульгатор ЕММ-1200;

- ємкість для майонезу ЕТ-1200;

- ємкість для обробки яєчног о порошку ЕММ-220;

- ємкість для молочно-цукров ої суміші ЕММ-220;

- насос молочний;

- насос ОРА-3;

- машина пакувальна;

- компресор повітряний;

- фільтр Ф-1;

- водонагрівач,

яке знаходиться (обладнан ня), зареєстроване (транспорт ні засоби, сільськогосподарс ька техніка) за адресою: м. Чер нігів, вул. Борисенка, 45.

Пунктом 1.4. Договору застав и рухомого майна № 11-24ПВ/2008-МК-ЕUR -3-2 від 18.05.2009 року сторони домовил ись, що заставна вартість пре дмета застави становить 131 162,00 г рн. Застава за Договором підл ягає реєстрації у Державному реєстрі обтяжень рухомого м айна.

29.10.2009 року предмет застави, ви значений Договором застави р ухомого майна № 11-24ПВ/2008-МК-ЕUR-3-2 в ід 18.05.2009 року (об' єкт обтяження : - ГАЗ-430100, НОМЕР_7, зелений, рі к випуску 1994, реєстраційний но мер НОМЕР_1, зареєстровани й НОМЕР_9, МРЕВ м. Чернігова 02.09.2001 року; -NISSAN Urvan, НОМЕР_3, ванта жно-пасажирський, білий, рік в ипуску 1990, реєстраційний номе р НОМЕР_2, зареєстрований НОМЕР_8, МРЕВ м. Чернігова 09. 08.2001 року; - кукурудзозбиральни й комбайн КСКУ-6, № 1509, НОМЕР_5 , червоний, рік випуску 1988, реєс траційний номер НОМЕР_4, з ареєстрований НОМЕР_6, інс пекція Держнагляду м. Черніг ова 16.04.2004 року; -Обладнання:- Ліні я по виробництву харчових со усів, 1997 року випуску, дісперсн о-термічна обробка інгредієн тів, інвентарний номер 12;- крем осбивальна машина КСМ;- гомог енізатор АР-3000;- вибро сито;- ему льгатор ЕММ-1200;- ємкість для май онезу ЕТ-1200;- ємкість для обробк и яєчного порошку ЕММ-220;- ємкіс ть для молочно-цукрової сумі ші ЕММ-220;- насос молочний;- насо с ОРА-3;- машина пакувальна;- ком пресор повітряний;- фільтр Ф-1; - водонагрівач, яке знаходить ся (обладнання), зареєстрован е (транспортні засоби, сільсь когосподарська техніка) за а дресою: м. Чернігів, вул. Борис енка, 45; був зареєстрований у Д ержавному реєстрі обтяжень р ухомого майна, як приватне об тяження (обтяжувач - Публічн е акціонерне товариство „Мег абанк”), що підтверджується в итягом № 25156030 від 29.10.2009 року, копія якого додана до матеріалів с прави.

Відповідно до ч.1 ст. 54 Закону України “Про виконавче пров адження” в редакції Закону № 2996/5 від 04.11.2010р. стягнення на зас тавлене майно в порядку прим усового виконання допускаєт ься за виконавчими документа ми для задоволення вимог стя гувача - заставодержателя.

Згідно з ч. 3 ст. 54 цього ж Закон у для задоволення вимог стяг увачів, які не є заставодержа телями, стягнення на заставл ене майно боржника може бути звернено у разі: виникнення п рава застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів або у разі, коли вартість предмета заста ви перевищує розмір заборгов аності боржника заставодерж ателю.

Аналогічна норма містилас ь і в ст. 52 Закону України “Про в иконавче провадження” в реда кції , яка діяла до Закону № 2996 /5 від 04.11.2010р .

Тобто, однією з обставин, що визначають порядок дій орга ну ДВС при вирішенні питання щодо задоволення вимог стяг увачів, які не є заставодержа телями, та звернення стягнен ня на заставлене майно боржн ика є в тому числі - співставле ння виникнення права застав и та винесення рішення суду н а користь стягувачів, які не є заставодержателями або виз начення вартості заставлено го майна.

Як слідує із матеріалів спр ави , право застави у позивач а виникло 18.05.2009р. та будо зареєс тровано в Державному реєстр і обтяжень рухомого майна 29.1 0.2009р.,а рішення про стягнення з ПП «Каскад»на користь Держ авного підприємства "Державн ий резервний насіннєвий фонд України" (відповідача-2 по дан ій справі) 97054,36 грн. заборговано сті було прийнято 26.01.2010р., тобто після виникнення права зас тави.

Відповідно до наданого бан ком розрахунку заборгованос ті по кредитному договору № 1 1-24ПВ/2008-МК-ЕUR від 10.10.2008 року, заборг ованість ПП « Каскад» стано м на 19.09.2011р. становить 26066,72 євро , що за офіційним курсом НБУ ( 10,9712) с таном на 19.09.201р. складає 285983,20 грн., а згідно п.1.4 договору застави р ухомого майна № 11-24ПВ/2008-МК-ЕUR-3-2 в ід 18.05.2009 року вартість предмета застави оцінена в 131162 грн., тобт о вартість предмета застави не перевищує розмір заборго ваності боржника заставоде ржателю.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону Україн и “Про забезпечення вимог кр едиторів та реєстрацію обтяж ень” обтяженням є право обтя жувача на рухоме майно борж ника або обмеження права бор жника чи обтяжувача на рухом е майно, що виникає на підстав і закону, договору, рішення су ду або з інших дій фізичних і ю ридичних осіб, з якими закон п ов'язує виникнення прав і обо в'язків щодо рухомого майна.

У відповідності до ст.4 та ст .. 37 Закону України “Про забезп ечення вимог кредиторів та р еєстрацію обтяжень”, обтяжен ня, яке було зареєстровано де ржавною виконавчою службою Н овозаводського відділу держ авної виконавчої служби Черн ігівського міського управлі ння юстиції відноситься до публічних обтяжень.

Відповідно до ст. 14 За кону України “Про забезпечен ня вимог кредиторів та реєст рацію обтяжень”, якщо інше не встановлено цим Законом, зар еєстроване обтяження має вищ ий пріоритет над незареєстро ваними обтяженнями. Пріорит ет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості ї х реєстрації, за винятками, в становленими цим Законом. Обтяжувачі, які зареєструва ли обтяження одного і того ж рухомого майна одночасно, ма ють рівні права на задоволен ня своїх вимог.

В силу ч. 2 ст. 39 Закону Ук раїни “Про забезпечення вимо г кредиторів та реєстрацію о бтяжень” пріоритет публічно го обтяження встановлюється з моменту його реєстрації,за реєстровані публічні обтяже ння не мають пріоритету над о бтяженнями того ж рухомого м айна, які були зареєстровані раніше моменту реєстрації п ублічного обтяження, а також обтяженнями, які мають вищий пріоритет згідно з правилам и, встановленими розділом III ц ього Закону.

Як встановлено судом пр аво застави у позивача виник ло 18.05.2009р. та було зареєстрован о в Державному реєстрі обтя жень рухомого майна 29.10.2009р., а об тяження Новозаводським відд ілом Державної виконавчої сл ужби Чернігівського міськог о управління юстиції було за реєстровано 15.03.2010р., а тому поз ивач перший зареєстрував об тяження на спірне майно і від повідно він має вищий пріори тет, тобто переважне право об тяжувала відносно права інш ої особи на те саме рухоме ма йно.

Заперечення відповідача - 2, викладені у відзиві на позо вну заяву судом до уваги не п риймаються з наступних підс тав.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно в забезпечен ня виконання зобов' язань по Договору поставки насіння в ід 05.05.2006 року № 118, згідно якого ДП „Державний резервний насінн євий фонд України” повинен п оставити ПП „Каскад” насіння ярих сільськогосподарських рослин на суму 106 327,84 грн., між Пр иватним підприємством „Каск ад” (заставодавець) та Держав ним підприємством „Державни й резервний насіннєвий фонд України” (заставодержатель) 05.05.2006 року було укладено Догові р застави, посвідчений ОСОБ А_3, приватним нотаріусом Ки ївського міського нотаріаль ного округу та зареєстровани й в реєстрі за № 1808.

Договором застави № 1808 від 05.05 .2006 року забезпечується зобов ' язання, вказане в п. 3.2.2. Догов ору поставки, а саме: сплата су ми у розмірі 95 692,49 грн. з відстро чкою платежу терміном до 20.09.2006 р оку.

В забезпечення своєчасног о та повного виконання зобов ' язання за договором постав ки, Заставодавець надав наст упне майно: - млин МДП-6, балансо ва вартість 50 000 грн.; лінія по ви робництву харчових соусів, б алансова вартість 40 000 грн.; - мін ікрупоцех Р6-МКЦ-7, балансова в артість 51 666 грн. 67 коп. За домовл еністю сторін предмет застав и оцінено в суму 273 333 грн. 34 коп. т а залишається на відповідаль ному зберіганні у Заставодав ця за адресою: с. Копита, вул. Че рнігівська, б.1А, Чернігівсько го району, Чернігівської обл асті.

Відповідно до Витягу з Держ авного реєстру обтяжень рухо мого майна № 27853736 від 20.07.2010 року, об тяжувачем Державним підприє мством "Державний резервний насіннєвий фонд України" (від повідач-2 по даній справі) 18.05.2006 р оку було зареєстровано в Дер жавному реєстрі обтяжень рух омого майна, як приватне обтя ження заставу рухомого майна , згідно Договору застави № 1808 в ід 05.05.2006 року (об' єкт обтяження : млин МДП-6 балансова вартість 50000 грн., лінія по виробництву х арчових соусів балансова вар тість 40000 грн., мінікрупоцех Р6-М КЦ-7 балансова вартість 51666,67 грн ., боржник - Приватне підприє мство „Каскад”).

Частиною 1 ст. 184 Циві льного кодексу України визн ачено , що річ є визначеною і ндивідуальними ознаками, як що вона наділена тільки їй вл астивими ознаками, що вирізн яють її з-поміж інших однорід них речей, індивідуалізуючи її. Речі, визначені індивідуа льними ознаками, є незамінни ми.

Основні засоби відносять ся до речей , які визначені інд ивідуальними ознаками , тоб то можуть бути об”єктом прав овідносин , не можуть бути за мінені , так як сторони уклад ають правочин відносно конкр етної речі , для котрої харак терні ознаки, які відрізняют ь її від інших ( рік випуску, м арка, модель, заводський номе р і т.д)

Із аналізу догово ру застави рухомого майна № 1 1-24ПВ/2008-МК-ЕUR-3-2 від 18.05.2009 року та дог овору застави № 1808 від 05.05.2006 року не можна зробити беззапереч ного висновку про те, що ПП»К аскад»було передано в заста ву банку лінію по виробництв у харчових соусів, інвентарн ий номер 12, 1997 року випуску, дисп ерсно-термічна обробка інгре дієнтів в складі: кремосбива льна машина КСМ; гомогенізат ор АР-300; вібросито; емульгатор ЕММ-1200; ємкість для майонезу ЕТ -1200; ємкість для обробки яєчног о порошку ЕММ-220; ємкість для мо лочно-цукрової суміші ЕММ-220; н асос молочний; насос ОРА-3; маш ина пакувальна; компресор по вітряний; фільтр Ф-1; водонагрі вач, яка вже знаходилась в за ставі Державного підприємс тва "Державний резервний нас іннєвий фонд України", оскіль ки в договорах застави відсу тні індивідуально визначен і ознаки ліній по виробництв у харчових соусів , які є пред метом даного спору.

Із наданих ПП «Каскад» доку ментів, вбачається , що ним 02.12.2 002р. було укладено з ДП «Технол ог»ВАТ «Каротин» договір куп івлі-продажу лінії по вироб ництву харчових соусів, та ві дповідно до акту приймання - передачі лінії по виробни цтву харчових соусів від 02.12.2002р ., ПП «Каскад»прийняло , а ДП «Т ехнолог»передало лінію по ви робництву харчових соусів в т.ч. дисперсно-термічна оброб ка інгредієнтів в складі: кре мосбивальна машина КСМ; гомо генізатор АР-300; вібросито; ему льгатор ЕММ-1200; ємкість для май онезу ЕТ-1200; ємкість для обробк и яєчного порошку ЕММ-220; ємкіс ть для молочно-цукрової сумі ші ЕММ-220; насос молочний; насос ОРА-3; машина пакувальна; комп ресор повітряний; фільтр Ф-1; в одонагрівач.

10 квітня 2001р. ПП «Каскад»було укладено також з ТОВ «Атма» договір купівлі- продажу , зг ідно якого ПП «Каскад»купило , а ТОВ «Атма»продало лінію п о виробництву харчових соус ів . Факт передачі цієї лінії п ідтверджується накладною № 9 8 від 10.04.2001р., яка підписана ТОВ « Атма»та ПП «Каскад».

В процесі розгляд справи п редставниками сторін позив ача та відповідачем - 2 - Дер жавного підприємства «Держ авний резервний насіннєвий ф онд України» було здійснен о перевірку наявності у ПП «К аскад» ліній по виробництву харчових соусів.

Відповідно до наданого акт у від 07.11.2011р., який підписаний пр едставником позивача , відпо відачем - 2 - Державного під приємства «Державний резер вний насіннєвий фонд України » та приватного підприємст ва «Каскад» вбачається, що лі нія по виробництву харчових соусів, яка перебуває у заста ву Державного підприємства «Державний резервний насінн євий фонд України» знаходить у приміщенні складу на терит орії механічного заводу ,роз ташованого за адресою село Макошино Менського району Ч ернігівської області , за міс цем зберігання лінія перебу ває в розібраному стані. Ліні я по виробництву харчових со усів , яка перебуває в застав і ПАТ «Мегабанк», знаходитьс я за адресою вулиці Борисенк а,45 ,м. Чернігів. За результатам и огляду ліній по виробництв у харчових соусів не виявлен о позначень щодо року випуск у та серійних або заводських номерів.

З урахуванням вищевикладе ного, суд доходить висновку , щ о ПП «Каскад» було передано в заставу банку іншу лінію по виробництву харчових соусі в , а не ту , яка знаходиться у за ставі Державного підприємст ва «Державний резервний насі ннєвий фонд України».

Предметом заявлених позив ачем позовних вимог є зняття арешту та заборони відчужен ня з майна, що належить на прав і власності відповідачу-1 та п еребуває в заставі позивача на підставі Договору № 11-24ПВ/2008-М К-EUR-3-2 застави рухомого майна в ід 18.05.2009 р., а ч. 4 ст. 54 Закону Україн и «Про виконавче провадження »в редакції Закону № 2996/5 від 04.1 1.2010р. передбачає право застав одержателя на звернення до суду з позовом про зняття аре шту із заставленого майна.

За таких обставин суд дохо дить висновку, що позовні вим оги позивача є обґрунтованим и і підлягають задоволенню в частині зняття арешту з майн а, що належить на праві власно сті відповідачу-1: Приватному підприємству "Каскад", місце реєстрації: вул. Чернігівськ а, 1а, с. Ковпита, Чернігівський район, Чернігівська область , 15544; місце знаходження: вул. Бор исенка, 45, м. Чернігів, 14037 (р/р 260042400014 в ПАТ „Мегабанк” м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 31423952) та перебуває в заставі Публічного акціон ерного товариства "Мегабанк ", вул. Артема, 30, м. Харків, 61002 (рах унок № 2909000243 у ПАТ „Мегабанк ”, МФО 351629, код ЄДРПОУ 09804119) на підс таві Договору № 11-24ПВ/2008-МК-EUR-3-2 зас тави рухомого майна від 18.05.2009 р. , а саме:- автомобіль марки ГАЗ -430100, рік випуску 1994, реєстраційн ий номер НОМЕР_1, колір - зел ений, шасі НОМЕР_7, тип ТЗ - вантажний, свідоцтво про реє страцію транспортного засоб у НОМЕР_9, видане МРЕВ м. Чер нігова 02.09.2001р.; - автомобіль марк и NISSAN, моделі Urvan, рік випуску 1990, ре єстраційний номер НОМЕР_2 , колір -білий, кузов № НОМЕР _3, тип ТЗ - легковий, свідоцт во про реєстрацію транспортн ого засобу НОМЕР_8, видане МРЕВ м. Чернігова 09.08.2001р.; - кукур удзозбиральний комбайн марк и КСКУ-6, рік випуску 1988, реєстра ційний номер НОМЕР_4, колі р-червоний, заводський № 1509, дви гун № НОМЕР_5, свідоцтво пр о реєстрацію транспортного з асобу НОМЕР_6, видане інсп екцією Держтехнагляду 16.04.2004р.; - лінія по виробництву харчов их соусів, інвентарний номер 12, 1997 року випуску, дисперсно-те рмічна обробка інгредієнтів в складі: кремосбивальна маш ина КСМ; гомогенізатор АР-300; ві бросито; емульгатор ЕММ-1200; ємк ість для майонезу ЕТ-1200; ємкіст ь для обробки яєчного порошк у ЕММ-220; ємкість для молочно-цу крової суміші ЕММ-220; насос мол очний; насос ОРА-3; машина паку вальна; компресор повітряний ; фільтр Ф-1; водонагрівач. В ре шті позову відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України , витрати по сплат і державного мита та на інфор маційно - технічне забезпече ння судового процесу суд пок ладає на боржника - приватн е підприємство «Каскад».

Керуючись ст.ст. 52,54,57 Закону України „Про виконавче пров адження”, ст..ст.3.14,37,39 Закону Укр аїни “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію об тяжень” , ст.ст. 32,33, 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги з адовольнити частково.

2. Зняти арешт з майна, щ о належить на праві власност і відповідачу-1: Приватному пі дприємству "Каскад", місце ре єстрації: вул. Чернігівська, 1а , с. Ковпита, Чернігівський рай он, Чернігівська область, 15544; м ісце знаходження: вул. Борисе нка, 45, м. Чернігів, 14037 (р/р 260042400014 в ПА Т „Мегабанк” м. Харків, МФО 351629, к од ЄДРПОУ 31423952) та перебуває в за ставі Публічного акціонерно го товариства "Мегабанк", вул . Артема, 30, м. Харків, 61002 (рахунок № 2909000243 у ПАТ „Мегабанк”, МФО 351629, код ЄДРПОУ 09804119) на підставі Договору № 11-24ПВ/2008-МК-EUR-3-2 застави рухомого майна від 18.05.2009 р., а сам е:- автомобіль марки ГАЗ-430100, рік випуску 1994, реєстраційний ном ер НОМЕР_1, колір - зелений, шасі НОМЕР_7, тип ТЗ - вант ажний, свідоцтво про реєстра цію транспортного засобу Н ОМЕР_9, видане МРЕВ м. Черніго ва 02.09.2001р.; - автомобіль марки NISSAN, м оделі Urvan, рік випуску 1990, реєстр аційний номер НОМЕР_2, кол ір -білий, кузов № НОМЕР_3, т ип ТЗ - легковий, свідоцтво п ро реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8, видане МРЕ В м. Чернігова 09.08.2001р.; - кукурудзо збиральний комбайн марки КСК У-6, рік випуску 1988, реєстраційн ий номер НОМЕР_4, колір-чер воний, заводський № 1509, двигун № НОМЕР_5, свідоцтво про реє страцію транспортного засоб у НОМЕР_6, видане інспекці єю Держтехнагляду 16.04.2004р.; - ліні я по виробництву харчових со усів, інвентарний номер 12, 1997 ро ку випуску, дисперсно-терміч на обробка інгредієнтів в ск ладі: кремосбивальна машина КСМ; гомогенізатор АР-300; вібро сито; емульгатор ЕММ-1200; ємкіст ь для майонезу ЕТ-1200; ємкість дл я обробки яєчного порошку ЕМ М-220; ємкість для молочно-цукро вої суміші ЕММ-220; насос молочн ий; насос ОРА-3; машина пакувал ьна; компресор повітряний; фі льтр Ф-1; водонагрівач.

3. Стягнути з Приватного п ідприємства "Каскад", місце р еєстрації: вул. Чернігівська , 1а, с. Ковпита, Чернігівський р айон, Чернігівська область, 155 44 (місце знаходження: вул. Бори сенка, 45, м. Чернігів, 14037 ) ( р. 260042400014 в ПАТ «МЕГАБАНК»м.Харків,МФО 351 629 , код 31423952) на користь Публічно го акціонерного товариства " Мегабанк", вул. Артема, 30, м. Хар ків, 61002 ( р. 2909000243 у ПАТ «МЕГАБАН К»МФО 351629 код 09804119) 85 грн. державно го мита та 236 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

Суддя Л.М. Лавриненко

Повне рішення підписано 09.11 .2011р.