Рішення

від 01.11.2011 по справі 39/85

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.11.11р. Справа № 39/85

За позовом Відкритого акціонерного товариства з о бмеженою відповідальністю "Мотор Січ", м. Запоріжжя

до Відкритого акціонер ного товариства авіакомпані я "Дніпроавіа", м. Дніпропетров ськ

про стягнення 972 587 грн. 37 ко п.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, д ов. від 01.07.2011р. № 155юр

від відповідача: ОСОБА_2 ., дов. від 20.09.2011р. №1.34.-01-15

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суми у розмі рі 972 587 грн. 37 коп., в тому числі 552 065 грн. основного боргу, 75 029 грн. 30 к оп. три проценти річних, 293 947 грн . 63 коп. інфляції, 51 545 грн. 44 коп. штр аф, а також витрати у справі. П озовні вимоги, мотивовані по рушенням з боку Відповідача господарського зобов' язан ня встановленого умовами кон тракту РР1323/658-Е-02-079-UA804 від 02.12.2002р.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 19.02.2004р. провадження у спра ві №39/85- зупинено, до розгляду с прави № Б29/194-04.

Ухвалою від 13.10.2011р. проваджен ня у справі №39/85 поновлено з 01.11.201 1р.

Відповідач у відзиві на поз ов проти позовних вимог запе речує, обґрунтовуючи тим, що 04.11.2004р. господарським судом Дн іпропетровської області вин есено ухвалу у справі № Б29/194/04, з гідно якої порушено провадже ння про банкрутство відповід ача. 27.11.2004р. в газеті „Урядовий к ур'єр” опубліковано оголошен ня про порушення провадження у справі про банкрутство від повідача. Протягом місяця пі сля публікації позивач не зв ертався до господарського су ду з письмовою заявою про виз нання грошових вимог. 11.05.2005р. ух валою господарського суду у справі № Б29/194/04 затверджено реє стр грошових вимог конкурсни х кредиторів, в якому вимоги п озивача відсутні. Згідно ціє ї ж ухвали вимоги конкурсних кредиторів, які не заявлені т а не включені в реєстр кредит орів, вважаються погашеними. Відповідач вважає, що вимоги позивача є погашеними.

Згідно ст. 75 ГПК України суд в важає можливим розглянути сп раву за наявними в ній матері алами.

В судовому засіданні 01.11.2011 ро ку оголошено вступну та резо лютивну частини судового ріш ення згідно зі ст. 85 ГПК Україн и.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, дослідивши подані д окази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2002р. між Позивачем (Викон авцем) та Відповідачем (Замов ником) був укладений контрак т № РР-1323/658- Е02-079-UA804.

Згідно п. 1.1. Контракту Догово ру Позивач виконує, а Замовни к сплачує капітальний ремонт авіаційного двигуна Д-36 серії 2253602201057, що залежить відповідач у.

Відповідно до п. 4.2. Контракту 16% ціни ремонту двигуна повин но бути перераховано на раху нок Виконавця на протязі 10 бан ківських днів після підписан ня даного Контракту.

Позивач в позові зазначає, щ о ціна ремонту двигуна по кон тракту складає 1 332 375 грн. 00 коп.. В ідповідач частково розрахув ався за виконані роботи, внас лідок чого у останнього вини кла заборгованість перед поз ивачем в розмірі 552 065 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи 04.11.2004 року господарськи м судом Дніпропетровської о бласті було порушено провад ження у справі про банкрутст во Відкритого акціонерного т овариства авіакомпанія "Дніп роавіа" та введено мораторій на задоволення вимог кредит ора.

27.11.2004 року в газеті "Урядовий к ур'єр" № 226-227(2889) було надруковано оголошення про порушення спр ави про банкрутство.

Таким чином, позовні вимоги були пред'явлені до Відкрито го акціонерного товариства а віакомпанія "Дніпроавіа", яке знаходилося в процедурі бан крутства.

Захист прав кредиторів бор жника, відносно якого поруше но справу про банкрутство, зд ійснюється відповідно до Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", який в даному випадку є зако нодавчим актом, що містить сп еціальні норми, які мають прі оритет по відношенню до норм загальних, в тому числі і щодо задоволення вимог кредиторі в. Тобто реалізація кредитор ами такого боржника свого пр ава відбувається у встановле ному вказаним законом порядк у.

Відповідно до п. 15 ст. 11 вказан ого Закону, після опублікува ння оголошення про порушення справи про банкрутство в офі ційному друкованому органі, всі кредитори незалежно від настання строку виконання з обов'язань мають право подав ати заяви з грошовими вимога ми до боржника згідно із ст. 14 ц ього Закону.

Вищий господарський суд Ук раїни у рекомендаціях від 04.06.20 04 року № 04-5/1193 "Про деякі питання п рактики застосування Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заз начив, що у встановленому Гос подарським процесуальним ко дексом України порядку позов ного провадження вирішуютьс я спори за вимогою до особи, що до якої порушена справа про б анкрутство до опублікування в офіційному друкованому ор гані оголошення про порушенн я справи про банкрутство. Піс ля публікації оголошення гос подарський суд, на підставі п . 1 ст. 79 Господарського процесу ального кодексу України, зуп иняє позовне провадження та роз' яснює позивачу зміст ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом", зазначивши про це в у хвалі або протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публіка ції з заявою про визнання йог о вимог до боржника у справі п ро банкрутство, господарськи й суд поновлює позовне прова дження та відмовляє у задово ленні позову на підставі ч. 2 с т. 14 Закону.

Як вже зазначалося 27.11.2004 року в газеті "Урядовий кур'єр" № 226-227 (2889) було опубліковано оголоше ння про порушення провадженн я у справі про банкрутство Ві дкритого акціонерного товар иства авіакомпанія "Дніпроав іа". З цього моменту позивач ма в право звернутися із заявою про визнання його грошових в имог, які є предметом позову. О днак не скористався цим прав ом і не звертався з грошовими вимогами у справі про банкру тство відповідача (доказів н е надано).

Заявлена до стягнення забо ргованість є конкурсною, оск ільки виникла до порушення с прави про банкрутство, тому г рошові вимоги позивача згідн о ст. 14 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом" є погашеними.

Погашення вимог кредиторі в щодо цивільно-правових зоб ов'язань, що відбувається вна слідок застосування частини 2 статті 14 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом" слід вважати при пиненням цих зобов'язань від повідно до частини 1 статті 598 Ц К України.

Встановлення в Законі Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом" особлив ого порядку задоволення майн ових вимог кредиторів не при пускає задоволення цих вимог в індивідуальному, окремому від встановленого цим закон ом порядку.

З урахуванням викладеного в позові має бути відмовлено .

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 14 Закону України “Пр о відновлення платоспромож ності боржника або визнанн я його банкрутом”, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарсь кий суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Суддя О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 07.11.2011