Рішення

від 06.06.2011 по справі 24/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/133 06.06.11

За позовом Відкритого акціонерного т овариства «Українська страх ова компанія «Дженералі Гара нт»

До 1) Відкритого акціонерног о товариства "Національна ак ціонерна страхова компанія " ОРАНТА"

2) Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Зерновий те рмінал «ТАВРОС»

Про стягнення 5 311,98 грн.

Суддя Шевченко В.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. №65-5/14 від 13.01.2011р.);

Від відповідача-1

Від відповідача-2 Не з' явився;

Не з' явився

У судовому засіданні 06 че рвня 2011 року, згідно з вимогами статті 85 ГПК України, було ого лошено вступну та резолютивн у частини рішення.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Відкрите акціонерне т овариство «Українська страх ова компанія «Дженералі Гара нт»(далі - позивач, або страх овик) звернулося до господар ського суду міста Києва з поз овом про стягнення з відкрит ого акціонерного товариства "Національна акціонерна стр ахова компанія "ОРАНТА" (далі - відповідач-1) та товариства з о бмеженою відповідальністю « Зерновий термінал «ТАВРОС»(д алі - відповідач-2) 5 311,98 грн. від шкодування майнової шкоди, з авданої в результаті дорожнь о-транспортної пригоди.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 08.04.2011р. порушено п ровадження у справі та призн ачено справу до розгляду на 20. 05.2011р.

20.05.2011р. відповідач-2 через канц елярію господарського суду м . Києва подав відзив на позов, яким заперечував проти задов олення позовних вимог.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 20.05.2011р. розгляд сп рави було відкладено на 06.06.2011р. у зв' язку з нез' явленням п редставників сторін.

У судовому засіданні 06.06.2011р .п редставник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, в икладених в позовній заяві з а вх. №9651 від 04.04.2011р.

Відповідачі у судове засід ання повноважних представни ків не направили та про причи ни нез' явлення суд не повід омили, хоча про час та місце ро згляду справи були належним чином повідомлені, що підтве рджується повідомленнями пр о вручення поштового відправ лення. Які знаходяться в мате ріалах справи.

Враховуючи те, що нез' явле ння представників відповіда чів не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали сп рави є достатніми для виріше ння спору в даному судовому з асіданні, господарський суд, відповідно до статті 75 Господ арського процесуального код ексу України, вважає за можли ве розглянути позов у відсут ності представників відпові дачів, за наявними у справі ма теріалами.

Розглянувши подані сторон ами документи, та з' ясувавш и фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, господарський суд м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

18.06.2008р. відкритим акціон ерним товариством «Українсь ка страхова компанія «Дженер алі Гарант»та гр. ОСОБА_2 (н адалі - страхувальник) укладе ний договір добровільного ст рахування наземних транспор тних засобів (далі - договір ст рахування) №19-128460, відповідно до умов якого страховик зобов'я зувався відшкодувати збитки , що могли настати у зв'язку з п ошкодженням, знищенням чи вт ратою автомобіля марки “Хонд а”, державний реєстраційний НОМЕР_1 (далі - застрахован ий автомобіль).

22.09.2008р. у м. Миколаєві відбулас я дорожньо-транспортна приго да (далі - ДТП) за участю застра хованого транспортного засо бу та автомобіля «Тойота», де ржавний реєстраційний НОМ ЕР_2, під керуванням гр. ОСО БА_3, що належить відповідач у-2 на праві власності.

Постановою Новокаховськог о міського суду Херсонської області від 20.11.2008р. гр. ОСОБА_3 (страхувальника відповідач а) визнано винним у скоєні пра вопорушення, передбаченого с т. 124 КУпАП України.

Вартість матеріального зб итку, завданому власнику в зв 'язку з пошкодженням застрах ованого автомобіля в результ аті ДТП, становить 5 574,50 грн., що п ідтверджується звітом автот оварознавчого дослідження № 66-8 від 03.10.2008р., (копі. в матеріалах справи, оригінал досліджено в судовому засіданні).

На виконання договору стра хування позивач, на підставі заяви страхувальника від 23.09.20 08р. та страхового акту №46623 від 31 .08.2008р., сплатив страхувальнику страхове відшкодування в су мі 5 311,98 грн., що підтверджується видатковими касовими ордера ми №1287 на суму 4 919,20 грн. та №471 на су му 392,78 грн. від 18.06.2009р. (копія в мате ріалах справи).

Позивач наполягає на стягн ені з стягненні з відповідач а-1 в регресному порядку відшк одованих страхувальнику 4 801,98 грн. та на стягненні з відпові дача-2 франшизи в сумі 510,00 грн. По зов обґрунтований тим що ОС ОБА_3 на момент ДТП перебува в у трудових відносинах з ТОВ «Зерновий термінал «ТАВРОС» , а ВАТ «НАСК «ОРАНТА»є страхо виком особи винної в ДТП.

Дослідивши подані матеріа ли, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, го сподарський суд м. Києва вваж ає, що позов має бути задоволе ний частково з наступних під став.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Циві льного кодексу України збитк ами є втрати, яких особа зазна ла у зв'язку зі знищенням або п ошкодженням речі, а також вит рати, які особа зробила або му сить зробити для відновлення свого порушеного права (реал ьні збитки).

Статтею 27 Закону України "Пр о страхування" №85/96-ВР від 07.03.1996р. т а статтею 993 Цивільного кодекс у України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло право зворотної в имоги до осіб, відповідальни х за заподіяний збиток.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джер елом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з викор истанням, зберіганням або ут риманням транспортних засоб ів, механізмів та обладнання , використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, виб ухо- і вогненебезпечних та ін ших речовин, утриманням дики х звірів, службових собак та с обак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезп еку для особи, яка цю діяльніс ть здійснює, та інших осіб. Шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 час тини 1 статті 1188 Цивільного код ексу України шкода, завдана в наслідок взаємодії кількох д жерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальни х підставах, а саме шкода, завд ана одній особі з вини іншої о соби, відшкодовується винною особою, а за наявності вини вс іх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшко дування визначається у відпо відній частці залежно від об ставин, що мають істотне знач ення. Таким чином, за змістом в казаних норм, у відносинах мі ж кількома володільцями джер ел підвищеної небезпеки відп овідальність будується на за гальному принципі вини.

Під володільцем джерела пі двищеної небезпеки розумієт ься юридична особа або грома дянин, що здійснюють експлуа тацію джерела підвищеної неб езпеки в силу права власност і, повного господарського ві дання, оперативного управлін ня або з інших підстав (догово ру оренди, довіреності тощо).

Вина гр. ОСОБА_3 встановл ена постановою Новокаховськ ого міського суду Херсонсько ї області від 20.11.2008р.

Цивільна відповідальність ТОВ «Зерновий термінал «ТАВ РОС»на момент настання страх ової події була застрахована в відкритому акціонерному т оваристві "НАСК "Оранта" за дог овором (у формі полісу) обов'яз кового страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів № ВА/6686255.

Поліс № ВА/6686255 діяв на час кол и відбулася ДТП за участю авт омобіля «Тойота», державний реєстраційний НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_3 Вка заним полісом передбачено що ліміт відповідальності за ш коду заподіяну майну (на одно го потерпілого) становить 35 000, 00 грн., франшиза - 0 грн.

Відповідно до полісу ВА/6686255 с трахувальником - особою, циві льно-правова відповідальніс ть якої застрахована полісом , є ТОВ «Зерновий термінал «ТА ВРОС», забезпеченим транспор тним засобом - автомобіль «То йота», державний реєстраційн ий НОМЕР_2, а тому відповід альність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації гр. ОСОБА_3, який є водієм в ідповідача-2, автомобіля «Той ота», державний реєстраційни й НОМЕР_2, була застрахова на відповідачем-1.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів" №1961-IV від 01.07.2004р. при на станні страхового випадку ст раховик відповідно до ліміті в відповідальності страхови ка відшкодовує у встановлено му цим Законом порядку оціне ну шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспо ртної пригоди життю, здоров'ю , майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів" передбаче но, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшко довуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з ураху ванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому зак онодавством, включаючи витра ти на усунення пошкоджень, зр облених навмисно з метою пор ятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної приго ди, з евакуацією транспортно го засобу з місця дорожньо-тр анспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транс портного засобу, який керува в транспортним засобом у мом ент дорожньо-транспортної пр игоди, чи до місця здійснення ремонту на території Україн и.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 в казаного Закону виплата стра хового відшкодування здійсн юється протягом одного місяц я з дня отримання страховико м визначених у статті 35 цього Закону документів.

Відповідно до ст. ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, кожна сторона повин на підтвердити ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і запер ечень, поданими доказами.

Відповідач -1 жодних доказів в спростування заявленого п озову не надав, у зв' язку з чи м, позовна вимога до відповід ача-1 підлягає задоволенню у п овному обсязі.

Вимога про стягнення з відп овідача-2 франшизи в сумі 510,00 гр н. є необґрунтованою з огляду на наступне.

Відповідно до п. 12.1. Закону Ук раїни "Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів", р озмір франшизи при відшкодув анні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і.

Згідно з п 36.6. вказаного Зако ну, страхувальником або особ ою, відповідальною за завдан і збитки, має бути компенсова на сума франшизи, якщо вона бу ла передбачена договором стр ахування.

Таким чином, позов, в частин і стягнення з ТОВ «Зерновий т ермінал «ТАВРОС»510,00 грн. є безп ідставним, оскільки згідно з договором (у формі полісу) обо в'язкового страхування цивіл ьно-правової відповідальнос ті власників наземних трансп ортних засобів № ВА/6686255, франши за становить 0 гривень.

За таких обставин, суд дійш ов висновку що позов підляга є частковому задоволенню, ст рахове відшкодування в сумі 4 801,98 грн. має бути стягнуте з ві дповідача-1 на користь позива ча, а в частині стягнення з 510,00 г рн. відповідача-2 має бути відм овлено.

Відповідно до статей 44, 49 ГПК України з відповідача на кор исть позивача стягуються пон есені ним витрати по сплаті д ержавного мита та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу про порційно розміру задоволени х позовних вимог.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволь нити частково.

2. Стягнути з відкритого акц іонерного товариства «Націо нальна акціонерна страхова к омпанія «Оранта»(01032, м. Київ, ву л. Жилянська, б.75, код ЄДРПОУ 00034186) з будь-якого рахунку, виявлен ого державним виконавцем під час виконання судового ріше ння, на користь відкритого ак ціонерного товариства «Укра їнська страхова компанія «Дж енералі Гарант»(01042, м. Київ, Нов о-Печерський провулок, 19/3; код Є ДРПОУ 20868166) 4 801 (чотири тисячі віс імсот одна) грн. 98 коп. страхово го відшкодування, 92 (дев' янос то дві) грн. 92 коп. державного ми та та 213 (двісті тринадцять) грн . 36 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати наказ.

3. В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскар жене до Київського апеляційн ого господарського суду прот ягом десяти днів з дня підпис ання рішення, оформленого ві дповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя В.Ю. Шевченко

Дата підписання ріш ення 14.10.11 р.