Ухвала

від 14.11.2011 по справі 36/123

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  36/123

14.11.11

За позовом      Комунального підприємства “Оренда”

До                     Громадської організації “Оздоровчо-спортивний клуб “АРЕНА”

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача -      1)    Подільська районна у м. Києві державна адміністрація,

                        2)    Громадська організація “Дитячо-юнацький спортивний клуб

                              “Кондор”          

Про                 визнання договору оренди недійсним та виселення з приміщення  

Суддя   Т.Ю.Трофименко

Представники:

Від  позивача              ОСОБА_1 –по дов. №815 від 10.10.2011р.

Від відповідача           не з»явився

Від  третьої особи      ОСОБА_2 –по дов. №11- лікв./ вих.. від 06.06.2011р.

Від  третьої особи      не з»явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства “Оренда” про визнання недійсним договору оренди № 8052/08 від 01.09.2008р., укладеного між Комунальним підприємством “Оренда” та Громадською організацією “Оздоровчо-спортивний клуб “АРЕНА”, виселення Громадської організації “Оздоровчо-спортивний клуб “АРЕНА” з нежитлового приміщення по проспекту Гонгадзе, 3-б літ. Б, загальною площею 930,0 кв.м., та передачу зазначеного приміщення по акту приймання-передачі Комунальному підприємству “Оренда”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2009р. порушено провадження у справі № 36/123, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Подільську районну у м. Києві державну адміністрацію, розгляд справи призначено на 06.04.2009р.

02.04.2009р. через канцелярію суду надійшов письмовий відзив відповідача на позовну заяву, у якому відповідач проти позову заперечує.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2009р., на підставі ст. ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Громадську організацію “Дитячо-юнацький спортивний клуб “Кондор”.

До початку розгляду справи через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Подільським районним судом міста Києва адміністративної справи № 2-А-175/09 за позовом Громадської організації “Оздоровчо-спортивний клуб “АРЕНА” до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи Комунальне підприємство “Оренда”, Подільський районний у місті Києві центр фізичного здоров’я населення “Спорт для всіх” про визнання нечинним розпорядження Подільської районної у м. Києві державної адміністрації від 23.01.2009р. № 42. Клопотання мотивовано тим, що позивач посилається на оскаржуване у справі № 2-А-175/09 розпорядження Подільської районної у м. Києві державної адміністрації від 23.01.2009р. № 42 “Про скасування розпорядження Подільської районної у м. Києві державної адміністрації від 01.09.2008р. № 1367” як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі  неможливості  розгляду даної справи до вирішення пов’язаної  з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2009 р. провадження у справі № 36/123 зупинено до вирішення Подільським районним судом м. Києва адміністративної справи № 2-А-175/09 за позовом Громадської організації “Оздоровчо-спортивний клуб “АРЕНА” до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи Комунальне підприємство “Оренда”, Подільський районний у місті Києві центр фізичного здоров’я населення “Спорт для всіх” про визнання нечинним розпорядження Подільської районної у м. Києві державної адміністрації від 23.01.2009р. № 42.

У відповідь на судовий запит з Подільського районного суду міста Києва надійшла копія постанови Подільського районного суду міста Києва від 26.01.2010 р. у справі № 2а-175/09, якою позов задоволено частково. Суд зобов’язав Подільську районну у м. Києві раду на наступній сесії розглянути питання щодо внесення змін до п. 6.1 рішення Подільської районної у м. Києві ради від 01.03.2007 р.  № 166 про передачу Подільському районному у місті Києві центру фізичного здоров‘я населення “Спорт для всіх” приміщення клубів за місцем проживання згідно дислокації  (додаток № 3), в частині зміни права володіння, користування і розпорядженням цим  майном з оперативного користування на право господарського відання.  В іншій частині вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

          За таких обставин, суд визнав  за необхідне поновити провадження у даній

справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та третіх осіб на 14.11.2011р.

           В судове засідання представники відповідача та третьої  особи -2 не з»явилися. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

          В судовому засіданні 14.11.2011р. представником позивача подана заява про  відмову від позовних вимог в частині визнання договору недійсним  відповідно до

ст. 78 Господарського процесуального кодексу України та припинення провадження в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.           

          Крім того, позивач просить припинити провадження по справі  на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в частині виселення відповідача, оскільки відповідно до акту прийому –передачі  приміщення від 12.05.2010р. відповідач приміщення по вул.. Г.Гонгадзе, 3-б, літ. Б  передав позивачу.

          Розглянувши заяву представника позивача, що діє на підставі довіреності  №815 від 10.10.2011р., про відмову від позовних вимог в частині визнання недійсним договору оренди № 8052/08 від 01.09.2008р., укладеного між Комунальним підприємством “Оренда” та Громадською організацією “Оздоровчо-спортивний клуб “АРЕНА», перевіривши повноваження представника позивача на підписання даної заяви, роз’яснивши представнику позивача правові наслідки відмови від позову,  суд вважає, що  дана заява  не суперечить  діючому  законодавству та не порушує інтереси інших осіб, а тому приймається судом, що у відповідності до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі.

          В іншій частині позовних вимог (про виселення Громадської організації “Оздоровчо-спортивний клуб “АРЕНА” з нежитлового приміщення по проспекту Гонгадзе, 3-б літ. Б, загальною площею 930,0 кв.м., та передачу зазначеного приміщення по акту приймання-передачі Комунальному підприємству “Оренда”) провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, оскільки відповідач  по акту прийому –передачі  приміщення від 12.05.2010р.  звільнив приміщення по вул.. Г.Гонгадзе, 3-б, літ. Б, площею  930 кв.м.,   передавши його  позивачу.

          Керуючись   п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

В частині позовних вимог про  визнання недійсним договору оренди № 8052/08 від 01.09.2008р., укладеного між Комунальним підприємством “Оренда” та Громадською організацією “Оздоровчо-спортивний клуб “АРЕНА»провадження у справі припинити на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В частині позовних вимог  про виселення Громадської організації “Оздоровчо-спортивний клуб “АРЕНА” з нежитлового приміщення по проспекту Гонгадзе, 3-б літ. Б, загальною площею 930,0 кв.м., та передачу зазначеного приміщення по акту приймання-передачі Комунальному підприємству “Оренда”) провадження по справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу.

              Суддя                                                                        Т. Ю. Трофименко