Ухвала

від 04.11.2011 по справі 57/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

57/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  57/7

04.11.11

За скаргою          Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест"

на дії                    Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби

                    Печерського районного управління юстиції у місті Києві Журби Т.В.

по справі:

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід Меркурія"

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест"

про                    стягнення  1 038 806,31 грн.

     Суддя  Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від ВДВС: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2011р. у справі № 57/7 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід Меркурія" задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 547000,00 грн. основного боргу, 18479,61 грн. пені, 3576,70 грн. 3% річних, 6085,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 5690,56 грн. державного мита та 129,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позовних вимог відмовлено

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2011р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2010р. у справі № 57/7 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2011р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Ренесанс Кепітал Інвест" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2011р. у справі № 57/7 - без змін.

15.07.2011р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2010р. у справі № 57/7, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2011р. та постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2011р. видано відповідний наказ.

04.08.2011р. до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" з заявою про розстрочку виконання рішення у справі № 57/7.

11.08.2011р. до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі № 57/7.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2011р. відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" про розстрочку виконання рішення у справі № 57/7.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2011р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 09.08.2011р. по справі № 57/7 повернуто скаржнику без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на ухвали Господарського суду міста Києва від 12.08.2011р. у справі № 57/7.

Постановами Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2011р. апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" залишено без задоволення, а ухвали Господарського суду міста Києва від 12.08.2011р. у справі № 57/7 - без змін.

25.08.2011р. до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" від 23.08.2011р. на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Журби Т.В. щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі № 57/7.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2011р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Журби Т.В. щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі № 57/7 призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.11.2011р. та зобов'язано старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Журбу Т.В. надати в судове засідання письмовий відзив на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" від 23.08.2011р.; оригінали та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 27730280 щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва № 57/7 від 15.07.2011р.

04.11.2011р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява в якій скаржник –Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" просить суд залишити скаргу на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Журби Т.В. щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі № 57/7 без розгляду, оскільки Постановою від 24.10.2011р. виконавче провадження по примусовому виконанні рішення суду по справі №57/7 закінчене у зв'язку з добровільним виконанням.

Представник позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід Меркурія" в судове засідання 04.11.2011р. не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві в судове засідання також не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребовуваних ухвалою Господарського суду міста Києва не надав.

Представник скаржника –Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" в судове засідання не з'явився.

04.11.2011р. в судовому засіданні, суд, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" та заяву про залишення скарги без розгляду, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.2 п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК України тощо.

Таким чином, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права), то суд вважає за доцільне застосувати положення п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи те, що Постановою від 24.10.2011р. виконавче провадження по примусовому виконанні рішення суду по справі №57/7 закінчене у зв'язку з добровільним виконанням, а таким чином відсутні підстави для визнання протиправними дій старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Журби Т.В. щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі № 57/7, то вважає за доцільне припинити провадження щодо розгляду даної скарги.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" про залишення скарги без розгляду, суд зазначає, що підстави для залишення скарги без розгляду відсутні, з огляду на те, що оскільки в Господарському процесуальному Кодексі України відсутня спеціальна норма щодо вирішення питання про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанні рішення суду у зв'язку з добровільним виконанням, а тому відповідно відсутній предмет скарги та підстави на які посилається скаржник, то суд має застосовувати положення Господарського процесуального Кодексу, якими врегульовано аналогічні питання.

Керуючись п. 1-1 ст. 80 ГПК України, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Припинити провадження щодо розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Журби Т.В. щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі № 57/7.

2.          Копію ухвали направити сторонам та Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва.

Суддя                                                                                                                                    О.В. Гулевець