Рішення

від 10.04.2012 по справі 57/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/7 10.04.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

до 1) Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс-Д"

про визнання права власності, звільнення з-під арешту та припинення розшуку транспортного засобу Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Любченко М.О. Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (Дов.)

Від відповідача-1: ОСОБА_3 (Дов.)

Від відповідача-2: не з'явився

У судовому засіданні 10.04.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача 1 -Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, відповідача 2 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс-Д" про визнання права власності, звільнення з-під арешту та припинення розшуку транспортного засобу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що транспортний засіб MAN 18.410, вантажний сідловий тягач, 2002 року випуску, днз №АА1619СМ, шасі №WMAH05ZZZ2G 159051, свідоцтво №ААС068744 належить йому на праві власності, та на нього не може бути звернуто стягнення за зобов'язаннями відповідача 2 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс-Д", а тому позивач просить визнати право власності, звільнити з-під арешту та припинити розшук транспортного засобу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2011р. порушено провадження у справі № 57/7, призначено справу до розгляду на 27.01.2012р. та зобов'язано відповідача 1 -Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві надати відзив на позовну заяву та матеріали виконавчого провадження ВП № 24628692 та зобов'язано відповідача 2 -Товариство з обмеженою відповідальністю "Макс-Д" надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2012р., в зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів та невиконання ними вимог суду, розгляд справи № 57/7 відкладено на 14.02.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2012р., в зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів та невиконання ними вимог суду, розгляд справи № 57/7 відкладено на 02.03.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2012р. продовжено строк вирішення спору у справі № 57/7.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2012р. призначено колегіальний розгляд справи № 57/7.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 02.03.2012 року призначено колегіальний розгляд справи № 57/7 у складі колегії суддів: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О., Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2012р. колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О., Пригунова А.Б. прийнято справу № 57/7 до свого провадження та призначено її розгляд на 20.03.2012р.

У зв'язку з систематичним невиконанням відповідачем 1 - Відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ухвал Господарського суду міста Києва щодо зобов'язання надати матеріали виконавчого провадження ВП № 24628692, Господарським судом міста Києва 03.03.2012р. винесено окрему ухвалу, якою, зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві усунути порушення законності та недоліки в діяльності органу в частині забезпечення виконання ухвал Господарського суду м. Києва по справі № 57/7 та вжити необхідні заходи, спрямовані на вдосконалення організації правової роботи щодо не припущення в майбутньому порушень та недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2012р. розгляд справи № 57/7 відкладено на 10.04.2012р.

26.03.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи документів (доказів.), а саме копії виконавчого провадження з примусового виконання наказу №22/97 від 15.06.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні 10.04.2012р. позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача 1 -Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві в судовому засіданні 10.04.2012р. витребуваних документів та письмового відзиву на позов не надав та просив суд відкласти розгляд справи.

Суд, відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи, з огляду на те, що з часу порушення провадження у справі, а саме 16.12.2011р. відповідач 2 не скористався своїми процесуальними правами щодо надання письмового відзиву на позовну заяву та не виконував вимог ухвал суду. Також, суд бере до уваги, обмежені строки розгляду справи, у відповідності до ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача 2 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс-Д" в судове засідання 10.04.2012р. не з'явився, вимог ухвали Господарського суду міста Києва порушення провадження у справі від 16.11.2011р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач зазначає, що на виконанні Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві перебуває зведене виконавче провадження (ВП №24628692) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс-Д" грошових коштів.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві №376/3 від 11.09.2009р. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження накладено арешт на всі транспортні засоби, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Макс-Д".

Згідно з повідомлення УДАІ ГУ МВС України в м. Києві (вих. № 10/18709 від 29.09.2009р.) на виконання вказаної постанови транспортні засоби ТОВ "Макс-Д" поставлено на автоматизований облік АіС "Арешт" під арешт, заборона на відчуження. Серед вказаних в даному повідомленні транспортних засобів, зазначені транспортні засоби, що належать позивачу -Товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на праві приватної власності, а саме:

MAN 18.410, вантажний сідловий тягач, 2001 року випуску, днз №АА6596СІ, шасі №WMAH05ZZZ1G153906, свідоцтво №ААС076603;

MAN 18.410, вантажний сідловий тягач, 2002 року випуску, днз №АА1619СМ, шасі №WMAH05ZZZ2G 159051, свідоцтво №ААС068744.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві №376/3 від 30.10.2009р. про розшук майна боржника постановлено затримати та поставити на спеціальний майданчик чи стоянку тимчасового зберігання Державтоінспекції транспортні засоби, серед яких MAN 18.410, вантажний сідловий тягач, 2001 року випуску, днз №АА6596СІ, шасі №WMAH05ZZZ1G153906, свідоцтво №ААС076603; MAN 18.410, вантажний сідловий тягач, 2002 року випуску, днз №АА1619СМ, шасі №WMAH05ZZZ2G 159051, свідоцтво №ААС068744.

Постановою начальника Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 15.02.2011р. звільнено з-під арешту та припинено розшук транспортного засобу MAN 18.410, вантажний сідловий тягач, 2001 року, днз №АА6596СІ, шасі №WMAH05ZZZ1G153906, свідоцтво №ААС076603.

Позивач зазначає, що транспортний засіб, а саме: MAN 18.410, вантажний сідловий тягач, 2002 року випуску, днз №АА1619СМ, шасі №WMAH05ZZZ2G 159051, свідоцтво №ААС068744, що належать позивачу -Товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на праві власності, знаходиться під арештом та в розшуці на підставі постанов ВДВС Святошинсього РУЮ у м. Києві, винесених під час виконавчого провадження по стягненню заборгованості з ТОВ "Макс-Д".

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" 07.11.2011р. звернувся до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві з заявою про звільнення з-під арешту та припинення розшуку транспортного засобу MAN 18.410, вантажний сідловий тягач, 2002 року випуску, днз №АА1619СМ, шасі №WMAH05ZZZ2G 159051, свідоцтво №ААС068744, оскільки вказаний транспортний засіб належать позивачу -Товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ААС068374 від 23.03.2007р.

Згідно відповіді Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, отриманої позивачем 14.11.2011р., відмовлено позивачу в задоволенні вказаної заяви, та повідомлено про можливість звернення за захистом своїх прав та інтересів до суду.

Позивач звернувся до суду за захистом свого права власності на транспортний засіб MAN 18.410, вантажний сідловий тягач, 2002 року випуску, днз №АА1619СМ, шасі №WMAH05ZZZ2G 159051, свідоцтво №ААС068744, оскільки арешт, накладений ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві на транспортний засіб, а саме: MAN 18.410, вантажний сідловий тягач, 2002 року випуску, днз №АА1619СМ, шасі №WMAH05ZZZ2G 159051, свідоцтво №ААС068744 та оголошення його в розшук, перешкоджає позивачу -Товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", як власнику вказаного майна, вільно володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом, зокрема отримати в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві постійне свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу, яке знаходиться в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві на зберіганні, замість тимчасового свідоцтва №ААС068744, виданого на ім'я ТОВ "Макс-Д" для поїздок за кордон, а також в подальшому зняти вказаний транспортний засіб з обліку та реалізувати, оскільки відповідно до п. 41 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок, моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них траспортних засобів та мопедів, що затверджений Постановою КМУ від 07.09.1998 №1388, забороняється знімати з обліку транспортні засоби, стосовно яких є постанова державного виконавця про накладення арешту.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні в судовому засіданні з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи їх взаємний зв'язок, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. При цьому господарський суд виходить з наступного.

15.03.2007 між ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" та ТОВ "Макс-Д" укладений договір фінансового лізингу №L314-03/07, відповідно до якого ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" на підставі договору купівлі-продажу, зобов'язалось придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме: транспортний засіб MAN 18.410, вантажний сідловий тягач, 2002 року випуску, шасі №WMAH05ZZZ2G159051.

На виконання Договору фінансового лізингу №L314-03/07 від 15.03.2007р. між ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", ТОВ "МАН Трак енд Бас Юкрейн" та ТОВ "Макс-Д" 15.03.2007р. укладено Договір купівлі-продажу №Р314-03/07, відповідно до якого позивачем -ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" придбано транспортний засіб MAN вантажний сідловий тягач, 2002 року випуску, шасі №WMAH05ZZZ2G159051. Вказаний транспортний засіб передано ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" згідно з Актом приймання передачі предмета лізингу, що підписаний та скріплений печатками ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", ТОВ "МАН Трак енд Бас Юкрейн" та ТОВ "Макс-Д".

На виконання договору фінансового лізингу №L314-03/07 від 15.03.2007р. позивачем -ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" вказаний транспортний засіб передано відповідачу 2 -ТОВ "Макс-Д", про що складено акт приймання-передачі предмета лізингу 30.03.2007р.

Даний транспортний засіб, 23.03.2007р. зареєстровано в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві та отримано Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ААС068374 від 23.03.2007р. -автомобіль марки MAN 18.410, вантажний сідловий тягач, 2002 року випуску, шасі №WMAH05ZZZ2G159051. Вказане Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний час знаходиться на зберіганні в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

Згідно з Довідкою УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 23.03.2007р. вказаний транспортний засіб зареєстрований за ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль".

Позивач зазначає, що у зв'язку з необхідністю ТОВ "Макс-Д" здійснювати на вказаному транспортному засобі міжнародні поїздки, на ім'я останнього УДАІ ГУ МВС України в м. Києві видано Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ААС068374 -модель засіб MAN 18.410, вантажний сідловий тягач, 2002 року випуску, шасі №WMAH05ZZZ2G159051. У вказаному Свідоцтві в особливих відмітках значиться "для участі і міжнародному русі, дійсно до 14.03.2011р., договір лізингу №L314-03/07 від 15.03.2007р., Свідоцтво ААС068374".

Внаслідок невиконання відповідачем 2 -ТОВ "Макс-Д" умов договору фінансового лізингу №L314-03/07 від 15.03.2007р., транспортний засіб MAN 18.410, вантажний сідловий тягач, 2002 року випуску, шасі №WMAH05ZZZ2G159051, повернутий позивачу -ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", що підтверджується наявними в матеріалах справи, Виконавчим написом від 13.05.2008р. та Актом вилучення предмету лізингу від 16.12.2009р.

Також, з Податкової накладної №121503 вбачається, що вищезазначений транспортний засіб знаходиться на балансі позивача -ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль".

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно з частиною 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів.

Відповідно до частини 5 статті 11 ЦК України у випадках, встановленими актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати за рішенням суду.

Частиною 1 статті 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Серед способів захисту цивільних прав та інтересів Цивільний кодекс України виділяє визнання права (частина 2 статті 16 Цивільного кодексу України).

Як передбачено частиною 4 статті 147 Господарського кодексу України право власності та інші майнові права суб'єкта господарювання захищаються у спосіб, зазначений у статті 20 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів; права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом визнання наявності або відсутності прав.

Позов про визнання права власності є речово-правовим, вимоги якого звернені до суду, який повинен підтвердити наявність у позивача права власності на відповідне майно. Підставою позову є обставини, що підтверджують право власності позивача на майно та ст. 16 ЦК України, яка визначає визнання права як способу захисту цивільних прав та інтересів.

Умовою задоволення позову про визнання права власності на майно є наявність в позивача доказів, що підтверджують його право власності на майно.

Судом встановлено, що позивач набув у власність транспортний засіб MAN 18.410, вантажний сідловий тягач, 2002 року випуску, шасі №WMAH05ZZZ2G159051 в результаті укладення Договору купівлі-продажу №Р314-03/07 від 15.03.2007р. та Договору фінансового лізингу №L314-03/07 від 15.03.2007р. Право власності позивача -ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" на вищезазначений транспортний засіб також підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ААС068374 від 23.03.2007р. та тим, що, згідно з Податковою накладною №121503, даний транспортний засіб знаходиться на балансі позивача.

У відповідності до положень статей 32 -34, 36 ГПК України позивачем, в підтвердження своїх вимог, надані суду належні докази, що містяться в матеріалах справи, та які дають підстави задовольнити позовну вимогу про визнання права власності заявлену позивачем та визнати право власності на транспортний засіб MAN 18.410, вантажний сідловий тягач, 2002 року випуску, шасі №WMAH05ZZZ2G159051.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи те, що позивач, як встановлено судом вище, є власником транспортного засобу MAN 18.410, вантажний сідловий тягач, 2002 року випуску, шасі №WMAH05ZZZ2G159051, на який, відповідно до Постанови Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві №376/3 від 11.09.2009р. накладено арешт та який, відповідно до Постанови Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві №376/3 від 30.10.2009р. перебуває в розшуку, що перешкоджає позивачу, як власнику, у реалізації ним повноважень розпорядження або/та користування належним йому майном, то суд вважає, що позовні вимоги позивача про зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві звільнити з-під арешту і припинити (скасувати) розшук транспортного засобу: модель MAN 18.410, вантажний сідловий тягач, 2002 року випуску, днз №АА1619СМ, шасі №WMAH05ZZZ2G 159051, що зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, Київ, просп. Московський, 9, кори. 5, офіс 101; код ЄДРПОУ 34480657) право власності на транспортний засіб: модель MAN 18.410, вантажний сідловий тягач, 2002 року випуску, днз №АА1619СМ, шасі №WMAH05ZZZ2G 159051, що зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) звільнити з-під арешту (накладений 11.09.2009 в ході примусового виконання виконавчого документа про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс-Д") з транспортного засобу: модель MAN 18.410, вантажний сідловий тягач, 2002 року випуску, днз №АА1619СМ, шасі №WMAH05ZZZ2G 159051, що зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

4. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в місті Києві (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) припинити (скасувати) розшук (оголошений 30.10.2009 згідно з постановою державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві в ході примусового виконання виконавчого документа про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс-Д") транспортного засобу: модель MAN 18.410, вантажний сідловий тягач, 2002 року випуску, днз №АА1619СМ, шасі №WMAH05ZZZ2G 159051, що зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

5. Стягнути з Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в місті Києві (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, Київ, просп. Московський, 9, кори. 5, офіс 101; код ЄДРПОУ 34480657) 1210 (одну тисячу двісті десять) грн. 87 коп. судового збору.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс-Д" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 67; код ЄДРПОУ 31484528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, Київ, просп. Московський, 9, кори. 5, офіс 101; код ЄДРПОУ 34480657) 1210 (одну тисячу двісті десять) грн. 87 коп. судового збору.

7. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Любченко М.О.

Суддя Пригунова А.Б.

Дата підписання рішення 17.04.2012р.