Ухвала

від 21.07.2011 по справі 52/239

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 52/239 21.07.11

Суддя господарського су ду міста Києва Чебикіна С.О., р озглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Киє ва в інтересах держави в особ і Державного агентства земел ьних ресурсів України до Киї вської міської ради, Головно го управління земельних рес урсів виконавчого органу Киї вської міської ради (Київськ ої міської державної адмініс трації), Товариства з обмежен ою відповідальністю "АВ-Медг руп" про визнання недійсним р ішення № 363/402 від 21.12.2006р. та дого вору оренди земельної ділянк и за участю представників пр окуратури - Василюк О.Г., посв ідчення № 210 від 08.07.2011 року, позив ача - не з'явився, відповід ача1- ОСОБА_1., довіреність № 225-КР-368 від 06.04.2011 року, відповідач а2 - ОСОБА_2., довіреність № 06-34/6603 від 14.03.2011 року, третьої особи 3 - ОСОБА_3., довіреність № б /н від 01.07.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року Заступн ик прокурора м. Києва зверну ся до суду з позовом в інтерес ах держави в особі Державног о агентства земельних ресурс ів України до Київської місь кої ради, Головного управлін ня земельних ресурсів викон авчого органу Київської місь кої ради (Київської міської д ержавної адміністрації), Тов ариства з обмеженою відповід альністю "АВ-Медгруп" про визн ання недійсним рішення № 363/402 в ід 21.12.2006р. та договору оренди зе мельної ділянки.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 27.06.2011 року по рушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.07.2011 року.

У судовому засіданні 13.07.2011р. о голошено перерву на 21.07.2011р.

12.07.2011 року через канцелярію с уду від відповідача3 - Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "АВ-Медгруп" надійшло кло потання про припинення прова дження у справі на підставі п . 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України в частині вимог про визнання недійсни м рішення Київської міської ради № 363/402 від 21.12.2006р., оскільки є р ішення господарського суду м іста Києва № 35/562 від 26.12.2008 року між тими ж сторонами та з тих же п ідстав.

У судовому засіданні 13.07.2011 ро ку представник відповідача1 надав суду клопотання про пр ипинення провадження у справ і на підставі п. 2 ст. 80 ГПК Украї ни у зв'язку з тим, що вимоги, які заявлені у даній справі п ро визнання недійсним рішенн я Київської міської ради № 363/402 від 21.12.2006р., були предметом розг ляду у справі № 35/562.

Судом встановлено, що ріше нням від 26.12.2008 року у справі № 35/562, яке набрало законної сили, у з адоволенні позовних вимог За ступника прокурора міста Киє ва в інтересах держави в особ і Державного комітету земель них ресурсів України до Київської міської ради, трет і особи, які не заявляють само стійних вимог на предмет спо ру - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю “АВ - Медг руп”, 2) Головне управління зем ельних ресурсів виконавчого органу, Київської міської ра ди (Київської міської держав ної адміністрації), 3) Всеукраї нська екологічна громадська організація “Національний е кологічний центр України” пр о визнання недійсним рі шення Київської міської ради від 21.12.2006р. № 363/420 “Про передачу ТО В “АВ - Медгруп” земельної д ілянки для влаштування реабі літаційно-оздоровчого центр у, зони відпочинку на о. Жуків у Голосіївському районі” бул о відмовлено.

Підставами позову у справі № 52/239 було порушення на думку п озивача порядку підготовки, погодження та затвердження п роекту землеустрою, не отрим ання відповідачем згоди на р озроблення проекту відведен ня спірної земельної ділянки , позбавлення Державного ком ітету із земельних ресурсів України можливості здійснюв ати державний контроль за ви користанням та охороною земе ль, неправомірна передача ві дповідачу земельних ділянок в межах об'єкта природно-за повідного фонду.

Аналогічні підстави позов у викладені також у позовній заяві Заступника прокурора м. Києва, яка є предметом розг ляду у даній справі. Однак у по зовній заяві, що є предметом р озгляду у даній справі, також зазначено додаткову підстав у позову - порушення при при йнятті рішення Київської міс ької ради від 21.12.2006р. № 363/420 вимог Р егламенту Київської міської ради, яка у справі № 35/562 не розгл ядалась та не досліджувалась .

Відповідно до п. 2 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд припиняє провадження у сп раві якщо є рішення господар ського суду або іншого орган у, який в межах своєї компетен ції вирішив господарський сп ір між тими ж сторонами, про то й же предмет і з тих же підстав .

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов д о висновку, що клопотання від повідачів 1 та 3 підлягає задов оленню частково, а проваджен ня у справі в частині вимог пр о визнання недійсним рішення Київської міської ради від 21. 12.2006р. № 363/420 підлягає припиненню на підставі п. 2 ст. 80 Господарсь кого процесуального кодексу України в частині вищезазна чених підстав, що були предме том розгляду у справі № 35/562, оск ільки є рішення господарсько го суду, який в межах своєї ком петенції вирішив господарсь кий спір між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же п ідстав.

В частині вимог про визнан ня недійсним рішення Київськ ої міської ради від 21.12.2006р. № 363/420 з підстав порушення вимог Рег ламенту Київської міської ра ди в клопотанні про припинен ня провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київс ької міської ради та Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "АВ-Медгруп" про припине ння провадження у справі в ча стині вимог про визнання нед ійсним рішення Київської міс ької ради від 21.12.2006р. № 363/420 задово льнити частково.

2. Провадження у справ і припинити в частині вимог п ро визнання недійсним рішенн я Київської міської ради від 21.12.2006р. № 363/420 з підстав, що були пре дметом розгляду у справі № 35/562.

3. В іншій частині в к лопотанні відмовити.

Суддя С.О.Чебикі на