Ухвала
від 16.11.2011 по справі 19/250-08/4/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/250-08/4/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" листопада 2011 р.                                                             Справа № 19/250-08/4/26

  

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоальянс” на бездіяльність Державної виконавчої служби України у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоальянс”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Катко”, Державного підприємства „Молдтранселектро”, м. Кишинів, Республіка Молдова, Державного підприємства „Молделектріка”, м. Кишинів, Республіка Молдова, Товариства з обмеженою відповідальністю „Меридіан-К” про стягнення 20 287 682,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.08.2010 року у справі № 19/250-08/4 позов задоволено. З ТОВ „Меридіан-К”,                                   ДП „Молдтранселектро”, ДП „Молделектріка” солідарно стягнуто на користь позивача 20 287 682,29 дол. США боргу; з ДП “Молдтранселектро” та                  ДП “Молделектріка” солідарно стягнуто на користь позивача інфляційні втрати у сумі 34 240 888,27 доларів США; з ДП „Молдтранселектро“ та                                  ДП „Молделектріка” солідарно стягнуто на користь позивача 3 049,80 грн. держмита та 14,12 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; з ДП “Молдтранселектро” стягнуто на користь позивача 11 225,10 грн. держмита та 51,94 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; з ДП „Молделектріка” на користь позивача стягнуто 11 225,10 грн. держмита та 51,94 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Припинено провадження у справі стосовно ТОВ „Катко” у зв'язку з ліквідацією юридичної особи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2010 року вказане рішення залишено без змін.

26.10.2010 року господарським судом Київської області було видано накази на примусове виконання рішення у справі № 19/250-08/4.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.02.2011 року рішення господарського суду Київської області від 25.08.2010 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2010 року у справі № 19/250-08/4 в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 34 240 888 дол. США 27 центів скасовано, в цій частині справу передано на новий розгляд в місцевий господарський суд. В іншій частині рішення господарського суду Київської області від 25.08.2010 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2010 року у справі № 19/250-08/4 залишено в силі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ у господарському суді Київської області справу передано на новий розгляд судді Лилаку Т.Д.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2011 року прийнято справу до провадження суддею Лилаком Т.Д., присвоєно їй               № 19/150-08/4/26 та призначено до розгляду на 07.04.2011 року.

14.11.2011 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергоальянс” зі скаргою на бездіяльність Державної виконавчої служби України.

У відповідності до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

За таких обставин, керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоальянс»на бездіяльність Державної виконавчої служби України  в засіданні господарського суду Київської області на 24.11.2011 року о 17:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16

Викликати в судове засідання представників стягувача, боржників та відділу Державної виконавчої служби України.

Зобов'язати заявника надіслати боржникам копію скарги з доданими до неї документами.

Зобов'язати боржників та відділ Державної виконавчої служби України надати письмові пояснення на подану скаргу.

Копію ухвали надіслати сторонам та відділу Державної виконавчої служби України.

Явка повноважних представників стягувача, боржників та відділу Державної виконавчої служби України обов'язкова.

Суддя                                                                       Т.Д. Лилак

Дата ухвалення рішення16.11.2011
Оприлюднено25.11.2011

Судовий реєстр по справі —19/250-08/4/26

Ухвала від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 14.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Ухвала від 14.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Ухвала від 14.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 23.12.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Рішення від 24.11.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 24.11.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 25.11.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 16.11.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 10.11.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні