Вирок

від 19.03.2009 по справі 1-21/2009

АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 1-21/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 марта 2009 г. Армянский городской суд

Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего - Шестаковской Л. П.

при секретаре - Мосеевой И.Н.

с участием: прокурора - Головко Р.Ю.

подсудимого - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Армянске уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Армянск АР Крым, русского, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не работающего, не учащегося, холостого, ранее не судимого, военнообязанного, проживающего по АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2008 года примерно около 13 часов ОСОБА_1, находясь в кафетерии, расположенном в здании автостанции «Армянск», обнаружил спичечный коробок, содержащий вещество растительного происхождения в измельченном виде - коноплю, и, достоверно зная о наркотических свойствах последней, оставил её хранить при себе для дальнейшего личного употребления.

24.12.2008 г. около 18 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Дуэт», расположенного в подъезде № 10 дома № 17 2-го микрорайона г. Армянск, при проведении проверки работниками милиции, испугавшись возможной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами, выбросил находящийся при нем спичечный коробок с коноплей. В тот же день в то же время при проведении работниками милиции осмотра места происшествия на газоне около магазина «Дуэт» в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят спичечный коробок, содержащий вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета в измельченном виде, являющееся согласно выводам судебно-химической экспертизы № 1/6 от 12.01.2009 г. особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 5, 53 грамма, которые ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, не высказав при этом каких-либо раскаяний или сожалений по поводу содеянного. Он подтвердил в суде, что 24.12.2008 года около 13 часов в кафетерии автостанции «Армянск» он обнаружил спичечный коробок с коноплёй, присвоил найденное и оставил хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта В тот же день вечером после употребления пива он был задержан работниками милиции возле магазина «Дуэт», расположенного в подъезде № 10 дома № 17 2-го микрорайона г. Армянск, где испугавшись ответственности он выбросил находящийся при нем спичечный коробок с коноплей. Однако это не осталось не замеченным работниками милиции и при проведении ими осмотра места происшествия на газоне около магазина «Дуэт» в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят спичечный коробок, содержащий коноплю. Вес конопли, установленный в ходе первичного её исследования специалистом как 5, 53 грамма, ОСОБА_1 подтверждает, указав, что приобрел и хранил наркотическое вещество для личного употребления, поскольку на протяжении последнего года он эпизодически, примерно один раз в месяц употребляет марихуану.

Никакие фактические обстоятельства дела и подтверждающие их доказательства подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает. У суда не возникло сомнений относительно правильного понимания подсудимым содержания всех обстоятельств дела, относительно истинности и добровольности такой его позиции.

С согласия всех участников судебного рассмотрения суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Судом участникам судебного рассмотрения разъяснены последствия ограничения исследования фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, предусмотренные ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5), выводами судебной экспертизы наркотического вещества (л.д. 15-17), выводами судебно-наркологической экспертизы (л.д. 51), иными материалами дела, не исследованными в суде в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины.

Анализируя совокупность доказательств, исследованных в суде и имеющихся в материалах дела, исходя из предъявленного, поддержанного и признанного в суде обвинения, суд пришел к выводу о том, что ОСОБА_1 действительно совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины - незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Как личность подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 60), не работает и не учится, холост, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 55).

Согласно медицинским справкам Армянской ЦГБ на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д.56-57).

Из заключения судебно-наркологической экспертизы следует, что ОСОБА_1 страдает эпизодическим употреблением психоактивных веществ без зависимости, нуждается в профилактическом лечении в условиях учреждения здравоохранения (л.д. 51). Данных о том, что до окончания судебного следствия ОСОБА_1 прошел либо начал проходить такое лечение - суду не представлено.

При назначении наказания в порядке ст. 65-67 УК Украины суд учитывает личность подсудимого, степень тяжести совершенного преступления, - согласно ст. 12 УК Украины - оно относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не выявлено.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, не привлекавшегося ранее к уголовной ответственности и положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания. Исходя из этого, суд считает возможным принять решение об освобождении ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины, если он на протяжении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п. 3-4 ст. 76 УК Украины.

Вещественные доказательства - прошитый и опечатанный полимерный пакет, содержащий спичечный коробок с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятый при осмотре места происшествия 24.12.2008 г., находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Армянского ГО ГУ МВД Украины в АРК (л.д. 26), надлежит уничтожить.

Судебные издержки в сумме 300 грн. 48 коп., состоящие из затрат по производству первоначального исследования и химической экспертизы растительного наркотического вещества, надлежит взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу государства.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы.

В порядке ст. ст. 75, 76 п.п.3-4 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием, если он на протяжении двухлетнего испытательного срока не совершит нового преступления, будет извещать орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, будет периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 без изменения - в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в размере 300 гривен 48 копеек.

Вещественные доказательства - полимерный пакет, содержащий спичечный коробок с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.