Вирок

від 26.06.2009 по справі 1-40/2008

АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 1-40/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 июня 2009 года Армянский городской суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Щестаковской Л.П.,

при секретаре Яворской А.Л.,

с участием прокурора Ващенко А.А.,

подсудимого ОСОБА_1,

потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Армянска Автономной Республики Крым уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Вишневка Красноперекопского района, русского, гражданина Украины, имеющего средне образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 27.01.2009 года в 18.00 часов, находясь по месту жительства ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_1, в ходе распития спиртных напитков с находящимися там же ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 беспричинно, игнорируя элементарные правила поведения в быту, стал громко выражаться нецензурной бранью, препятствуя тем самым, спокойному отдыху находящихся в квартире граждан, на законные требования ОСОБА_6 прекратить свои действия, нарушающие общественный порядок, должным образом не отреагировал и беспричинно нанес последнему два удара рукой в лицо, после чего, продолжая свои хулиганские действия, не реагируя на замечания и требования ОСОБА_3 прекратить их и покинуть квартиру, беспричинно нанес последней несколько ударов рукой по лицу, сопровождая свои действия нецензурными, оскорбляющими честь и достоинство ОСОБА_3 выражениями.

В дальнейшем в квартиру пришли ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_5, в присутствии которых ОСОБА_1 сознательно продолжил свои хулиганские действия, выразившиеся в оскорблении ОСОБА_3, на что ОСОБА_4 потребовал от ОСОБА_1 прекратить его хулиганские действия, но ОСОБА_1 на это не отреагировал, а наоборот, продолжил свои хулиганские действия и стал беспричинно оскорблять ОСОБА_4 и вступившегося за него ОСОБА_9, которому также нанес несколько ударов рукой по голове, продолжая при этом оскорблять нецензурной бранью ОСОБА_3. Затем, проигнорировав требования находящихся в квартире граждан прекратить свои хулиганские действия, ОСОБА_1 подошел к стоящему в комнате дивану, на котором находился ОСОБА_4, расстегнул ширинку на брюках и стал демонстрировать присутствующим свой половой орган, совершая при этом неприличные телодвижения, сопровождаемые дерзкими и нецензурными выражениями и предложениями, склонениями ОСОБА_4 и иных присутствующих лиц обратить на это внимание и посмотреть на половой орган ОСОБА_1 При этом ОСОБА_1 достоверно знал, что в квартире находятся несовершеннолетние девушки, а также двое малолетних детей ОСОБА_3. Однако, это не воспрепятствовало ему совершать недопустимые в правовом обществе и аморальные действия. ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел на совершение хулиганских действий и нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, подойдя к ОСОБА_4, стал беспричинно замахиваться на последнего руками и умышленно провоцировать с ним драку. На требования присутствующих прекратить драку, ОСОБА_1 не реагировал. Когда несовершеннолетняя ОСОБА_5 пыталась пресечь хулиганские действия ОСОБА_1 и отстранить его от ОСОБА_4, ОСОБА_1, сделав вид, что прекратил свои действия, неожиданно для присутствующих снова нанес лежащему на полу ОСОБА_4 удар ногой по голове. Свои хулиганские действия ОСОБА_1 продолжал на протяжении длительного времени - приблизительно с 18 часов до 19 часов 30 минут, то есть до тех пор, пока не прибыли работниками милиции.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал частично и показал, что 27.01.2009 года в дневное время он позвонил своей двоюродной сестре ОСОБА_3 и договорился, что придет к ней в гости со своими друзьями; ОСОБА_8 и ОСОБА_7. Около 17 часов они пришли к ОСОБА_3 Домой, предварительно по дороге выпив по бутылке пива. Дома у ОСОБА_3 кроме двоих её малолетних детей гостила еще её мать ОСОБА_12 и подруга ОСОБА_2 Позже они купили 1 литр самогона и все присутствующие, кроме ОСОБА_3, которая занималась детьми, стали его распивать. Через некоторое время в эту же квартиру пришел ОСОБА_6, который присоединился к ним и также выпил самогона. Пообщавшись некоторое время, он сказал ОСОБА_6 чтобы тот уходил, в результате чего между ними произошла ссора, они обменялись ударами по лицу другу друга и ОСОБА_6 ушел. Потом его стал успокаивать ОСОБА_7 и он с ОСОБА_7 также обменялся ударами по лицу друг друга. Затем они стали снова распивать спирное, в процессе чего громко разговаривали и шумели. ОСОБА_8 в это время уже спал на полу в коридоре, так как был сильно пьян. Потом в квартиру пришли его родная сестра ОСОБА_10, сожитель ОСОБА_3 -ОСОБА_4 и его друг ОСОБА_9 и еще одна девушка.

Потом он со своей сестрой ОСОБА_13 и ОСОБА_7 зашла на кухню, где разговаривали какое-то время по поводу учебы сестры. Все остальные находились в комнате, где начали накрывать стол для распития спиртного, не приглашая при этом их из кухни. Он достал из сумки оставшийся у него самогон и предложил всем выпить, на что все отказались. Тогда он начал разговаривать с ОСОБА_4 о его отношениях с двоюродной сестрой ОСОБА_3 В процессе их разговора у них произошла ссора, так как ОСОБА_4 его оскорбил. Они громко ругались нецензурной бранью, размахивали руками друг на друга без всякой цели. Потом он зачем-то расстегивал ширинку на своих брюках и держался рукой в области своих гениталий, но зачем он это делал, он объяснить не может. Кто-то его успокаивал, и он больше не ругался. Потом приехали работники милиции, которые предложили ему выйти из квартиры, на что он отказался выйти из квартиры, наставая на том, чтобы разбирательство проводилось внутри квартиры. Затем его задержали и повезли в Армянский горотдел милиции. Кто именно вызывал работников милиции, он не знает, но предполагает, что это сделала ОСОБА_3, в квартире которой все изложенное выше и происходило.

ОСОБА_1 утверждает, что он никому не причинял телесных повреждений, и также он не помнит, чтобы ОСОБА_3 просила его покинуть квартиру.

Кроме частино признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Допрошенная в суде в качестве е потерпевшей ОСОБА_5 показала, что 27.01.2009 года примерно в 17.30 часов она находилась возле общежития АВПУХП, где в это время встретилась с ОСОБА_4 и ОСОБА_9. ОСОБА_4 сказал, что по месту жительства его сожительницы ОСОБА_3 находится ее двоюродный брат ОСОБА_1, который там плохо себя ведет и не хочет выходить из квартиры и что ОСОБА_3 просила его прийти и выгнать ОСОБА_11. При этом ОСОБА_4 сказал, что пойдет к ОСОБА_3, но ОСОБА_1 выгонять не будет, так как, зная его, не хочет с ним связываться. ОСОБА_9 предложил ей пойти к ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_13, сестрой ОСОБА_1. Когда к ним подошла ОСОБА_13, то ОСОБА_4 дал ей свой мобильный телефон, пояснив, чтобы она поговорила со своим братом ОСОБА_11. Когда она с ним разговаривала, было слышно, как ОСОБА_13 кричал мужской голос, чтобы она немедленно приходила. Когда они все пришли в квартиру ОСОБА_3, то у нее дома находились: ОСОБА_13 брат ОСОБА_1, который был пьян, сидел на кухне и о чем-то разговаривал с ОСОБА_2, так же была ОСОБА_3 со своими двумя маленькими детьми и со своей мамой, в коридоре спал на полу какой-то не знакомый парень, который, как она поняла, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они все пошли в комнату, где стали ставить стол. Когда парни ставили стол и собирались разливать водку, чтобы выпить, зашла ОСОБА_3 и сказала, что ОСОБА_11 на кухне плачет. Когда все выпили по стаканчику водки, в комнату из кухни зашел ОСОБА_11 и сразу стал предъявлять претензии по поводу того, что все пьют, не позвав его, стал оскорблять ОСОБА_3 нецензурной бранью, а затем и ОСОБА_4 ОСОБА_1 стал говорить ОСОБА_4, что он здесь никто и стал выгонять его из квартиры, на что ОСОБА_4 стал говорить ОСОБА_1, что он живет в этой квартире с его сестрой ОСОБА_3 и что у них все нормально. ОСОБА_3 также стала успокаивать ОСОБА_1

После этого ОСОБА_1 стал спрашивать у всех присутствующих, кто обещал ему на голову натянуть его половые органы. При этом вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, приставал с указанным вопросом ко всем, кто находился в комнате, не реагировал на любые попытки его успокоить, от кого бы они не исходили. После того, как пришел ОСОБА_7, двоюродный брат ОСОБА_1 и Катерины, ОСОБА_1 немного успокоился, но вскоре в коридоре он стал предъявлять какие-то претензии к ОСОБА_9, который в свою очередь пытался уговорами избежать любого конфликта с ним, просил не трогать его. Однако, ОСОБА_1 стал беспричинно наносить удары ладонью по лицу и по груди ОСОБА_9 Она подошла к ним и разняла их, увела ОСОБА_1 на кухню, немного с ним поговорила и ушла в спальню, где находились маленькие дети вместе с матерью ОСОБА_3 Находясь в спальне, она услышала как ОСОБА_10 что-то кричала ОСОБА_1. Когда она вышла из спальни, то увидела, что ОСОБА_4 стоял на диване, а ОСОБА_1 стоял перед ним на полу, и при этом у ОСОБА_1 была расстегнута ширинка на брюках и был виден его половой орган. Она сразу же отвернулась, а ОСОБА_1 при этом ехидно смеялся и предлагал ОСОБА_4, чтобы тот брал и натягивал ему на голову его половой орган. Указанное предложение в грубой нецензурной форме он повторял неоднократно, адресуя его ОСОБА_4, а также всем присутствующим, сопровождая указанное предложение неприличными телодвижениями. Через какое-то время присутствующим удалось немного успокоить ОСОБА_1, он застегнул ширинку в брюках, но вскоре снова стал цепляться к ОСОБА_4 и попытался опять открыть ширинку, но сделать это ему не удалось, так как заклинила молния. ОСОБА_4 в это время снова залез на диван, а ОСОБА_1 за ним также залез на диван, снова стал выражаться нецензурной бранью в адрес прижавшегося к стене ОСОБА_4, подойдя к последнему стал наносить ему удары руками по телу. Потом они вдвоем упали с дивана на пол, и ОСОБА_1 продолжил наносить ОСОБА_4 удары. В это время получилась полная неразбериха, все суетились и успокаивали ОСОБА_1 Потом она оттянула ОСОБА_1 от ОСОБА_4, но он вырвался из её рук и нанес лежавшему на полу ОСОБА_4 удар ногой по голове, а затем несколько ударов ладонью по голове ОСОБА_3 за то, что она требовала от него покинуть её квартиру. После этого ОСОБА_4 и ОСОБА_9 перешли в другую комнату, а остальные продолжали успокаивать ОСОБА_1, и приехали работники милиции, которые вывели из квартиры ОСОБА_7, ОСОБА_1 и ранее спавшего на полу, но уже проснувшегося парня.

Так же несовершеннолетняя потерпевшая ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, показала в суде, что публичная демонстрация ОСОБА_1 своего полового органа, сопровождаемая его неприличными телодвижениями и грубой нецензурной бранью, ей было

очень не приятно, оскорбило и унизило ее человеческое достоинство.

Доставленные в судебное заседание в порядке принудительного привода потерпевшие ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, отказались от дачи показаний, однако полностью подтвердили свои показания, которые они давали в ходе досудебного следствия и были оглашены в суде (л.д. 33-34, 37-39, 44-45), пояснив, что на стадии досудебного следствия все они давали правдивые показания. Оглашенные их показания полностью подтвердили показания, которые дала в суде потерпевшая ОСОБА_5

Изложенные выше обстоятельства и хулиганский характер действий ОСОБА_1 в квартире ОСОБА_3 27.01.2009 г. в период времени с 17 час. до 19 час. 30 мин. подтвердили в суде и допрошенные в качестве свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_12

Свидетель ОСОБА_6 также подтвердил в суде, что27.01.2009 г. во время распития самогона на кухне квартиры ОСОБА_3 у ОСОБА_1 начался приступ «белой горячки», он кричал, что не хочет жить, а затем беспричинно ударил его рукой по лицу. Когда он начал спрашивать у ОСОБА_11 за что он его ударил, то последний своей головой неожиданно ударил его в нос, от чего у него из носа пошла кровь. После этого он оделся и ушел, так как не желал больше находиться в компании ОСОБА_1, хотя ранее был с ним знаком и имел с ним нормальные дружеские отношения.

Кроме того, вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и материалами уголовного дела:

- заявлениями потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, поданными ими в милиции по факту совершенного в отношении них ОСОБА_1 преступления (л. д. 8, 11)

- рапортом о/у СУР младшего лейтенанта милиции Грешило И.М. о злостном неповиновении работникам милиции, совершенном ОСОБА_1, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 при их задержании и доставлении в Армянский ГО ГУ МВД Украины в АРК 27.01.2009 г. (л.д. 25);

- протоколом медосмотра ОСОБА_1 от 27.01.2009 г., в ходе которого у него было выявлено алкогольное опьянение(л.д. 24);

- протоколами очных ставок между ОСОБА_1 и свидетелями ОСОБА_10, ОСОБА_9, потерпевшими ОСОБА_3 и ОСОБА_4; между потерпевшими ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с одной стороны, и свидетелем ОСОБА_7, с другой стороны (л.д. 62-71), в ходе которых все они полностью и детально описали хулиганские действия ОСОБА_1 совершенные им 27.01.2009 г. в квартире АДРЕСА_2 по месту жительства ОСОБА_3;

- выводами судебно-медицинской экспертизы, в ходе которой у потерпевшего ОСОБА_4 обнаружено следующее телесное повреждение: ушиб мягких тканей в лобной области на волосистой части головы слева, относящееся к легким телесным повреждениям, образование их не исключено 27.01.2009 г. (л.д. 28).

Анализируя совокупность доказательств, исследованных в суде, исходя из объема предъявленного и поддержанного в суде обвинения, суд пришел к выводу о том, что ОСОБА_1 действительно совершил преступление, предусмотренное ст. 296 ч. 1 УК Украины -хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом.

Как личность подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 98), официально не работает, холост, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим.

Согласно медицинским справкам Красноперекопской ЦГБ ОСОБА_1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 99-100).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 157 от 10.02.2009 года ОСОБА_11 какими-либо психическими заболеваниями в настоящее время не страдает и не страдал таковыми при совершении инкриминируемого ему деяния, он может и мог осознавать свои действия и руководить ими (л.д. 104-105).

При назначении наказания в порядке ст.ст. 65-67 УК Украины суд учитывает личность подсудимого, степень тяжести совершенного им преступления, - согласно ст. 12 УК Украины оно относится к категории не тяжких преступлений, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не

установлено.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде ареста в пределах санкции инкриминируемой части статьи.

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу не имеется.

Производство по заявленному в ходе досудебного следствия гражданскому иску потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 1000 гривен надлежит прекратить в связи с её отказом от этого иска и принятием его судом.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 месяцев ареста.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить из подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу с зала суда.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 26 июня 2009 года - с момента заключения его под стражу.

Производство по гражданскому иску ОСОБА_3 прекратить в связи с её отказом от иска и принятием его судом.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его оглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, с момента вручения ему копии приговора в тот же срок.