Ухвала

від 14.11.2011 по справі 4248-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 311

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

14.11.2011 Справа № 2-18/4248-2011

за позовом - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1)

до відповідача - Сільсько господарського приватного п ідприємства «Сталкер» (97523, Сім феропольський район, с. Донсь ке, вул. Підгірна, 35)

про стягнення 7002,71 грн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, видан 28.09.200 1 р., Савранський РОВД, Одесько ї обл.

Від відповідача - не з' яв ився

Суть спору: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (пози вач) звернувся до господарсь кого суду АР Крим із позовною заявою до Сільськогосподарс ького приватного підприємст ва «Сталкер» (відповідач), в як ій просить суд стягнути з від повідача на користь позивача пеню у сумі 2232,36 грн., 3% річних у с умі 320,60 грн., інфляційну суму у р озмірі 1173,00 грн. та плату за кори стування товарним кредитом у сумі 3276,75 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.10.2006 між ТОВ «Триденна А гро» та відповідачем укладен о договір купівлі-продажу № 32/ 10. У зв' язку з неналежним вик онанням відповідачем взятих на себе зобов' язань щодо оп лати вартості отриманого тов ару, ТОВ «Триденна Агро» звер талося до господарського суд у АР Крим з позовними заявам п ро стягнення заборгованості . Так, рішеннями господарсько го суду АР Крим були задоволе ні позовні вимоги ТОВ «Триде нна Агро» на загальну суму за боргованості Сільськогоспо дарського приватного підпри ємства «Сталкер» у розмірі 8128 ,00 грн. Як вказує позивач, така с ума заборгованості була пога шена відповідачем у сумі 8128,00 г рн.

Як виходить з тексту позовн ої заяви, 24.01.2011 між ТОВ «Триденн а Агро» та позивачем було укл адено угоду № 21-ТА про заміну к редитора в зобов' язанні, зг ідно якої ТОВ «Триденна Агро » відступає новому кредитору - фізичній особі - підприємц ю ОСОБА_1 зобов' язання ві дповідача щодо оплати штрафн их санкцій за період з 03.07.2008 по 04. 01.2011, набутих ТОВ «Триденна Агр о» на підставі договору № 32/10 ку півлі-продажу. На підставі вк азаних договору та угоди поз ивачем було нараховано відпо відачу пеню у сумі 2232,36 грн., 3% річ них у сумі 320,60 грн., інфляційну с уму у розмірі 1173,00 грн. та плату з а користування товарним кред итом у сумі 3276,75 грн.

21.10.2011р. від позивача на адресу суду надійшов супровідний л ист за вих. № 17-2/10 від 17.10.2011 р., в яком у позивач просить розглянути справу у порядку статті 75 Гос подарського процесуального кодексу України за наявними у ній документами без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання 24.10.2011 р. не з' явився, причини неявки суду н е відомі, повідомлений був су дом про дату та час розгляду с прави належним чином - реко мендованою кореспонденцією .

У зв' язку з не з' явленням в судове засідання представ ників сторін, суд вважав необ хідним розгляд справи відкла сти.

Представник відповідача у судове засідання 14.11.2011 р. не з' явився, причини неявки суду н е відомі.

Розглянувши матеріал и даної справи, у зв' язку з не з' явленням відповідача, суд вважає необхідним розгляд д аної справи відкласти.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 28.11.2011 на 11 годин 00 хвилин.

2. Відповідачу - надат и документи, вказані в ухвалі господарського суду від 05.10.2011, а саме: Статутні документи; до відку Держкомстату України п ро включення до ЄДРПО Україн и (оригінали для огляду в судо вому засіданні, належним чин ом засвідчені копії для залу чення до матеріалів справи); п исьмовий відзив на позовну з аяву, який повинен містити ві домості, що передбачені ст. 59 Г ПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; свої банкі вські реквізити.

Визнати явку представ ників учасників судового про цесу у судове засідання обов 'язковою.

Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонден цією.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Осо ченко І.К.