Ухвала

від 29.07.2013 по справі 4248-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

29.07.2013Справа №5002-18/ 4248-2011

За заявою фізичної особи - підприємця Грищенка Олександра Миколайовича про видачу дублікату наказу у справі №5002-18/4248-2011.

За позовом фізичної особи - підприємця Грищенка Олександра Миколайовича

до відповідача Сільськогосподарського приватного підприємства «Сталкер»

про стягнення 7002,71 грн.

Суддя І.К. Осоченко

Представники

від учасників процесу - не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: фізична особа - підприємець Грищенко Олександр Миколайович (позивач) звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Сільськогосподарського приватного підприємства «Сталкер» (відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню у сумі 2232,36 грн., 3% річних у сумі 320,60 грн., інфляційну суму у розмірі 1173,00 грн. та плату за користування товарним кредитом у сумі 3276,75 грн.

Позовні вимоги були мотивовані тим, що 12.10.2006 між ТОВ «Тридента Агро» та відповідачем укладено договір купівлі-продажу № 32/10. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати вартості отриманого товару, ТОВ «Триденна Агро» зверталося до господарського суду АР Крим з позовними заявам про стягнення заборгованості. Так, рішеннями господарського суду АР Крим були задоволені позовні вимоги ТОВ «Тридента Агро» на загальну суму заборгованості Сільськогосподарського приватного підприємства «Сталкер» у розмірі 8128,00 грн. Як вказує позивач, така сума заборгованості була погашена відповідачем у .сумі 8128,00 грн.

Як виходить з тексту позовної заяви, 24.01.2011 між ТОВ «Тридента Агро» та позивачем було укладено угоду № 21-ТА про заміну кредитора в зобов'язанні, згідно якої ТОВ «Тридента Агро» відступає новому кредитору - фізичній особі - підприємцю Грищенку Олександру Миколайовичу зобов'язання відповідача щодо оплати штрафних санкцій за період з 03.07.2008 по 04.01.2011, набутих ТОВ «Тридента Агро» на підставі договору № 32/10 купівлі-продажу. На підставі вказаних договору та угоди позивачем було нараховано відповідачу пеню у сумі 2232,36 грн., 3% річних у сумі 320,60 грн., інфляційну суму у розмірі 1173,00 грн. та плату за користування товарним кредитом у сумі 3276,75 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2011, позов був задоволений. Стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства «Сталкер» на користь фізичної особи - підприємця Грищенка Олександра Миколайовича пеню у сумі 2232,36 грн., 3% річних у сумі 320,60 грн., інфляційну суму у розмірі 1173,00 грн., плату за користування товарним кредитом у сумі 3276,75 грн., державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

12.12.2011 на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим був виданий наказ.

30.05.2013 до суду від фізичної особи - підприємця Грищенка Олександра Миколайовича надійшла заява,в якій заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від12.12.2011 у справі №5002-18/4248-2011.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.06.2013 заява фізичної особи - підприємця Грищенка Олександра Миколайовича про видачу дублікату наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від12.12.2011 у справі №5002-18/4248-2011 була прийнята до розгляду та призначена дата судового засідання по її розгляду на 25.06.2013 о 12 год. 00 хв.

Сторони явку своїх представників у судове засідання 29.07.2013 не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви були проінформовані належним чином рекомендованою кореспонденцією.

15.07.2013 до суду від заявника надійшов супровідний лист з додатками, який долучений до матеріалів справи.

Розглянувши заяву про видачу дублікату наказу у справі №5002-18/4248-2011 судом було встановлено наступне:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2011, позов був задоволений. Стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства «Сталкер» на користь фізичної особи - підприємця Грищенка Олександра Миколайовича пеню у сумі 2232,36 грн., 3% річних у сумі 320,60 грн., інфляційну суму у розмірі 1173,00 грн., плату за користування товарним кредитом у сумі 3276,75 грн., державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

12.12.2011 на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим був виданий наказ.

Згідно зі ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

До супровідного листа, який надійшов на адресу суду 15.07.2013 від фізичної особи - підприємця Грищенко Олександра Миколайовича, заявник додав довідку про втрату наказу (вих. №10-1/07 від 10.07.2013), підписану фізичною особою - підприємцем Грищенко Олександром Миколайовичем, з якої вбачається, що наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2011 року у праві №5002-18/4248-2011 втрачено та повторно до виконання до відповідного ВДВС пред'явлено не було.

При цьому суд звертає увагу, що згідно Постанови ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 16.05.2013 даний наказ №5002-18/4248-2011, виданий 12.12.2011, був повернутий стягувачеві на підставі п. 2, 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та видати дублікат наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи - підприємця Грищенка Олександра Миколайовича від 30.05.2013 про видачу дублікату наказу у справі №5002-18/4248-2011- задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2011 у справі №5002-18/4248-2011, про стягнення з Сільськогосподарського приватного підприємства «Сталкер» (97523, Сімферопольський район, с. Донське, вул. Підгірна, 35; код ЄДРПОУ 31685771) на користь фізичної особи - підприємця Грищенка Олександра Миколайовича (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 12Б, оф. 67; ідентифікаційний номер 3107212216) пеню у сумі 2232,36 грн., 3% річних у сумі 320,60 грн., інфляційну суму у розмірі 1173,00 грн., плату за користування товарним кредитом у сумі 3276,75 грн., державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Суддя І.К. Осоченко