Ухвала

від 18.03.2013 по справі 4248-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.03.2013Справа №5002-18/ 4248-2011

За скаргою Фізичної особи-підприємця Грищенко Олександра Миколайовича

на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

боржник Сільськогосподарське приватне підприємство «СТАЛКЕР»

скарга на дії ДВС.

За позовом фізичної особи - підприємця Грищенка Олександра Миколайовича

до відповідача Сільськогосподарського приватного підприємства «Сталкер»

про стягнення 7002,71 грн.

Суддя І. К. Осоченко

Представники:

Від заявника скарги (позивача) - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився;

Від ВДВС - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: фізична особа - підприємець Грищенко Олександр Миколайович (позивач) звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Сільськогосподарського приватного підприємства «Сталкер» (відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню у сумі 2232,36 грн., 3% річних у сумі 320,60 грн., інфляційну суму у розмірі 1173,00 грн. та плату за користування товарним кредитом у сумі 3276,75 грн.

Позовні вимоги були мотивовані тим, що 12.10.2006 між ТОВ «Тридента Агро» та відповідачем укладено договір купівлі-продажу № 32/10. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати вартості отриманого товару, ТОВ «Триденна Агро» зверталося до господарського суду АР Крим з позовними заявам про стягнення заборгованості. Так, рішеннями господарського суду АР Крим були задоволені позовні вимоги ТОВ «Тридента Агро» на загальну суму заборгованості Сільськогосподарського приватного підприємства «Сталкер» у розмірі 8128,00 грн. Як вказує позивач, така сума заборгованості була погашена відповідачем у .сумі 8128,00 грн.

Як виходить з тексту позовної заяви, 24.01.2011 між ТОВ «Тридента Агро» та позивачем було укладено угоду № 21-ТА про заміну кредитора в зобов'язанні, згідно якої ТОВ «Тридента Агро» відступає новому кредитору - фізичній особі - підприємцю Грищенку Олександру Миколайовичу зобов'язання відповідача щодо оплати штрафних санкцій за період з 03.07.2008 по 04.01.2011, набутих ТОВ «Тридента Агро» на підставі договору № 32/10 купівлі-продажу. На підставі вказаних договору та угоди позивачем було нараховано відповідачу пеню у сумі 2232,36 грн., 3% річних у сумі 320,60 грн., інфляційну суму у розмірі 1173,00 грн. та плату за користування товарним кредитом у сумі 3276,75 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2011, позов був задоволений. Стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства «Сталкер» на користь фізичної особи - підприємця Грищенка Олександра Миколайовича пеню у сумі 2232,36 грн., 3% річних у сумі 320,60 грн., інфляційну суму у розмірі 1173,00 грн., плату за користування товарним кредитом у сумі 3276,75 грн., державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

12.12.2011 на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим був виданий наказ.

11.02.2013 до суду від Фізичної особи-підприємця Грищенко Олександра Миколайовича надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві (вих. №08-2/02 від 08.02.2013), в якій заявник просить:

- визнати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2011 по справі №5002-18/4248-2011 протиправною та незаконною;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві примусово виконати наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2011 по справі №5002-18/4248-2011 у порядку норм Закону України «Про виконавче провадження»;

- вжити відповідних та належних заходів щодо реагування після розгляду даної скарги по відношенню до ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві, що здійснює виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2011 року у справі №5002-18/4248-2011.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.02.2013 скаргу Фізичної особи-підприємця Грищенко Олександра Миколайовича на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2011 у справі № 5002-18/4248-2011 прийнято до свого розгляду, призначено на 25.02.2013 на 11 годин 00 хвилин.

Представники заявника скарги (позивача), відповідача та ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві у судові засідання тричі не з'являлись, про причини неявки суд не повідомляли, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією; вимог суду не виконали.

Розглянувши матеріали даної скарги у судовому засіданні 18.03.2013, суд встановив наступне:

статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частини 2 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у 3-дений строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк до добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбаченим цім законом.

12.12.2011 судом на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2011 у справі № 5002-18/4248-2011 видано наказ про стягнення з Сільськогосподарського приватного підприємства «Сталкер» на користь фізичної особи - підприємця Грищенка Олександра Миколайовича пеню у сумі 2232,36 грн., 3% річних у сумі 320,60 грн., інфляційну суму у розмірі 1173,00 грн., плату за користування товарним кредитом у сумі 3276,75 грн., державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Фізична особа-підприємець Грищенко Олександр Миколайович звертаючись зі своєю скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, обґрунтовує її тим, що Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у строк, встановлений Законом України «Про виконавче провадження», не здійснив заходи по примусовому виконанню судового рішення у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Фізичною особою-підприємцем Грищенко Олександром Миколайовичем до скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві була додана Інформація про виконавче провадження від 08.02.2013, згідно з якої вбачається, що 02.07.2012 надійшов виконавчий документ до державного виконавця, це також підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2012 (а. с.5-8, 2т.).

Таким чином, виходячи з приписів частини 2 статті 30 Закону України «Про виконавче провадження», строк здійснення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого документу: наказу № 5002-18/4248-2011 становить з 02.07.2012 по 02.01.2013 .

Як вбачається з матеріалів справи, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві не виконав наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2011 у справі № 5002-18/4248-2011, не дивлячись на сплив шестимісячного терміну.

Відповідно до частині 1 ст. 121-2 скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дні, коли зазначеним особам стало про неї відомо,або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи вищевикладене, Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві порушено строк, протягом якого державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення, передбачений частиною 2 статті 30 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 1, 2 п. 9. 13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

У зв'язку із чим скарга фізичної особи - підприємця Грищенка Олександра Миколайовича на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві підлягає задоволенню у частинах:

- визнати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2011 по справі №5002-18/4248-2011 незаконною;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві примусово виконати наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2011 по справі №5002-18/4248-2011 у порядку норм Закону України «Про виконавче провадження».

Щодо вимоги про вжиття відповідних та належних заходів щодо реагування після розгляду даної скарги по відношенню до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, що здійснює виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2011 року по справі № 5002-18/4248-2011, суд зазначає, що статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено розгляд господарським судом скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав. Крім того, вжиття таких заходів про які просить заявник є правом суду, а не його обов'язком. Тому вказана вимога скаржника залишається судом без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Фізичної особи-підприємця Грищенко Олександра Миколайовича на бездіяльність ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві щодо виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2011 року у справі №5002-18/4248-2011 задовольнити частково.

2. Визнати бездіяльність ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві щодо виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2011 року у справі №5002-18/4248-2011 незаконною.

3. Зобов'язати ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві примусово виконати наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2011 року у справі №5002-18/4248-2011 у порядку норм Закону України «Про виконавче провадження».

4. В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Суддя І.К. Осоченко