Ухвала
від 26.10.2011 по справі 37/293
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕНН Я У СПРАВІ

26.10.11 р. Справа № 37/293

Господарський суд Донець кої області у складі судді По пкова Д.О., розглянувши матері али

за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Милосердие”, м. Донецьк

до відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про: стягнення основного бо ргу за трьохсторонньою угодо ю б/н від 05.03.2009р. у розмірі 5 683,42 грн ., штрафу у розмірі 586,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю „Милосердие” , м. Донецьк (далі - Позивач) зв ернулось до Господарського с уду Донецької області з позо вом до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Донецьк (д алі - Відповідач) про примус ове повернення майна, переда ного Відповідачеві за догово ром оренди №4115/2010 від 26.01.2010р.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Го сподарського процесуальног о кодексу України і додані до нього матеріали достатні дл я прийняття позовної заяви д о розгляду.

Водночас, відповідно до ст. 65 Господарського процесуаль ного кодексу України суд на с тадії підготовки матеріалів справи до розгляду управнен ий вживати певні дії, спрямов ані на забезпечення повного, всебічного та об' єктивного розгляду справи, у тому числі - пов' язані із визначенням процесуального складу учасн иків спору. Оскільки ймовірн ий результат вирішення спору може вплинути на права та обо в' язки Закритого акціонерн ого товариства „Оболонь”, м. К иїв, як власника передано Від повідачу майна, суд, відповід но до ст. 27 Господарського про цесуального кодексу України , вважає за необхідне залучит и його до участі у справі в яко сті третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні Позива ча (далі - Третя особа).

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 1, 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти < Список > по зовну заяву до розгляду та по рушити провадження у справі

37/293.Судове засідання признач ити на 23.11.11 року о 13:00 год., яке ві дбудеться у приміщенні суду, кімната № 214

3. Залучити до участі у спра ві у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору, на стороні Позивача Закрите акціон ерне товариство„Оболонь”, м. Київ (04655, м. Київ, вул. Богатирсь ка, 3)

4. Зобов' язати Позивача до 21.11.2011р. надати суду: оригінали д окументів (для огляду у судов ому засіданні); відправити по зов з додатками на адресу Тре тьої особи, докази надсиланн я надати суду; докази наявнос ті прав відносно майна (стату с Орендодавця) та його отрима ння від власника; письмові ви значити спосіб судового захи сту з нормативним обґрунтува нням відносно стягуваної сум и в розмірі 5683,42 грн.; докази пові домлення Відповідача про зді йснення контрольної перевір ки та його присутності під ча с проведення перевірки.

5. Зобов' язати Відповідача до 21.11.2011р. надати суду: письмови й відзив на позов, докази нап равлення відзиву Позивачу; з асвідчену копію Свідоцтва пр о державну реєстрацію; доказ и сплати стягуваних сум.

6. Зобов' язати Третю особу до 21.11.2011р. надати суду: письмові пояснення по суті розглядув аної справи з доказами надси лання іншим учасникам судово го процесу; засвідченні копі ї правоустановчих документі в на об' єкт оренди та підтве рджуючі права на нього у Пози вача.

7. Зобов' язати учасників сп рави забезпечити явку у судо ве засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

8. Явка уповноважених предст авників учасників справи у с удове засідання є обов' язко вою. (з урахуванням процедури проходження контролю при вх оді до приміщення господарсь кого суду та необхідності з' ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбув атися судове засідання, упов новаженому представнику нео бхідно з' явитися за 15 хвилин до визначеного часу судовог о засідання).

9. Роз' яснити сторонам, що з а ухилення від вчинення дій, п окладених судом на сторону, з винної сторони стягується ш траф у розмірі до ста неопода ткованих мінімумів доходів г ромадян.

Суддя Попков Д.О.

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення26.10.2011
Оприлюднено29.11.2011
Номер документу19317336
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/293

Рішення від 10.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Ухвала від 26.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Рішення від 08.12.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Рішення від 08.07.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Постанова від 09.10.2007

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Барицька Т.Л.

Постанова від 28.02.2008

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В.І.

Рішення від 19.12.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 03.10.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Яманко В.Г.

Рішення від 14.06.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кондратова І.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні