Ухвала

від 15.11.2011 по справі 40/389

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 40/389 15.11.11

За позовом Відкрито го акціонерного товариства " Київмлин"

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Імпреза +"

про стягнення заборгованості 45 468,45 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБ А_1 - за довіреністю 1-177 ві 28.03.11 р..

від відповідача: не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду м.Києва передані поз овні вимоги Відкритого акціо нерного товариства "Київмлин " до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Імпреза +" п ро стягнення заборгованост і 45 468,45 грн.

В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначає, що Від повідач систематично не вик онує своїх обов'язків у части ні внесення плати за оренду н ежитлового приміщення відпо відно до договору б/н від орен ди нежилих приміщень від 16.12.09 р . Внаслідок чого у Відповідач а виникла заборгованість у р озмірі 45 468,45 грн.

Ухвалою суду від 28.10.11 порушен о провадження у справі №40/389 та призначено до розгляду на 15.11.11 .

У судове засідання, признач ене на 15.11.11, представник Позива ча з' явився, вимоги ухвали с уду виконав, подав клопотанн я про зміну найменування поз ивача - Відкрите акціонерне т овариство "Київмлин" на Прива тне акціонерне товариство "К иївмлин" та надав відповідні докази на підтвердження вка заних обставин.

Дослідивши надані докази, з окрема статут, довідку АБ № 326076 та виписку з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

У зв'язку з частковим погаше нням Відповідачем заборгова ності, представник Позивача подав також заяву про зменше ння позовних вимог, в якій про сить суд стягнути з Відповід ача 31 068,45 грн, з них 20 000 грн - заборг ованість по орендній платі з а період з 01.02.10 р. по 30.04.10 р., 11 068,45 грн - заборгованість по сплаті ком унальних послуг за період з 01. 01.10 р. по 31.05.10 р. вказана заява прий нята судом та залучена до мат еріалів справи.

Представник Позивача у суд овому засідання заявив клоп отання про відкладення розгл яду справи та надати час для в регулювання спору між сторон ами.

Розглянувши клопотання пр едставника Позивача у судово му засіданні суд вирішив їх з адовольнити.

Відповідач не забезпечив я вку уповноваженого представ ника у судове засідання, вимо ги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідо мив.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни Господарський суд відклад ає в межах строків, встановле них статтею 69 цього Кодексу, р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішено в даному засіданні. Т акими обставинами, зокрема, є : нез'явлення в засідання пред ставників сторін, інших учас ників судового процесу; непо дання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку Відпові дача у судове засідання та бе ручи до уваги клопотання пре дставника Позивача, виникла потреба у відкладенні розгля ду справи.

За таких обставин, керуючис ь ст.ст. 25, 77, 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, Господарський суд міста Ки єва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити найменуванн я Позивача у справі: Відкрите акціонерне товариство "Київ млин" (код ЄДРПОУ 30523267) на Приват не акціонерне товариство "Ки ївмлин"(код ЄДРПОУ 30523267).

2. Відкласти розгляд справи на 06.12.2011 о 11:30. Засідання відб удеться у приміщенні Господа рського суду міста Києва в за лі судових засідань № 31 (корпу с В).

3. Зобов' язати:

Відповідача виконати в имоги ухвали суду про поруше ння провадження у справі.

Сторін направити для уч асті у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтвердж ені належним чином оформлено ю довіреністю. У разі предста вництва інтересів сторони бе зпосередньо її керівником на дати наказ, рішення, розпоряд ження, протокол про призначе ння тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторін про від повідальність за невиконанн я вимог ухвали суду у відпові дності з вимогами пункту 5 ста тті 83 ГПК України, а окрім цьог о позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін осо бливо відповідача про можлив ість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Суддя Пукшин Л.Г.