Ухвала

від 20.12.2011 по справі 40/389

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 40/389 20.12.11

За позовом Приватно го акціонерного товариства " Київмлин"

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Імпреза +"

про стягнення заборгованості 45 468,45 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1 - за довіреністю б/н від 20.12.11.

від відповідача: не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду м. Києва передані поз овні вимоги Відкритого акціо нерного товариства "Київмлин " до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Імпреза +" п ро стягнення заборгованост і 45 468,45 грн.

В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначає, що Від повідач систематично не вик онує своїх обов'язків у части ні внесення плати за оренду н ежитлового приміщення відпо відно до договору б/н від орен ди нежилих приміщень від 16.12.09 р . Внаслідок чого у Відповідач а виникла заборгованість у р озмірі 45 468,45 грн.

Ухвалою суду від 28.10.11 порушен о провадження у справі №40/389 та призначено до розгляду на 15.11.11 .

Ухвалою суду від 15.11.11 відклад ено розгляд справи на 06.12.11. Дано ю ухвалою суду замінено найм енування Позивача у справі: В ідкрите акціонерне товарист во "Київмлин" на Приватне акці онерне товариство "Київмлин" .

у судовому засіданні 06.12.11 пре дставник Позивача подав заяв у про зменшення позовних вим ог у зв'язку з частковим погаш енням заборгованості, в якій просить суд стягнути з Відпо відача 21 068,45 та судові витрати.

У судовому засіданні 06.12.11 ого лошено перерву до 20.12.11 за клопо танням представника Позивач а.

У судове засідання, признач ене на 20.12.11, представник Позива ча з' явився, подав заяву про зменшення позовних вимог, в я кій зазначив про повне погаш енням Відповідачем заборгов аності та просить суд стягну ти з Відповідача понесені су дові витрати.

Суд, дослідивши розрахунок боргу та встановив, що заявле на позивачем сума до стягнен ня відповідачем сплачена у п овному обсязі.

Заслухавши пояснення пред ставника Позивача та досліди вши матеріали справи суд, заз начає.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі як их господарський суд у визна ченому законом порядку встан овлює наявність чи відсутніс ть обставин, на яких ґрунтуют ься вимоги та заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору (ч.1 ст.32 ГПК України).

Відсутність підстав для зв ернення з вимогами, що заявле ні позивачем до відповідача у справі №40/389 підтверджена поя сненнями представника позив ача та поданими суду доказам и. Зазначене свідчить про від сутність предмету спору у сп раві №40/389.

Враховуючи викладене, суд в важає за можливе припинити п ровадження у справі на підст аві п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни за відсутності предмету с пору.

Про припинення провадженн я у справі виноситься ухвала , в якій мають бути вирішені пи тання про розподіл між сторо нами господарських витрат.

Враховуючи той факт, що забо ргованість погашена відпові дачем після порушення провад ження у справі, то відповідно ст. 49 ГПК України судові витра ти, пов' язані з розглядом сп рави, зокрема витрати на опла ту інформаційно-технічного з абезпечення судового процес у та державного мита, підляга ють стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 49, п. 1-1.ч.1 ст. 80, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадженн я у справі №40/389.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ім преза +" (04074, м. Київ, Оболонський район, вул. Вишгородська, буд. 16, ідентифікаційний код 32205988) з б удь-якого рахунку, виявленог о державним виконавцем в про цесі виконання судового ріше ння на користь Приватного ак ціонерного товариства "Київм лин" (04080, м.Київ, Подільський рай он, вул. Межигірська, буд. 83, іде нтифікаційний код 30523267) держав не мито у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн 68 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн 00 коп. - витрат за інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити уч асникам процесу.

Суддя Пукш ин Л.Г.