Рішення

від 09.11.2011 по справі 37/302

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/302 09.11.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компан ія «Альфа Страхування»

До Публічного акціонерного товариства «Страхова компан ія «Країна»

Про стягнення 13 166, 54 грн.

Суддя Гавриловс ька І.О.

У судових засіданнях бра ли участь:

Від позивача: ОСОБА_1, д ов. № 563 від 10.06.2011 р.

Від відповідача: ОСО БА_2, дов. № 281 від 18.07.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Ст рахова компанія «Альфа Страх ування»до Публічного акціон ерного товариства «Страхова компанія «Країна»про стягне ння суми збитків в порядку ре гресу в розмірі 13 166, 54 грн., завда них внаслідок дорожньо-транс портної пригоди, що сталася 24. 06.2011 р. на проспекті 40-річчя Жовт ня в м. Києві за участю транспо ртних засобів «Lexus GS 300», державн ий номер НОМЕР_1, та «Volkswagen Polo» , державний номер НОМЕР_2. П озовні вимоги обґрунтовані т им, що Приватним акціонерним товариством «Страхова компа нія «Альфа Страхування»на пі дставі договору добровільно го страхування ризиків, пов' язаних з експлуатацією назем ного транспортного засобу № 046.0290934.222 від 14.03.2011 р. внаслідок наст ання страхової події - вищев казаної дорожньо-транспортн ої пригоди виплачено страхов е відшкодування ОСОБА_3 - власнику автомобіля «Lexus GS 300», д ержавний номер НОМЕР_1. Ві дповідальність власника тра нспортного засобу «Volkswagen Polo», дер жавний номер НОМЕР_2, ОСО БА_4, якого визнано винним у с коєнні ДТП, застрахована Пуб лічним акціонерним товарист вом «Страхова компанія «Краї на»на підставі договору обов 'язкового страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів (поліс № ВЕ/646718 3). З огляду на вищенаведене, по зивачем, у відповідності до п оложень статті 27 Закону Украї ни «Про страхування»та стате й 993 та 1191 Цивільного кодексу Ук раїни, отримано право зворот ної вимоги до особи, відповід альної за завдану шкоду, і том у він вказує, що обов'язок з в ідшкодування завданої шкоди покладається на відповідача .

Ухвалою суду від 03.10.2011 р. було п орушено провадження у даній справі № 37/302 та призначено її р озгляд на 09.11.2011 р., зобов'язано сторін надати певні докумен ти.

Представники сторін у судо вому засіданні 09.11.2011 р. на викон ання вимог ухвали суду від 03.10.2 011 р. надали витребувані судом документи.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав, просив їх задовольнити,

Представник відповідача п овідомив, що позовні вимоги в изнає в повному обсязі.

Розглянувши подані матері али справи та заслухавши поя снення представників сторін , Господарський суд міста Киє ва, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2011 р. у на проспекті 40-річ чя Жовтня в м. Києві сталася до рожньо-транспортна пригода, зокрема, зіткнення автомобіл ів «Lexus GS 300», державний номер Н ОМЕР_1, під керуванням ОСО БА_3, та «Volkswagen Polo», державний ном ер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4.

ОСОБА_4, керуючи автомобіл ем «Volkswagen Polo», державний номер Н ОМЕР_2, не обрав безпечну шви дкість руху та дистанцію, не с правився з керуванням, внасл ідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Lexus GS 300», де ржавний номер НОМЕР_1, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 та 13.1 Пра вил дорожнього руху України. В результаті ДТП обидва авто мобілі отримали механічні по шкодження.

Про наведене свідчить дові дка ВО ДТП ВДАІ Голосіївсько го району м. Києва та постанов а Голосіївського районного с уду м. Києва від 18.07.2011 року в адмі ністративній справі № 3-6117/11, від повідно до якої ОСОБА_4 бу ло визнано винним у скоєнні Д ТП та застосовано до нього ад міністративне стягнення за с т. 124 Кодексу України про адмін істративні правопорушення.

У відповідності до частини 2 статті 35 Господарського про цесуального кодексу України , факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господа рські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших сп орів, в яких беруть участь ті с амі сторони.

Згідно з п. 4 Роз'яснення Вищо го арбітражного суду України № 02-5/215 від 01.04.1994 року «Про деякі пи тання практики вирішення спо рів пов'язаних з відшкодува нням шкоди»відповідно до ста тті 35 Господарського процесу ального кодексу України, пре юдиціальне значення для госп одарського суду мають вирок суду з кримінальної справи, щ о набрав законної сили, щодо п евних подій та ким вони вчине ні або рішення суду з цивільн ої справи, що набрало законно ї сили, щодо фактів, які встано влені судом. В інших випадках питання щодо вини конкретни х осіб вирішується господарс ьким судом самостійно за рез ультатами дослідження всіх о бставин та матеріалів справ, у тому числі матеріалів слід чих органів. Рішення господа рського суду не може обґрунт овуватись тільки довідкою ор гану ДАІ або постановою про в ідмову у порушенні криміналь ної справи.

Факти, які встановлені пост ановою Голосіївського район ного суду м. Києва від 18.07.2011 року в адміністративній справі № 3-6117/11, у відповідності до статті 35 Господарського процесуаль ного кодексу України, мають п реюдиціальне значення.

Внаслідок вищевказаної до рожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Lexus GS 300», державний номер НОМЕ Р_1, який належить ОСОБА_3 .

Відносини, пов'язані із ст рахуванням, регулюються пара графом 2 глави 35 Господарськог о кодексу України, главою 67 Ци вільного кодексу України, За коном України від 07.03.1996 р. № 85/96-ВР «Про страхування»(надалі - З акон України «Про страхуванн я»), а відносини у сфері обов'я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів - також Законом У країни від 01.07.2004 р. № 1961 - IV «Про об ов'язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів»(надалі - Зако н України «Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів»).

Згідно з п. 1 ст. 352 Господарськ ого кодексу України, страхув ання - це діяльність спеціаль но уповноважених державних о рганізацій та суб'єктів гос подарювання (страховиків), по в'язана з наданням страхови х послуг юридичним особам аб о громадянам (страхувальника м) щодо захисту їх майнових ін тересів у разі настання визн ачених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошови х фондів, які формуються шлях ом оплати страхувальниками с трахових платежів.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про страхування», стр ахування - це вид цивільно-пра вових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі наст ання певних подій (страхових випадків), визначених догово ром страхування або чинним з аконодавством, за рахунок гр ошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами т а юридичними особами страхов их платежів (страхових внеск ів, страхових премій) та доход ів від розміщення коштів цих фондів.

Пунктом 2 ст. 352 Господарськог о кодексу України встановлен о, що страхування може здійсн юватися на основі договору м іж страхувальником і страхов иком (добровільне страхуванн я) або на основі закону (обов' язкове страхування).

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону Україн и «Про страхування», страхув ання може бути добровільним або обов'язковим.

Страхування наземного тра нспорту (крім залізничного), в ідповідно до п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону У країни «Про страхування», є в идом добровільного страхува ння.

В частині 1 ст. 6 даного Закону зазначено, що доброві льне страхування - це страхув ання, яке здійснюється на осн ові договору між страхувальн иком і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення д обровільного страхування ви значаються правилами страху вання, що встановлюються стр аховиком самостійно відпові дно до вимог цього Закону. Ко нкретні умови страхування в изначаються при укладенні до говору страхування відповід но до законодавства.

В статті 16 Закону Укра їни «Про страхування»визнач ено, що договір страхування - ц е письмова угода між страхув альником і страховиком, згід но з якою страховик бере на се бе зобов'язання у разі настан ня страхового випадку здійсн ити страхову виплату страхув альнику або іншій особі, визн аченій у договорі страхуванн я страхувальником, на корист ь якої укладено договір стра хування (подати допомогу, вик онати послугу тощо), а страхув альник зобов'язується сплачу вати страхові платежі у визн ачені строки та виконувати і нші умови договору.

Між Приватним акціон ерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування »(страховик) та ОСОБА_3 (стр ахувальник) було укладено до говір добровільного страхув ання ризиків, пов'язаних з е ксплуатацією наземного тран спортного засобу № 046.0290934.222 від 14 .03.2011 р., у відповідності до якого страховик застрахував майно ві інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, вик ористанням та розпорядження м транспортним засобом, а сам е - автомобілем марки «Lexus GS 300», де ржавний номер НОМЕР_1.

Частиною 2 ст. 8 Закону У країни «Про страхування»пер едбачено, що страховий випад ок - подія, передбачена догов ором страхування або законод авством, яка відбулася і з нас танням якої виникає обов'язо к страховика здійснити випла ту страхової суми (страховог о відшкодування) страхувальн ику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно з п. 1 ст. 354 Господ арського кодексу України, за договором страхування страх овик зобов'язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій осо бі, визначеній страхувальник ом у договорі страхування, а с трахувальник зобов'язуєть ся сплачувати страхові плате жі у визначені строки та вико нувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 979 Цив ільного кодексу України, за д оговором страхування одна ст орона (страховик) зобов'язу ється у разі настання певної події (страхового випадку) ви платити другій стороні (стра хувальникові) або іншій особ і, визначеній у договорі, грош ову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язуєт ься сплачувати страхові плат ежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з наказом Міністер ства юстиції України та Фонд у державного майна від 24.11.2003 р. № 142/5/2092 (зареєстрований в Мін'юсті України 24.11.2003 р. за № 1074/8395) «Про затвердження Методи ки товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспор тних засобів», який є обов'я зковим для виконання особами , до компетенції яких входить проведення автотоварознавч их експертиз та досліджень, р озмір матеріального збитку в изначається шляхом проведен ня відповідної експертизи. М етодику товарознавчої експе ртизи та оцінки дорожніх тра нспортних засобів розроблен о згідно із Національним ста ндартом № 1 «Загальні засади о цінки майна і майнових прав» і затверджено наказом Фонду держмайна України від 24.11.2003 р. № 142/5/2092 (зареєстровано в Мін'юст і України 24.11.2003 р. за № 1074/8395, зі змін ами та доповненнями).

Відповідно до Закону Украї ни «Про оцінку майна, майнови х прав та професійну оціночн у діяльність в Україні»прове дення оцінки майна є обов'язк овим у випадках, зокрема, визн ачення збитків або розміру в ідшкодування у випадках, вст ановлених законом (стаття 7 За кону), і здійснюється суб'єк тами оціночної діяльності.

На виконання вищезазначен их норм чинного законодавств а, позивач з метою визначення вартості матеріального збит ку, завданого власнику автом обіля марки «Lexus GS 300», державний номер НОМЕР_1, замовив у То вариства з обмеженою відпові дальністю «Експертно-асисту юча компанія «Довіра»провед ення автотоварознавчого дос лідження.

Виконання дослідження бул о доручено ОСОБА_5 (свідоц тво Фонду державного майна У країни про реєстрацію в Держ авному реєстрі оцінювачів № НОМЕР_3 від 16.08.2002 р.), та викона но відповідно до Методики то варознавчої експертизи та оц інки колісних транспортних з асобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції Україн и та Фондом державного майна України від 24.11.2003 р. № 142/5/2092, та Наці онального стандарту № 1 «Зага льні засади оцінки майна і ма йнових прав», затвердженого постановою КМ України від 10.09.20 03 року № 1440

Відповідно до звіту № 4709 від 08.07.2011 р., вартість матеріального збитку, завданого власнику а втомобіля «Lexus GS 300», державний н омер НОМЕР_1, становить 13 676, 54 грн.

Згідно з актами виконаних р обіт № ЕЛЮСА-014932 від 20.07.2011 р. і № ЕДЮ СА-014550 від 20.07.2011 р., вартість відно влювальних робіт пошкоджено го в ДТП автомобіля склала 14 253, 30 грн.

Статтею 29 Закону України «П ро страхування»передбачено , що у зв'язку з пошкодженням т ранспортного засобу відшкод овуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом тр анспортного засобу з урахува нням зносу, розрахованого у п орядку, встановленому законо давством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроб лених навмисно з метою порят унку потерпілих внаслідок до рожньо-транспортної пригоди , з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-тран спортної пригоди до місця пр оживання того власника чи за конного користувача транспо ртного засобу, який керував т ранспортним засобом у момент дорожньо-транспортної приго ди, чи до місця здійснення рем онту на території України.

Приватне акціонерне товар иство «Страхова компанія «Ал ьфа Страхування»виконало св ої зобов'язання перед страх увальником за договором добр овільного страхування ризик ів, пов'язаних з експлуатац ією наземного транспортного засобу № 046.0290934.222 від 14.03.2011 р. належн им чином, перерахувавши плат іжними дорученнями № 36 від 03.08.201 1 р. та № 38 від 03.08.2011 р. суму страхов ого відшкодування в розмірі 14 253, 30 грн.

Враховуючи те, що постаново ю Голосіївського районного с уду м. Києва від 18.07.2011 року в адмі ністративній справі № 3-6117/11 О СОБА_4, який керував автомоб ілем «Volkswagen Polo», державний номер НОМЕР_2, визнано винним у д орожньо-транспортній пригод і, яка сталася в результаті йо го зіткнення з автомобілем м арки «Lexus GS 300», державний номер НОМЕР_1, він є особою, відпов ідальною за збиток, заподіян ий автомобілю «Lexus GS 300», державн ий номер НОМЕР_1.

Відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen Polo» , державний номер НОМЕР_2, з астрахована Публічним акціо нерним товариством «Страхов а компанія «Країна»на підста ві договору обов'язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів у відповідності до поліс у № ВЕ/6467183.

З огляду на те, що Приватним акціонерним товариством «Ст рахова компанія «Альфа Страх ування»на підставі договору добровільного страхування р изиків, пов'язаних з експлу атацією наземного транспорт ного засобу № 046.0290934.222 від 14.03.2011 р. бу ло виплачено страхове відшко дування ОСОБА_3 - власник у автомобіля «Lexus GS 300», державни й номер НОМЕР_1, позивачем , у відповідності до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993 та 1191 Цивільного кодексу України, отримано право зворотної вим оги до особи, відповідальної за завдану шкоду, а саме, до ст рахової організації, якою зд ійснено обов'язкове страху вання цивільно-правової ві дповідальності власника тра нспортного засобу «Volkswagen Polo», д ержавний номер НОМЕР_2.

Звітом № 4709 від 08.07.2011 р. визначен а вартість матеріального зби тку, завданого власнику авто мобіля «Lexus GS 300», державний номе р НОМЕР_1, яка становить 13 676 , 54 грн., у зв'язку з чим позива ч зазначає, що сума завданих м атеріальних збитків (в поряд ку регресу), яка підлягає відш кодуванню відповідачем, з ві драхуванням розміру франшиз и в розмірі 510, 00 грн., що передбач ено полісом № ВЕ/6467183, становить 13 166, 54 грн.

За таких обставин на розгля д Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерн ого товариства «Страхова ком панія «Альфа Страхування»до Публічного акціонерного тов ариства «Страхова компанія « Країна» суми заподіяних мате ріальних збитків в порядку р егресу у розмірі 13 166, 54 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що вимоги позива ча підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 3 Закону України «Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів»встановл ено, що обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності здійснюється з м етою забезпечення відшкодув ання шкоди, заподіяної життю , здоров'ю та/або майну потерпі лих внаслідок дорожньо-транс портної пригоди та захисту м айнових інтересів страхувал ьників.

В статті 5 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»зазначе но, що об'єктом обов'язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать за конодавству України, пов'яза ні з відшкодуванням особою, ц ивільно-правова відповідаль ність якої застрахована, шко ди, заподіяної життю, здоров'ю , майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни «Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів» , страховим випадком є подія, в наслідок якої заподіяна шкод а третім особам під час дорож ньо-транспортної пригоди, як а сталася за участю забезпеч еного транспортного засобу і внаслідок якої настає цивіл ьно-правова відповідальніст ь особи, відповідальність як ої застрахована за договором .

Відповідно до п. 9 ст. 7 Зако ну України «Про страхування» , страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів відноситься до обов'я зкових видів страхування, що здійснюються в Україні.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону Україн и «Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів»пере дбачено, що при настанні стра хового випадку страховик від повідно до лімітів відповіда льності страховика відшкодо вує у встановленому цим Зако ном порядку оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і ДТП життю, здоров'ю, майну тр етьої особи.

Пунктом 37.4 ст. 37 Закону Україн и «Про обов'язкове страхуван ня цивільної відповідальнос ті власників транспортних за собів»передбачено право стр аховика за договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхов ого відшкодування безпосере дньо потерпілим або погоджен им з ними підприємствам, уста новам та організаціям, що над ають послуги, пов'язані з відш кодуванням збитків.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбач ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо- і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної н ебезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме ш кода, завдана одній особі з ви ни іншої особи, відшкодовуєт ься винною особою.

Таким чином, за змістом вказ аної норми, у відносинах між к ількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відпов ідальність будується на зага льному принципі вини.

Враховуючи вищевикладене, суд відзначає, що незалежно в ід джерела виникнення права позов щодо відшкодування зби тків подається до особи, відп овідальної за завдані збитки , проте враховуючи те, що цивіл ьна відповідальність винної особи застрахована, позов мо же бути заявлений також і до ю ридичної особи, яка застраху вала відповідальність власн ика транспортного засобу «Volks wagen Polo», державний номер НОМЕР _2, зокрема до відповідача у д аній справі - Публічного акці онерного товариства «Страхо ва компанія «Країна» (дана пр авова позиція підтверджуєть ся також постановою ВГСУ від 05.12.2006 року № 54/53-06).

Статтею 1166 Цивільного кодек су України встановлено, що шк ода, завдана майну фізичної ч и юридичної особи, відшкодов ується особою, яка її завдала .

Згідно з частиною 2 ст. 1198 Циві льного кодексу України, шкод а, заподіяна джерелом підвищ еної небезпеки, відшкодовуєт ься особою, яка на відповідні й правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно зі ст. 1191 Цивільного к одексу України, особа, яка від шкодувала шкоду, завдану інш ою особою, має право зворотно ї вимоги (регресу) до винної ос оби в розмірі виплаченого ві дшкодування.

Відповідно до ст. 993 Цивільно го кодексу України та ст. 27 Зак ону України «Про страхування », до страховика, який виплат ив страхове відшкодування в межах фактичних витрат перех одить право вимоги (регресу), я ке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за з авдані збитки.

З огляду на вищенаведене, по зивачем було направлено на а дресу Публічного акціонер ного товариства «Страхова ко мпанія «Країна»регресну в имогу вих. № 4746 від 17.08.2011 р. про зді йснення страхового відшкоду вання в порядку регресу. Прот е відповідач дану регр есну вимогу не задовольнив, с уму страхового відшкодуванн я не сплатив.

Судом встановлено, що особ ою, відповідальною за завдан і ОСОБА_3 - власнику автом обіля «Lexus GS 300», державний номер НОМЕР_1, збитки є Публічне акціонерне товариство «Стра хова компанія «Країна», в яко му застрахована відповідаль ність власника транспортног о засобу «Volkswagen Polo», державний но мер НОМЕР_2.

У відповідності до п. 12.1 Зак ону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів», розмір франшизи при ві дшкодуванні шкоди, заподіяно ї майну потерпілих, встанов люється при укладанні догово ру обов'язкового страхування цивільно-правової відповіда льності і не може перевищува ти 2 відсотки від ліміту відпо відальності страховика, в ме жах якого відшкодовується зб иток, заподіяний майну потер пілих. Страхове відшкодуванн я завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за пр авилами цього підпункту.

Полісом цивільно-правової відповідальності обов'язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів № ВЕ/6467183 передбачена ф раншиза в розмірі 510, 00 грн.

Враховуючи те, що на підстав і проведеного автотоварозна вчого дослідження визначено , що вартість завданого матер іального власнику автомобіл я «Lexus GS 300», державний номер НО МЕР_1 - ОСОБА_3 збитку ст ановить 13 676, 54 грн., а також те, що позивачем виплачено страхов е відшкодування ОСОБА_3, у відповідності до положень с татті 27 Закону України «Про ст рахування»та статей 993 та 1191 Ци вільного кодексу України, су ма збитків в порядку регресу , яка підлягає стягненню з від повідача, з відрахуванням ро зміру франшизи, становить 13 166, 54 грн. (13 676, 54 грн. - 510, 00 грн.).

Таким чином, зважаючи на в становлені факти та вимоги в ищезазначених правових норм , а також враховуючи визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, господарсь кий суд приходить до висновк у, що позовні вимоги Приватно го акціонерного товариства « Страхова компанія «Альфа Стр ахування»про стягнення з Пуб лічного акціонерного товари ства «Страхова компанія «Кра їна»суми збитків в порядку р егресу в розмірі 13 166, 54 грн. підл ягають задоволенню повністю .

Відповідно до вимог стат ті 49 Господарського процесуа льного кодексу України, держ мито та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82 - 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Господарс ький суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задово льнити повністю.

2. Стягнути з Публічног о акціонерного товариства «С трахова компанія «Країна»(ву л. Електриків, буд. 29А, м. Київ, 04176, ідентифікаційний код 20842474) на к ористь Приватного акціонерн ого товариства «Страхова ком панія «Альфа Страхування»(ву л. Десятинна, буд. 4/6, м. Київ, 01025, ід ентифікаційний код 30968986) суму з авданих збитків в порядку ре гресу в розмірі 13 166 (тринадцять тисяч сто шістдесят шість) гр н. 54 коп., 131 (сто тридцять одну) гр н. 67 коп. витрат по сплаті держа вного мита та 236 (двісті тридця ть шість) грн. 00 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

3. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

4. Дане рішення набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня складення його повного те ксту і може бути оскаржене в п орядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Гавриловська І.О.

Повне рішення складе но

14.11.2011 р.