Постанова

від 25.07.2011 по справі 6/287

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

18.07.2011 р. справа №6/287

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Малашкевича С. А.

суддів: Азарової З. П., Склярук О. І.

при секретарі Блінової О. О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1- за довір.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довір.

розглянувши апеляційну ск аргу Комунального комерційно го підприємства Донецької мі ської ради «Донецькміськтеп ломережа», м. Донецьк

на ухвалу господарського суду Донецької області

від 15.06.2011 р.

у справі № 6/287 (суддя Подколзіна Л. Д.)

за позовом Комунального комерційно го підприємства Донецької мі ської ради «Донецькміськтеп ломережа», м. Донецьк

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ДКС Сервіс» , м. Донецьк

про стягнення 115511,50 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарсь кого суду Донецької області від 02.03.2011 р. у справі № 6/287 позовні вимоги Комунального комерці йного підприємства Донецько ї міської ради «Донецькміськ тепломережа», м. Донецьк до То вариства з обмеженою відпові дальністю «ДКС Сервіс», м. Дон ецьк про стягнення 115511 грн. 50 коп . були задоволені повністю, а с аме: стягнуто з Товариства з о бмеженою відповідальністю „ ДКС Сервіс” на користь Комун ального комерційного підпри ємства Донецької міської рад и „Донецькміськтепломережа ” заборгованість за поставле ну теплову енергію у розмірі 99 425 грн. 44 коп., пеню у сумі 8 945 грн. 79 коп., 3% річних у сумі 2 067 грн. 03 ко п., інфляційні у розмірі 5 073 грн . 24 коп., витрати по сплаті держм ита у сумі 1 155грн. 12коп., витрати за інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу у сумі 236грн.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 26.04.2011 р. зазначене рішенн я залишено без змін.

На виконання рішення госпо дарського суду Донецької обл асті від 02.03.2011 р. по справі № 6/287 ви даний наказ від 12.05.2011 р.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «ДКС Сервіс» звернулось до господарськог о суду Донецької області із з аявою про розстрочку виконан ня рішення господарського су ду Донецької області від 02.03.2011 р . по справі № 6/287 строком на 2 роки .

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 15.06.2011р . у справі № 6/287 заява Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ДКС Сервіс», м. Донецьк про надання розстрочки виконанн я рішення господарського суд у Донецької області від 02.03.2011 р. по справі № 6/287 задоволена част ково, внаслідок чого: розстро чено виконання рішення госпо дарського суду від 02.03.2011 р. на од ин рік на умовах щомісячного погашення боргу у розмірі 9 741 грн. 88 коп. починаючи з 15 червня 2011 року.

Ухвала місцевого господар ського суду вмотивована тим, що обставини, викладені в зая ві про надання розстрочки є в инятковими, що матеріалами с прави підтверджено складне ф інансове становище відповід ача, яке унеможливлює викона ння рішення господарського с уду Донецької області від 02.03.20 11 р. по справі № 6/287.

Не погодившись з ухвалою го сподарського суду Донецької області від 15.06.2011 р. Комунальне комерційне підприємство Дон ецької міської ради «Донецьк міськтепломережа», м. Донець к подало апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухва лу господарського суду Донец ької області скасувати, як не законну та необґрунтовану та таку, що прийнята з порушення м норм матеріального права, п росить відмовити відповідач у у наданні розстрочки викон ання рішення господарського суду Донецької області від 02. 03.2011 р. у справі № 6/287. Апеляційна с карга обґрунтована тим, що ви рішуючи питання про надання розстрочки, господарський су д першої інстанції не врахув ав матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ст упень вини відповідача у вин икненні спору та не встанови в винятковість обставин, що у неможливлюють виконання ріш ення суду.

У відзиві на апеляційну ска ргу Товариство з обмеженою в ідповідальністю «ДКС Сервіс » з доводами апеляційної ска рги не погодилось, просило ап еляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу господа рського суду Донецької облас ті від 15.06.2011 р. у справі № 6/287 - зали шити без змін. Відповідач пос илається на те, що позивачем в апеляційній скарзі наведені лише обставини, що свідчать п ро тяжкий фінансовий стан КК П «Донецькміськтепломережа », які не можуть впливати на пр оцедуру виконання судового р ішення.

Представник позивача в су довому засіданні доводи апел яційної скарги підтримав, пр осив апеляційну скаргу задов ольнити, проти чого заперечу вав представник відповідача , який вважає ухвалу господар ського суду першої інстанції законною та обґрунтованою.

Судове засідання апеляцій ної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до поло жень ст.4-4, ст.81-1, ст.99, ст.101 ГПК Укра їни.

Колегія суддів, вивчивши м атеріали справи, вимоги апел яційної скарги, вважає, що апе ляційна скарга не підлягає з адоволенню, а ухвалу місцево го господарського суду слід залишити без змін, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК Украї ни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішен ня або роблять його неможлив им, за заявою сторони господа рський суд у виняткових випа дках, залежно від обставин сп рави, може відстрочити або ро зстрочити виконання рішення , ухвали, постанови, змінити сп осіб та порядок їх виконання .

Як вбачається з матеріалі в справи, за рішенням господа рського суду Донецької облас ті від 02.03.2011 р. у справі № 6/287 стягн уто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДКС Серві с” на користь Комунального к омерційного підприємства До нецької міської ради „Донець кміськтепломережа” заборго ваність за поставлену теплов у енергію у розмірі 99 425 грн. 44 ко п., пеню у сумі 8 945 грн. 79 коп., 3% річ них у сумі 2 067 грн. 03 коп., інфляці йні у розмірі 5 073 грн. 24 коп., витр ати по сплаті держмита у сумі 1 155грн. 12коп., витрати за інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн .

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «ДКС Сервіс» , м. Донецьк в обґрунтування об ставин, що ускладнюють викон ання рішення господарського суду Донецької області від 02. 03.2011 р. у справі № 6/287, в заяві про на дання розстрочки, посилаєтьс я на тяжкий фінансовий стан п ідприємства, зокрема відпові дач зазначив, що дохід підпри ємства за 1 квартал становив 33 4928,61 грн., а витрати - 334957,89 грн., при ц ьому 65000 грн. доходу у вказаному періоді становила поворотна фінансова допомога.

В підтвердження зазначени х обставин відповідачем нада ні: бухгалтерська довідка пр о доходи та витрати за 1 кварта л 2011 р., копія декларації з приб утку за 1 квартал 2011 р.

Крім того, відповідач зазна чив, що підприємство планує з більшити суму доходів за рах унок передачі майна в оренду , в підтвердження цього до зая ви про надання розстрочки на дані копії договорів оренди від 01.04.2011 р. та від 01.05.2011 р., з яких вб ачається, що в період на який г осподарський суд надав розст рочку за зазначеними договор ами буде здаватись майно, за я ке буде сплачуватись орендна плата в розмірі, що дозволить частками, які визначив суд, сп лачувати борг перед позиваче м.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком господарськог о суду першої інстанції, що об ставини, наведені відповідач ем у заяві про надання розстр очки підтверджуються матері алами справи та є винятковим и, оскільки зазначені обстав ини ускладнюють негайне вико нання рішення господарськог о суду Донецької області від 02.03.2011 р. по справі № 6/287.

Стосовно доводів апелянта про неврахування судом перш ої інстанції майнових інтере сів та фінансового стану поз ивача та про необхідність з`я сування фінансового стану об ох сторін, при розгляді заяви відповідача, колегія суддів зазначає наступне.

Апелянт вказує на те , що при вирішенні питання про надання відповідачу розстро чки виконання судового рішен ня слід було врахувати ті обс тавини, що за іншими рішенням и господарського суду, які до дані до відзиву на заяву про р озстрочку, позивач має значн у заборгованість, в основном у за отриманий природний газ , перед ДП «Газ України»НАК «Н афтогаз України» м.Київ, яку в ін не в змозі сплатити через н есвоєчасні розрахунки з ним дебіторів, у т.ч. й позивача.

Колегія суддів вважає, що такі обставини не можуть бут и підставою для відмови відп овідачу у розстрочці, зважаю чи на те, що на позивача, як на підприємство що виробляє, тр анспортує та постачає теплов у енергію, як визначено в ст. 1 Закону України «Про деякі пи тання заборгованості за спож итий природний газ та електр ичну енергію», поширюється д ія цього закону.

Згідно п.п. 2.1.1, п.2.2. ст. 2 вказано го Закону, на умовах, визначен их цим Законом, підлягають сп исанню: заборгованість за пр иродний газ (у т.ч. реструктири зована) підприємств що вироб ляють, транспортують та пост ачають теплову енергію; забо ргованість (у тому числі вста новлена судовими рішеннями) з пені, штрафних та фінансови х санкцій (три відсотки річни х та індекс інфляції), які нара ховані підприємствам, визнач еним у статті 1 цього Закону, н а заборгованість за природни й газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011 року, і не сплачена станом на дату н абрання чинності цим Законом .

Отже, на законодавчому рівн і, для позивача визначена мож ливість списання його забор гованості за природний газ з а минулі роки, у т.ч. й встановл еної у рішеннях суду, на які ві н вказує в апеляційній скарз і.

Враховуючи викладене, коле гія суддів дійшла висновку, щ о ухвала господарського суду Донецької області від 15.06.2011 р. у справі № 6/287 є такою, що прийнят а з дотриманням норм матеріа льного та процесуального пра ва, у зв`язку з чим, апеляційна скарга Комунального комерці йного підприємства Донецько ї міської ради «Донецькміськ тепломережа», м. Донецьк не пі длягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106, 121 Г осподарського процесуально го кодексу України, Донецьки й апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Комун ального комерційного підпри ємства Донецької міської рад и «Донецькміськтепломережа », м. Донецьк на ухвалу господа рського суду Донецької облас ті від 15.06.2011 р. у справі № 6/287- залиш ити без задоволення.

Ухвалу господарського суд у Донецької області від 15.06.2011 р. у справі № 6/287- залишити без зм ін.

Головуючий суддя С.А. Малашкевич

Судді: З.П. Азарова

О.І. Склярук