Ухвала

від 20.05.2013 по справі 6/287

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.05.2013р. Справа № 6/287

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д ., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

розглянув матеріали справи за скаргою: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецьктепломережа", м. Донецьк

до органу виконання: Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецька

про розгляд скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецька

по справі за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецьктепломережа", м. Донецьк

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „ДКС Сервіс", м.Донецьк

про стягнення 115 511,50грн.

за участю уповноважених представників сторін:

від скаржника (стягувача): Ковальова О.В. - представник по довіреності №12 від 02.01.2013

від боржника: не з'явився

від органу виконання: не з'явився

20.03.2013 до господарського суду Донецької області надійшла скарга вих.№1198 від 19.03.13 Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецьктепломережа" м. Донецьк на дії Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, в якій скаржник просить суд визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, щодо закінчення виконавчого провадження №36029772 за наказом господарського суду Донецької області №6/287 від 12.05.2011; скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька про закінчення виконавчого провадження №36029772 за наказом господарського суду Донецької області №6/287 від 12.05.2011.

Скаржник у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у скарзі та наполягає на їх задоволенні.

Боржник та орган виконання у засідання суду вдруге не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення розгляду скарги, що підтверджено відміткою канцелярії суду.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу в порядку ст.121-2 ГПК України за відсутності представника боржника та ВДВС, оскільки наявних матеріалів цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а неявка належним чином повідомлених представників істотним чином не впливають на таку кваліфікацію.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши представника скаржника, суд -

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Донецької області виніс рішення від 02.03.2011р. по справі №6/287, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДКС Сервіс" на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" заборгованість за поставлену теплову енергію у розмірі 99 425 грн. 44 коп., пеню у сумі 8 945 грн. 79 коп., 3% річних у сумі 2 067 грн. 03 коп., інфляційні у розмірі 5 073 грн. 24 коп., витрати по сплаті держмита у сумі 1 155грн. 12коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

Постановою від 26.04.2011р. Донецького апеляційного господарського суду зазначене рішення було залишено без змін.

На примусове виконання рішення від 02.03.2011р. господарським судом Донецької області було видано наказ від 12.05.2011р. по справі №6/287.

30.05.2011р. ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку було відкрите виконавче провадження №26892394 за наказом господарського суду Донецької області №6/287 від 12.05.2011 р.

Відділом державної виконавчої служби 30.05.2011р. було винесено постанову про арешт майна боржника та постанову про арешт коштів та інших цінностей, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2011р. боржнику надано розстрочку виконання рішення суду від 02.03.2011р. на один рік на умовах щомісячного погашення боргу у розмірі 9 741грн. 88коп. починаючи з 15 червня 2011р.

ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку 18.10.2012р. було винесено постанову про результати перевірки законності виконавчого провадження, якою було скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження №26892394 за наказом №6/287 від 12.05.2011 р., а також було зобов'язано державного виконавця винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

18.10.2012р. Відділом державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку на підставі п.4 ч.і ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) у зв'язку з тим, що боржник знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр. Дзержинського, 28, що територіально відноситься до Калінінського району м. Донецька.

Заявою №226 від 11.01.2013р. ККП «Донецькміськтепломережа» направило

на примусове виконання до ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку наказ господарського суду Донецької області №6/287 від 12.05.2011 р. про стягнення суми заборгованості у розмірі 116 902,62грн. з ТОВ «ДКС Сервіс» на користь стягувача.

16.01.2013р. ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку було відкрите виконавче провадження №36029772 з накладанням арешту на рухоме та нерухоме майно ТОВ «ДКС Сервіс».

07 лютого 2013р. заступником начальника відділу Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку на підставі п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №36029772 у зв'язку з тим, що до відділу державної виконавчої служби надійшла заява боржника щодо направлення виконавчого документа за фактичним місцем знаходження підприємства-боржника до Ворошиловського району.

Скаржник в своїй скарзі звертає увагу на те, що у вищевказаній постанові державний виконавець ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку посилається на заяву боржника, при цьому конкретне фактичне місце знаходження ТОВ «ДКС Сервіс» залишається не відомим, окрім того, що боржник знаходиться десь у Ворошиловському районі, але за даними ККП «Донецькміськтепломережа», відповідно до виконавчого документу, та згідно із витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб ТОВ «ДКС Сервіс» розташоване за адресою: м. Донецьк, пр. Дзержинського, 28, що територіально відноситься до Калінінського району м. Донецька.

Скаржник також наголошує на тому, що вищевказані постанови про відкриття виконавчого провадження, а також закінчення виконавчого провадження він не одержував від органу виконання.

На підставі викладеного, скаржник наполягає на тому, що постанова ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку про закінчення виконавчого провадження №36029772 від 07 лютого 2013р. з виконання наказу господарського суду Донецької області №6/287, виданого 12.05.11 винесена в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», а тому є незаконною та підлягає скасуванню.

Суд вважає вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецьктепломережа", підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст.20 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Як вбачається з наказу господарського суду Донецької області від 12.05.2011р. місцемзнаходження боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю „ДКС Сервіс", м.Донецьк є 83014, м. Донецьк, (Калінінський район) пр. Дзержинського, 28.

Вказані дані були зазначені судом з огляду на наявність в матеріалах справи відповіді від головного управління статистики у Донецькій області вих.№14/4-17/110 від 11.01.2011р. на запит суду (70арк.).

Разом з цим, як вбачається з електронного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про юридичних осіб здійсненого скаржником місцезнаходження боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю „ДКС Сервіс", м.Донецьк залишилось не змінним.

Заступник начальника відділу Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецька у постанові від 07.02.2013р. як на підставу закінчення виконавчого провадження посилається лише на надходження заяви від боржника, проте не вказує якими саме доказами підтверджується зміна його місцезнаходження та не зазначає конкретне фактичне місцезнаходження боржника, окрім того, що боржник знаходиться десь у Ворошиловському районі.

За приписом ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Судовими доказами слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного розгляду справи.

Згідно з п.4 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, для всебічного та об`єктивного розгляду справи за скаргою господарський суд ухвалами від 21.03.2013р. та від 08.04.2013р. зобов»язував виконавчу службу надати письмові пояснення на скаргу стягувача, матеріали виконавчого провадження, всі документи, на які йдеться посилання у скарзі. Явка державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецька визнав обов»язковою.

Проте, органом виконання вимоги суду не виконані, витребувані документи не представлені, докази в спростування скарги також не надані.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заступник начальника відділу Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецька неправомірно виніс постанову про закінчення виконавчого провадження №36029772 від 07.02.2013р., тому скарга Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецьктепломережа" м. Донецьк на дії Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецька обґрунтована та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.86, 121 2 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити скаргу Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецьктепломережа" м. Донецьк на дії Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецька

Визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, щодо закінчення виконавчого провадження №36029772 за наказом господарського суду Донецької області №6/287 від 12.05.2011.

Скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька про закінчення виконавчого провадження №36029772 від 07.02.2013р. за наказом господарського суду Донецької області №6/287 від 12.05.2011.

Суддя Л.Д. Подколзіна