Постанова

від 05.08.2011 по справі 7/4/07-11/587/07

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

02.08.2011 р. справа №7/4/0 7-11/587/07

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

Головуючого судді:

Суддів: Малашкевича С. А.

Азарова З. П., Склярук О. І.

при секретарі судового за сідання Мірошник Г. І.

за участю представників с торін:

від позивача: Не з`явились

від відповідача: ОСОБА_1 - предст. за довір.

від ВДВС: не з`явились

розглянувши апеляційну ск аргу Державного підприємства н аціональної атомної енергог енеруючої компанії «Енергоа том»в особі Відокремленого п ідрозділу «Запорізька атомн а електрична станція»м. Енер годар Запорізької області

на ухвалу

господарського суду Запорізької області

від 10.06.2011р.

у справі № 7/4/07-11/587/07 ( суддя Гончаренко С.А .)

за позовом Товариства з обмеженою від повідальністю «Ренесанс-К»м .Запоріжжя

до

за участю Державного підприємства н аціональної атомної енергог енеруючої компанії «Енергоа том»в особі Відокремленого п ідрозділу «Запорізька атомн а електрична станція»м. Енер годар Запорізької області

Відділу державної виконав чої служби Енергодарського м іського управління юстиції м . Енергодар Запорізької обла сті

про стягнення 247 326грн. 00коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськог о суду Запорізької області в ід 10.06.2011 р. у справі № 7/4/07-11/587/07 задово лено скаргу Товариства з обм еженою відповідальністю «Ре несанс-К»(далі ТОВ «Ренесанс -К») на постанову Відділу держ авної виконавчої служби Енер годарського міського управл іння юстиції м. Енергодар Зап орізької області (далі - ВДВС Е нергодарського МУЮ) про зупи нення виконавчого проваджен ня, а саме: визнана незаконною постанова від 23.04.2009 р. Відділу д ержавної виконавчої служби Е нергодарського міського упр авління юстиції про зупиненн я виконавчого провадження з примусового виконання наказ у господарського суду Запорі зької області про стягнення з Державного підприємства на ціональної атомної енергоге неруючої компанії «Енергоат ом»в особі Відокремленого пі дрозділу «Запорізька атомна електрична станція»на корис ть ТОВ «Ренесанс-К»заборгова ності в сумі 249917,26 грн.

Зазначена ухвала вмотиво вана тим, що заборгованість в ідповідача виникла внаслідо к неналежного виконання зобо в`язання в частині оплати вик онаних підрядних робіт по ка пітальному ремонту залізнич ного шляху за підрядними дог оворами № 69/298-03 від 13.05.2003 р. та № 69/410-03 в ід 16.07.2003 р., тому вона не підпадає під дію Закону України «Про з аходи спрямовані на забезпеч ення сталого функціонування підприємств паливно-енергет ичного комплексу», внаслідок чого суд першої інстанції ді йшов висновку, що постанова В ДВС Енергодарського МУЮ про зупинення виконавчого прова дження винесена внаслідок не вірного тлумачення норм вказ аного закону.

Не погодившись з ухвалою су ду першої інстанції, відпові дач подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухв алу скасувати, прийняти нову , якою відмовити у задоволенн і скарги ТОВ «Ренесанс-К», пос илаючись при цьому на поруше ння судом норм матеріального права, зокрема ст. 1, 3 Закону Ук раїни «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого фун кціонування підприємств пал ивно-енергетичного комплекс у»(далі Закон України № 2711), п. 15 с т. 34 Закону України «Про викон авче провадження». Зокрема, в ідповідач посилається на те, що сам факт внесення ДП НАЕК « Енергоатом»до реєстру підпр иємств паливно-енергетичног о комплексу, які беруть участ ь у процедурі погашення забо ргованості відповідно до Зак ону України № 2711 є підставою дл я зупинення виконавчого пров адження, в підтвердження цьо го послався на судову практи ку.

У судовому засіданні 02.08.2011 р. п редставник відповідача вимо ги апеляційної скарги підтри мав, просив її задовольнити, п роти чого заперечував предст авник позивача, який вважає у хвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою.

Розглянувши матеріали спр ави, апеляційну скаргу, перев іривши правильність застосу вання судом першої інстанції норм матеріального права, су дова колегія вважає апеляцій ну скаргу відповідача такою, що не підлягає задоволенню, а ухвалу суду першої інстанці ї слід залишити без змін, з огл яду на наступне.

Апеляційним господарським судом встановлено, що рішенн ям господарського суду Запор ізької області від 02.11.2007 р. у цій справі задоволені позовні в имоги ТОВ «Ренесанс-К»до ДП Н АЕК «Енергоатом»в особі ВП З АЕС про стягнення заборгован ості в розмірі 249917,26 грн.

Постановою ВДВС Енергодар ського МУЮ від 23.04.2009 р. було відк рите виконавче провадження з примусового виконання наказ у господарського суду Запорі зької області № 7/4/07-11/587/07, яке пост ановою державного виконавця від цієї ж дати було зупинено на підставі п. 15 ст. 34 Закону Укр аїни «Про виконавче провадже ння».

Позивач вважає постанову п ро зупинення виконавчого про вадження незаконною та оскар жив її до господарського суд у.

Колегія суддів погоджує ви сновок суду першої інстанції про незаконність винесеної ВДВС постанови про зупинення виконавчого провадження, з н аступних мотивів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач включени й до Реєстру підприємств пал ивно-енергетичного комплекс у, які беруть участь у процеду рі погашення заборгованості відповідно до Закону Україн и № 2711, у зв`язку з чим ВДВС Енерг одарського МУЮ було винесено спірну постанову про зупине ння виконавчого провадження на підставах, встановлених п . 15 ст. 34 Закону України «Про вик онавче провадження», відпові дно до якого виконавче прова дження підлягає обов`язковом у зупиненню у випадку внесен ня підприємства паливно-енер гетичного комплексу до Реєст ру підприємств паливно-енерг етичного комплексу, які беру ть участь у процедурі погаше ння заборгованості відповід но до Закону України № 2711-15.

Проте, зазначена норма пови нна застосовуватися в контек сті положень Закону України № 2711.

Зокрема, згідно ч. 2 ст. 2 зазна ченого Закону його дія пошир юється на підприємства палив но-енергетичного комплексу, а також інших учасників розр ахунків, які мають або перед я кими є заборгованість, що вин икла внаслідок неповних розр ахунків за енергоносії.

Таким чином, зазначеним за коном визначено коло осіб, на яких розповсюджується його дія.

Суд першої інстанції дійшо в вірного висновку, що заборг ованість, яка виникла між поз ивачем та відповідачем, вини кла внаслідок неналежного ви конання зобов`язання в части ні оплати виконаних підрядни х робіт по капітальному ремо нту залізничного шляху за пі дрядними договорами, тобто ц я заборгованість ніяким чино м не стосується енергоносіїв .

Враховуючи викладене, суд першої інстанції правильно встановив правову природу за боргованості, яка виникла мі ж позивачем та відповідачем та дійшов вірного висновку, щ о зазначена заборгованість н е підпадає під дію Закону Укр аїни № 2711, у зв`язку з чим не було підстав для зупинення викон авчого провадження, а ухвала господарського суду Запоріз ької області від 10.06.2011 р. у справ і № 7/4/07-11/587/07 є такою, що прийнята з дотриманням норм матеріальн ого та процесуального права.

Керуючись ст.99, 101, 102, 103, 105, 106 Госп одарського процесуального к одексу України, Донецький ап еляційний господарський суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Держав ного підприємства національ ної атомної енергогенеруючо ї компанії «Енергоатом»в осо бі Відокремленого підрозділ у «Запорізька атомна електри чна станція»м. Енергодар Зап орізької області на ухвалу г осподарського суду Запорізь кої області від 10.06.2011 р. у справі № 7/4/07-11/587/07 - залишити без задово лення.

Ухвалу господарського суд у Запорізької області від 10.06.20 11 р. у справі № 7/4/07-11/587/07 - залишити без змін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття. Пост анову апеляційної інстанції може бути оскаржено протяго м двадцяти днів з набрання по становою апеляційного госпо дарського суду законної сили до Вищого господарського су ду України через Донецький а пеляційний господарський су д.

Головуючий суддя С.А. Малашкевич

Судді: З. П. Азарова

О. І. Склярук