Постанова

від 16.11.2011 по справі 15/159-10-4353

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2011 р. Справа № 15/159-10-4353

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

головуючого судді Мирошниченка С.В.,

суддів Барицької Т.Л.,

Хрипуна О.О. (доповідача),

розглянувши

касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Одеського апеляційного г осподарського суду від 16.08.2011

у справі № 15/159-10-4353 господарського суд у Одеської області

за позовом ОСОБА_4

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Інвест-Проек т"

треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача:

1. ОСОБА_5

2. ОСОБА_6

3. Виконавчий комітет Одес ької міської ради в особі від ділу державних реєстраторів

4. ОСОБА_7

5. ОСОБА_8

6. ОСОБА_9

7. ОСОБА_10

8. ОСОБА_11

9. ОСОБА_12

10.ОСОБА_13

11.ОСОБА_14

Про визнання недійсними ріше нь загальних зборів учасникі в товариства та змін до стату ту товариства, скасування за писів про державну реєстраці ю змін до установчих докумен тів товариства

за участю представників

позивача ОСОБА_15,

відповідача Дразніна М.Є.,

третіх осіб 1-9. не з'явилися,

10. ОСОБА_17

11. ОСОБА_18, ОСОБА_17,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарськ ого суду Одеської області ві д 21.01.2011 (суддя Петров В.С.) позов ОСОБА_4 задоволено частков о визнано; недійсними рішенн я загальних зборів учасників ТОВ "Інвест-Проект" від 18.11.2005, офо рмлені протоколом № 3 від 18.01.2005; в изнано недійсними зміни до с татуту ТОВ "Інвест-Проект", зар еєстровані державним реєстр атором виконавчого комітету Одеської міської ради 29.11.2005, за пис № 15561050005000717; визнано недійсним запис в Єдиному державному р еєстрі юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців запис №15561050005000717 від 29.11.2005 про проведення державної реєстрації змін д о установчих документів ТОВ "Інвест-Проект"; визнано недій сним рішення загальних зборі в учасників статуту ТОВ "Інве ст-Проект" від 05.12.2006, оформлені п ротоколом № 4 від 05.12.2006; визнано н едійсним зміни до статуту ТО В "Інвест-Проект", зареєстрова ні державним реєстратором ви конавчого комітету Одеської міської ради 13.12.2006, запис номер 15561050010000717; визнано недійсним запи с в Єдиному державному реєст рі юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців запис № 1556105 0010000717 від 13.12.2006 про проведення дер жавної реєстрації змін до ус тановчих документів ТОВ "Інв ест-Проект"; визнано недійсни м рішення загальних зборів у часників ТОВ "Інвест-Проект" в ід 30.03.2007, оформлені протоколом № 1 від 30.03.2007; визнано недійсним зм іни до статуту ТОВ "Інвест-Про ект", зареєстровані державни м реєстратором виконавчого к омітету Одеської міської рад и від 12.04.2007, запис № 15561050011000717; визнано недійсним запис в Єдиному де ржавному реєстрі юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців запис №15561050011000717 від 12.04.2007 про п роведення державної реєстра ції змін до установчих докум ентів ТОВ "Інвест-Проект"; у за доволенні решти вимог ОСОБ А_4 відмовлено.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 16.08.2011 у справі №15/159-10-4353 (голову ючий суддя Жеков В.І., судді Ка ртере В.І., Пироговський В.Т.) ск асовано рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 21.01.2011, у задоволенні позову О СОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, скаржник з вернувся до Вищого господарс ького суду України з касацій ною скаргою, в якій просить по станову апеляційної інстанц ії скасувати, залишивши без з мін рішення місцевого господ арського суду.

Вимоги та доводи касаційно ї скарги мотивовані порушенн ям апеляційним господарськи м судом норм матеріального т а процесуального права, зокр ема ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 18, с т. 29 Закону України "Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців", ст. 16, ч. 5 ст. 89, ч. 5 ст. 98, ст. 116, ст. 14 5, 147, 204, 655, 656 ЦК України, ст. 88, ст. 167 ГК У країни, ст.ст. 10, 58, 59, 60 Закону Укра їни "Про господарські товари ства", ч. 1, 3 ст. 53 Закону України "П ро господарські товариства" (в редакції, що діяла станом на 08.06.2005), ст. 13 Закону України "Про су доустрій та статус суддів", ст . 1 ч. 1 ст. 43 ГПК України.

Колегія суддів, обговоривш и доводи касаційної скарги, п еревіривши матеріали справи , заслухавши пояснення прису тніх у судовому засіданні пр едставників, перевіривши юри дичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, д ослідивши правильність заст осування господарським судо м апеляційної інстанції норм процесуального права, вважа є, що касаційна скарга підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

Предметом даного спору є ви знання недійсними рішень заг альних зборів учасників това риства з обмеженою відповіда льністю через відсутність кв оруму при їх проведенні.

Згідно із ст. 58 Закону Україн и "Про господарські товарист ва" загальні збори учасників є вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю , який складається з учасникі в товариства або призначених ними представників. Учасник и мають кількість голосів, пр опорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські то вариства" загальні збори уча сників вважаються повноважн ими, якщо на них присутні учас ники (представники учасників ), що володіють у сукупності бі льш як 60 відсотками голосів.

Як встановили суди поперед ніх інстанцій, спірними зага льними зборами учасників ТОВ "Інвест-Проект" було прийнято ряд рішень про зміни у складі учасників товариства, створ ення колегіального виконавч ого органу - дирекції у складі двох співдиректорів, внесен ня відповідних змін до стату ту.

Так, рішенням, оформленим пр отоколом № 3 від 18.11.2005, до складу у часників товариства прийнят о ОСОБА_10, ОСОБА_19, ОСО БА_12, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_11, зі складу учасників товариства виключено ОСОБ А_9 та Компанію "Брайт Стар Інк.", затверджено статут то вариства у новій редакції, ст ворено колегіальний виконав чий орган - дирекцію у складі д вох співдиректорів, призначе но на посади співдиректорів, затверджено шаблон договору застави, доручено дирекції у повноважити ОСОБА_11 на ук ладання та підписання догово рів застави нерухомого майна .

29.11.2005 на підставі протоколу № 3 від 18.11.2005 державним реєстрато ром виконавчого комітету Оде ської міської ради зареєстро вано нову редакцію статуту Т ОВ "Інвест-Проект", запис № 155610500050 00717.

Рішенням, оформленим прото колом № 4 від 05.12.2005, перерозподіл ено частки у статутному капі талі та затверджено зміни до статуту товариства у новій р едакції у зв'язку із виходом і з складу учасників товариств а ОСОБА_12 та прийняття до с кладу учасників ОСОБА_21, п родаж частки ОСОБА_12 ОСО БА_21

13.12.2006 на підставі протоколу № 4 від 05.12.2005 державним реєстрато ром виконавчого комітету Оде ської міської ради зареєстро вано нову редакцію статуту Т ОВ "Інвест-Проект", запис №1556105001000 0717.

Рішенням від 30.03.2007 (протокол № 1 від 30.03.2007) прийнято до складу уч асників товариства ОСОБА_22 та ОСОБА_9, надано згоду на продаж частини частки нов им учасникам, перерозподілен о частки у статутному капіта лі та затверджено нову редак цію статуту ТОВ "Інвест-Проек т".

12.04.2007 на підставі протоколу № 1 від 30.03.2007 державним реєстрато ром виконавчого комітету Оде ської міської ради зареєстро вано нову редакцію статуту Т ОВ "Інвест-Проект", запис № 155610500110 00717.

Судами також встановлено, щ о позивач, ОСОБА_4, який від повідно до рішення загальних зборів ТОВ "Інвест-Проект" від 08.06.2005 володіє 64,85% статутного кап італу ТОВ "Інвест-Проект", не б ув присутнім на жодних загал ьних зборах ТОВ "Інвест-Проек т", на яких були прийняті спірн і рішення, про їх проведення н е повідомлявся.

Задовольняючи позовні вим оги ОСОБА_4 про визнання н едійсним рішень загальних зб орів, суд першої інстанції ви ходив з доведеності відсутно сті кворуму на спірних загал ьних зборах, оскільки в них не брав участі позивач, який вол одіє часткою у розмірі 64,85% стат утного капіталу ТОВ "Інвест-П роект".

За висновком місцевого гос подарського суду позивач наб ув статус учасника ТОВ "Інвес т-Проект" з 08.06.2005, що підтверджує ться рішенням загальних збор ів учасників товариства від 08.06.2005 про прийняття позивача до складу учасників ТОВ "Інвест -Проект", договором купівлі-пр одажу частки від 08.06.2005, актом ві д 08.06.2005 приймання-передачі част ки.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд апеляційної інст анції виходив з того, що позив ач не набув права власності н а частку в статутному капіта лі ТОВ "Інвест-Проект" у розмір і 64,85% статутного капіталу ТОВ " Інвест-Проект" на підставі до говору купівлі-продажу від 08.0 6.2005 та рішення загальних зборі в учасників ТОВ "Інвест-Проек т" від 08.06.2005, оскільки останні не були нотаріально посвідчені та на їх підставі не було пров едено державну реєстрацію зм ін до установчих документів ТОВ "Інвест-Проект".

За таких обставин, колегія с уддів апеляційного суду прий шла до висновку, що позивач не набув статусу учасника ТОВ "І нвест-Проект", у зв'язку з чим в ідсутні підстави для задовол ення позовних вимог про визн ання недійсним рішення загал ьних зборів зазначеного това риства, прийняті без його уча сті.

Вказаний висновок суду апе ляційної інстанції є помилко вим, виходячи з наступного.

Стаття 209 ЦК України передба чає нотаріальне посвідчення правочину, вчиненого у письм овій формі, лише у випадках, вс тановлених законом або домов леністю сторін.

Чинне законодавство, зокре ма ст. 147 ЦК України та ст. 53 Закон у України "Про господарські т овариства", не містять припис у про обов'язкове нотаріальн е посвідчення правочину щодо відчуження частки у статутн ому капіталі товариства з об меженою відповідальністю.

Положення ч. 3 ст. 29 Закону Укр аїни "Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" не встанов люють правила про обов'язков ість нотаріального посвідче ння правочину щодо відчуженн я частки у статутному капіта лі товариства з обмеженою ві дповідальністю.

Виходячи з того, що законом не вимагається обов'язкове н отаріальне посвідчення дого вору купівлі-продажу частки у статутному фонді товариств а з обмеженою відповідальніс тю, укладений з позивачем дог овір від 08.06.2005 не містить такої вади форми, яка б призвела до й ого нікчемності.

Відповідно до ст. 204 ЦК Україн и правочин є правомірним, якщ о його недійсність прямо не в становлена законом або якщо не визнаний судом недійсним.

Згідно із ст. 53 Закону Україн и "Про господарські товарист ва" в редакції, чинній на момен т укладення договору між поз ивачем та Компанією "Брайт Стар Інк.", учасник товарист ва з обмеженою відповідальні стю може за згодою решти учас ників відступити свою частку (її частину) одному чи кільком учасникам цього ж товариств а, а якщо інше не передбачено у становчими документами, то і третім особам. При передачі ч астки (її частини) третій особ і відбувається одночасний пе рехід до неї всіх прав та обов 'язків, що належали учаснику, я кий відступив її повністю аб о частково.

Рішення загальних зборів у часників про перехід частки у статутному капіталі зумовл юють настання правових наслі дків, спрямованих на регулюв ання господарських відносин , і мають обов'язковий характе р для суб'єктів цих відносин. З аконодавець не пов'язує набр ання чинності цим рішенням з його державною реєстрацією.

Передбачений ч. 5 ст. 89 ЦК Укра їни порядок набрання чинност і змінами до установчих доку ментів юридичної особи, які с тосуються відомостей, включе них до єдиного державного ре єстру, спрямований на захист інтересів третіх осіб. Відсу тність державної реєстрації змін до установчих документ ів не звільняє товариство ві д зобов'язань перед учаснико м.

Таким чином, апеляційний го сподарський суд, безпідставн о пославшись на обов'язковіс ть для переходу прав власнос ті на частку у статутному кап італі нотаріального посвідч ення договору та державної р еєстрації змін до установчих документів, дійшов помилков ого висновку про те, що позива ч не набув статусу учасника Т ОВ "Інвест-Проект".

У постанові № 13 від 24.10.2008 "Про пр актику розгляду судами корпо ративних спорів" Пленум Верх овного Суду України звертає увагу господарських судів, щ о особа, яка придбала частку в статутному капіталі товарис тва з обмеженою відповідальн істю, здійснює права і викону є обов'язки учасника товарис тва з моменту набуття права в ласності на частку в статутн ому капіталі.

Суд першої інстанції підст авно задовольнив позов, вста новивши доведеність позивач ем належними засобами доказу вання свого права на частку у статутному капіталі ТОВ "Інв ест-Проект".

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції про те, що проведення спірних загальних зборів ТО В "Інвест-Проект" за відсутнос ті позивача, який володіє 64,85% с татутного капіталу ТОВ "Інве ст-Проект", є безумовною підст авою для визнання в судовому порядку прийнятих загальним и зборами рішень недійсними у зв'язку з відсутністю квору му на загальних зборах.

Відповідно до ст. 111-5 ГПК Укра їни касаційна інстанція вико ристовує процесуальні права суду першої інстанції виклю чно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та по вноти їх встановлення у ріше нні або постанові господарсь кого суду.

Згідно зі ст. 111-7 ГПК України, п ереглядаючи у касаційному по рядку судові рішення, касаці йна інстанція на підставі вс тановлених фактичних обстав ин справи перевіряє застосув ання судом першої чи апеляці йної інстанції норм матеріал ьного і процесуального права .

За висновком колегії судді в, місцевий суд повно встанов ив обставини справи, надав їм вірну юридичну оцінку та при йняв законне і обґрунтоване рішення.

Відповідно до ст. 111-9 ГПК Укра їни касаційна інстанція за р езультатами розгляду касаці йної скарги має право, зокрем а, залишити в силі одне із рані ше прийнятих рішень або пост анов.

На думку колегії суддів, вис новок місцевого суду про ная вність правових підстав для часткового задоволення заяв лених вимог є законним, обґру нтованим, відповідає нормам чинного законодавства, факти чним обставинам справи і ная вним у ній матеріалам.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого госпо дарського суду України прихо дить до висновку, що постанов а апеляційної інстанції підл ягає скасуванню, а рішення мі сцевого суду - залишенню в с илі.

Керуючись ст.ст. 85, 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ОС ОБА_4 задовольнити.

Постанову Одеського апеля ційного господарського суду від 16.08.2011 у справі № 15/159 -10-4353 скасувати.

Рішення господарського су ду Одеської області від 21.01.2011 у справі № 15/159-10-4353 залишити в силі.

Головуючий суддя С. Мирошниченко

Судді

Т. Барицька

О. Хрипун