Ухвала

від 16.11.2011 по справі 15/159-10-4353

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"16" листопада 2011 р. Справа № 15/159-10-4353

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

головуючого судді Мирошниченка С.В.,

суддів Барицької Т.Л.,

Хрипуна О.О. (доповідача),

розглянувши

усну заяву

про відвід

при розгляді

касаційної скарги представника скаржник а ОСОБА_4

суддів Вищого господарськ ого суду України Мирошниченк а С.В., Барицької Т.Л. та Хрипуна О.О.,

ОСОБА_5

на ухвалу Одеського апеляційного г осподарського суду від 07.02.2011

у справі № 15/159-10-4353 господарського суд у Одеської області

за позовом ОСОБА_6

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Інвест-Проек т"

треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача:

1. ОСОБА_7

2. ОСОБА_8

3. Виконавчий комітет Одес ької міської ради в особі від ділу державних реєстраторів

4. ОСОБА_9

5. ОСОБА_10

6. ОСОБА_11

7. ОСОБА_12

8. ОСОБА_13

9. ОСОБА_14

10.ОСОБА_15

11.ОСОБА_16.

про визнання недійсними ріше нь загальних зборів учасникі в товариства та змін до стату ту товариства, скасування за писів про державну реєстраці ю змін до установчих докумен тів товариства,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Вищого господарськог о суду України у складі голов уючого - Мирошниченка С.В., су ддів Барицької Т.Л. та Хрипуна О.О. знаходиться касаційна ск арга ОСОБА_5 на ухвалу Оде ського апеляційного господа рського суду від 07.02.2011 у справі № 15/159-10-4353.

16.11.2011 до початку судового зас ідання у даній справі предст авником скаржника заявлено у сний відвід колегії суддів В ищого господарського суду Ук раїни у складі головуючого - Мирошниченка С.В., суддів Бари цької Т.Л. та Хрипуна О.О.

Заявлений відвід мотивова ний наявністю підстав сумнів атися в неупередженості коле гії суддів Вищого господарсь кого суду України у зазначен ому складі при розгляді дано ї справи у зв'язку із їх попере дньою участю у розгляді інши х справ.

Доводи заявника не можуть б ути прийняті до уваги, з насту пних підстав.

Статтею 20 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що суддя не мож е брати участі в розгляді спр ави і підлягає відводу (самов ідводу), якщо він є родичем осі б, які беруть участь у судовом у процесі, якщо було порушено порядок визначення судді дл я розгляду справи, встановле ний частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його н еупередженості. Суддя, який б рав участь в розгляді справи , не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасу вання рішення, ухвали, прийня тої за його участю.

В заяві предстаника скаржн ика про відвід складу суду не наведено жодних обставин, пе редбачених ст. 20 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, та фактів, які б свідчил и про упередженість суддів.

Отже, враховуючи, що усна за ява про відвід суддів Вищого господарського суду України Мирошниченка С.В., Барицької Т .Л. та Хрипуна О.О. не містить пі дстав, передбачених ст. 20 Госп одарського процесуального к одексу України, відповідне к лопотання підлягає відхилен ню.

Беручи до уваги викладене т а керуючись ст.ст. 20, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника п редставника скаржника ОСО БА_4 про відвід суддів Вищог о господарського суду Україн и Мирошниченка С.В., Барицької Т.Л. та Хрипуна О.О. у справі № 15/1 59-10-4353 господарського суду Одес ької області залишити без за доволення.

Головуючий суддя С. Мирошниченко

Судді

Т. Барицька

О. Хрипун