Постанова

від 20.12.2011 по справі 15/159-10-4353

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2011 р. Справа № 15/159-10-4353

Одеський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

Головуючого судді: Т аран С.В.,

Суддів: Бойко Л.І., Величко Т.А .

при секретарі судового за сідання Павлюк О.М.,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, д овіреність №1729 від 03.12.2010 р.;

від відповідача - ОСОБА_2 , довіреність б/н від 03.11.2011р.;

від третьої особи (виконав чого комітету Одеської міськ ої ради в особі відділу держа вних реєстраторів) - участі не брали, хоча виконав чий комітет Одеської міської ради був належним чином спов іщений про час та місце прове дення судового засідання, що підтверджується повідомлен ням про вручення поштового в ідправлення №03506954 від 05.12.2011р. (том VІІІ а.с.42);

від третьої особи (ОСОБА_ 3) - ОСОБА_4, довіреніс ть №1900 від 05.12.2011р.;

від третьої особи (ОСОБА_ 5) - участі не брали, хоча ОСОБА_5 була належним чином сповіщена про час та місце пр оведення судового засідання , що підтверджується повідом ленням про вручення поштовог о відправлення №01429889 від 16.12.2011р. (т ом VІІІ а.с.66);

від третьої особи (ОСОБА_ 6) - участі не брали, хоча ОСОБА_6 був належним чином с повіщений про час та місце пр оведення судового засідання , що підтверджується повідом ленням про вручення поштовог о відправлення №01386449 від 12.12.2011р. (том VІІІ а.с.43);

від третьої особи (ОСОБА_ 7) - участі не брали, хоча ОСОБА_7 був належним чином с повіщений про час та місце пр оведення судового засідання , що підтверджується повідом ленням про вручення поштовог о відправлення №02647175 від 13.12.2011р. (том VІІІ а.с.65);

від третьої особи (ОСОБА_ 8) - участі не брали, хоча ОСОБА_8 була належним чином сповіщена про час та місце пр оведення судового засідання , що підтверджується повідом ленням про вручення поштовог о відправлення №02951916 від 11.12.2011 р. ( т ом VIII а.с. 45);

від третьої особи (ОСОБА_ 9) - участі не брали, хоча ОСОБА_9 був належним чином сповіщений про час та місце п роведення судового засіданн я, що підтверджується повідо мленням про вручення поштово го відправлення №01360030 від 10.12.2011 р. ( том VIII а.с. 67);

від третьої особи (ОСОБА_ 10) - участі не брали, хоча ОСОБА_10 була належним чином сповіщена про час та місце пр оведення судового засідання , що підтверджується матеріа лами справи ( том VIII а.с. 47);

від третьої особи (ОСОБА_ 11) - участі не брали, хоча ОСОБА_11 був належним чином сповіщений про час та місце п роведення судового засіданн я, що підтверджується матері алами справи ( том VIII а.с. 47);

від третьої особи (ОСОБА_ 12) - участі не брали, хоча ОСОБА_12 був належним чином с повіщений про час та місце пр оведення судового засідання , що підтверджується матеріа лами справи ( том VIII а.с. 47);

від третьої особи (ОСОБА_ 13) - участі не брали, хоча ОСОБА_13 була належним чином сповіщена про час та місце пр оведення судового засідання , що підтверджується повідом ленням про вручення поштовог о відправлення №00017773 від 14.12.2011р. (т ом VІІІ а.с.44);

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу

ОСОБА_3

на ухвалу господарсько го суду Одеської області від 21.01.2011р.

у справі №15/159-10-4353

за позовом ОСОБА_14

до товариства з обмежен ою відповідальністю „Інвест -Проект”

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача:

- виконавчого комітету Оде ської міської ради в особі ві дділу державних реєстраторі в;

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_5;

- ОСОБА_6;

- ОСОБА_7;

- ОСОБА_8;

- ОСОБА_9;

-ОСОБА_10;

-ОСОБА_11;

- ОСОБА_12;

- ОСОБА_13

про визнання недійсним и рішень загальних зборів уч асників товариства та змін д о статуту товариства, скасув ання записів про державну ре єстрацію змін до установчих документів товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськог о суду Одеської області від 21. 01.2011р. у справі №15/159-10-4353 (суддя: Петр ов В.С.) відмовлено у задоволен ні заяви ОСОБА_3 про вступ у справу №15/159-10-4353 в якості треть ої особи, яка заявляє самості йні вимоги на предмет спору т а повернуто без розгляду її п озовну заяву до відповідачів : ОСОБА_15, ТОВ "Інвест-Проек т" про визнання недійсним дог овору купівлі-продажу (том ІV а .с.77-78).

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_3 звернула сь з апеляційною скаргою, в як ій просить ухвалу госпо дарського суду Одеської обла сті від 21.01.2011р. у справі №15/159-10-4353 ска сувати з направленням справи на розгляд спільно з позовом ОСОБА_14 до господарськог о суду Одеської області (том І Х а.с.17-21).

Позивач проти задоволенн я апеляційної скарги вислови в заперечення (том VIII а.с. 58-60); від повідач в письмовому вигляді власну позицію щодо апеляці йної скарги не виклав, проте в судовому засіданні також пр осив відмовити в її задоволе нні.

Заслухавши представників позивача, відповідача та ска ржника обговоривши доводи ап еляційної скарги, перевіривш и матеріали справи, судова ко легія дійшла до висновку, що а пеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних під став.

Із матеріалів справи, вб ачається, що ОСОБА_14 зверн увся до товариства з обмежен ою відповідальністю „Інвест -Проект” з позовними вимогам и (згідно уточнень від 09.12.2010 р.) пр о визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відп овідальністю "Інвест-Проект ” від 18.11.2005 р., оформлених проток олом № 3 від 18.11.2005 р.; визнання нед ійсними змін до статуту това риства з обмеженою відповіда льністю „Інвест-Проект”, за реєстрованих державним реєс тратором виконавчого коміте ту Одеської міської ради 29.11.20 05 р., запис номер 15561050005000717; скасуван ня в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців запису н омер 15561050005000717 від 29.11.2005 р. про провед ення державної реєстрації зм ін до установчих документів товариства з обмеженою відпо відальністю "Інвест-Проект"; в изнання недійсним рішень заг альних зборів учасників това риства з обмеженою відповіда льністю „Інвест-Проект” від 05.12.2006 р., оформлених протоколом № 4 від 05.12.2006 р.; визнання недійсни ми змін до статуту товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Інвест-Проект”, зареєст рованих державним реєстрато ром виконавчого комітету Од еської міської ради 13 грудня 2 006 р., запис номер 15561050010000717; скасува ння в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців запису номер 15561050010000717 від 13.12.2006 р. про прове дення державної реєстрації з мін до установчих документів товариства з обмеженою відп овідальністю "Інвест-Проект" ; визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відпо відальністю „Інвест-Проект” від 30.03.2007 р., оформлених протоко лом № 1 від 30.03.2007 р.; визнання неді йсними змін до статуту товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Інвест-Проект”, зар еєстрованих державним реєст ратором виконавчого комітет у Одеської міської ради 12 кві тня 2007 р., запис номер 15561050011000717; скас ування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців запи су номер 15561050011000717 від 12.04.2007 р. про про ведення державної реєстраці ї змін до установчих докумен тів товариства з обмеженою в ідповідальністю "Інвест-Прое кт".

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 10.12.2010 р. за заявою ОСОБА_3 залучен о останню до участі у справі № 15/159-10-4353 в якості третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні відповідача (том ІІ а.с.37-39).

09.01.2011р. ОСОБА_3 звернулась до господарського суду Одесь кої області із заявою про вст уп у справу №15/159-10-4353 в якості тре тьої особи, яка заявляє самос тійні вимоги на предмет спор у, подавши позов до ОСОБА_14 та товариства з обмеженою ві дповідальністю "Інвест-Проек т" про визнання недійсним дог овору купівлі-продажу частки у статутному фонді товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Інвест-Проект" від 08.06.2005 р., у кладеного між ОСОБА_14 та к омпанією "Брайт Стар Інк" (том ІV а.с.74-75, том ІХ а.с.34-40).

Згідно зі статтею 26 Господ арського процесуального код ексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть всту пити у справу до прийняття рі шення господарським судом, п одавши позов до однієї або дв ох сторін. Про прийняття позо вної заяви та вступ третьої о соби у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті ос оби, які заявляють самостійн і вимоги на предмет спору, кор истуються усіма правами і не суть усі обов'язки позивача.

Таким чином, приписами дано ї правової норми встановлено , що до прийняття рішення у спр аві відповідні треті особи м ожуть вступити у справу, пода вши позов, про прийняття яког о суд зобов' язаний винести ухвалу. Треті особи, які заявл яють самостійні вимоги на пр едмет спору, - це ймовірні суб' єкти спірних матеріальних пр авовідносин, які вступають у чужий процес із метою захист у своїх суб'єктивних прав чи о хоронюваних законом інтерес ів. У процесі розгляду господ арським судом спору між пози вачем і відповідачем третя о соба може вважати, що саме їй н алежить право на предмет спо ру.

У контексті статті 26 Господ арського процесуального код ексу України під предметом спору слід розуміти матеріа льно-правовий об'єкт, з привод у якого виник правовий конфл ікт між позивачем і відповід ачем.

Третя особа може бути допущ ена до участі у справі лише у т ому випадку, коли її самостій на вимога спрямована на пред мет спору між позивачем і від повідачем. Вимога, спрямован а на будь-що, що знаходиться по за цим предметом, не може бути розглянута як вимога третьо ї особи, а має бути здійснена ч ерез подання самостійного по зову.

Аналогічну правову позиці ю викладено в постанові Вищо го господарського суду Украї ни ві 15.08.2011 р. у справі №20/8.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору між п озивачем - ОСОБА_14 і відп овідачем - ТОВ "Інвест-Проект" є недійсність рішень загальн их зборів учасників ТОВ "Інве ст-Проект" від 18.11.2005 р., від 05.12.2006 р., в ід 30.03.2007 р. у зв' язку з порушенн ям відповідачем порядку скли кання та проведення загальни х зборів учасників товариств а, на яких були прийняті оспор ювані рішення, в тому числі пр о внесення змін до статуту ос таннього, а також похідні від цих вимог - вимоги про визнанн я недійсними змін до статуту та про скасування в Єдиному д ержавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців записів про проведення реєстрації таких змін.

Між тим ОСОБА_3 просит ь залучити її до участі у спра ві в якості третьої особи з са мостійними вимогами не на це й предмет спору, а на предмет с пору- про визнання недійсним договору купівлі-продажу ча стки у статутному фонді ТОВ "І нвест-Проект" від 08.06.2005 р., укладе ного між ОСОБА_14 та Компан ією "Брайт Стар Інк". Такі о бставини виключають можливі сть залучення ОСОБА_3 до у часті у справі № 15/159-10-4353 в якості третьої особи з вказаними са мостійними вимогами, які зая влені поза предмету спору.

З огляду на викладене, колег ія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції прав омірно відмовлено в задоволе нні заяви ОСОБА_3 про всту п у справу в якості третьої ос оби, яка заявляє самостійні в имоги на предмет спору, та пов ернуто її позовну заяву без р озгляду, а тому підстави для с касування чи зміни оскаржува ного судового акту відсутні.

Керуючись статтями 99, 101, 103-106 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задово лення, ухвалу господарського суду Одеської області від 21.01.2 011р. у справі №15/159-10-4353-без змін.

Постанова набирає закон ної сили з дня її прийняття і м оже бути оскаржена у касацій ному порядку.

Головуючий суддя Таран С.В.

Суддя Б ойко Л.І.

Суддя В еличко Т.А.