Ухвала

від 22.11.2011 по справі 12/95-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 листопада 2011 р. № 12/95-09

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого судді Уліцького А.М.,

суддів: Бакуліної С.В.,

Данилової Т.Б.,

Муравйова О.В.,

Першикова Є.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про перегляд Верховним Суд ом України

постанови Вищого господарського су ду України від 09.08.2011

у справі №12/95-09 господарського суду Вінницької області

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Маркет-Кар' єра"

до Відкритого акціонерног о товариства "Вінницький зав од тракторних агрегатів"

про визнання недійсними ріш ень загальних зборів акціоне рів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подано заяв у про перегляд постанови Вищ ого господарського суду Укра їни від 09.08.2011 у справі №12/95-09 госпо дарського суду Вінницької об ласті на підставі статей 11114-25 Г осподарського процесуально го кодексу України (далі - ГП К України).

Відповідно до пункту 1 части ни першої статті 11116 ГПК Україн и заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування с удом (судами) касаційної інст анції одних і тих самих норм м атеріального права, внаслідо к чого ухвалено різні за зміс том судові рішення у подібни х правовідносинах.

При цьому ухвалення різних за змістом судових рішень ма є місце у разі, коли господарс ький суд касаційної інстанці ї у розгляді двох або більше с прав за подібних предмету сп ору, підстав позову та змісту позовних вимог і однакового матеріально-правового регул ювання спірних правовідноси н дійшов неоднакових правови х висновків, покладених в осн ову цих судових рішень.

У справі №12/95-09 рішенням госп одарського суду Вінницької о бласті від 23.12.2010 (колегія суддів : Матвійчук В.В., Мельник П.А., Ба насько О.О.) задоволено заяву п рокурора Замостянського рай ону міста Вінниці в інтереса х ОСОБА_1 про перегляд за н ововиявленими обставинами р ішення господарського суду В інницької області від 24.07.2009 у да ній справі; згадане рішення с касовано; а в позові Товарист ву з обмеженою відповідальні стю "Маркет-Кар' єр" про визна ння недійсним рішення зборів акціонерів Відкритого акціо нерного товариства "Вінницьк ий завод тракторних агрегаті в" відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарськог о суду від 30.03.2011 (колегія суддів : Щепанська Г.А., Демидюк О.О., Бр игінець Л.М.) рішення господар ського суду Вінницької облас ті від 23.12.2010 скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволе нні вищевказаної заяви проку рора Замостянського району м іста Вінниці про перегляд за нововиявленими обставинами рішення в даній справі відмо влено, а рішення господарськ ого суду Вінницької області від 24.07.2009 залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 09.08.2011 ( колегія суддів: Кочерова Н.О., Іванова Л.Б., Кролевець О.А.) пос танову суду апеляційної інст анції залишено без змін.

Звертаючись з заявою про пе регляд названої постанови, ОСОБА_1 доводить неоднаков ість застосування судом каса ційної інстанції норм матері ального права, посилаючись н а постанову Пленуму Верховно го Суду України від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами кор поративних спорів" та рекоме ндації президії Вищого госпо дарського суду України від 28.1 2.2007 №04-5/14 "Про практику застосува ння законодавства у розгляді справ, що виникають з корпора тивних відносин".

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 13.10.2011 ОС ОБА_1 повідомлено, що заяву п ро перегляд постанови суду к асаційної інстанції у даній справі подано з недоліками т а надано строк для їх усуненн я.

На виконання вимог зазначе ної ухвали заявником надано копії судових рішень, в яких, н а його думку, судом касаційно ї інстанції неоднаково засто совані одні й ті самі норми ма теріального права у подібних правовідносинах. При цьому к онкретні правові норми заявн иком не вказані.

Розглянувши заяву про пер егляд постанови суду касацій ної інстанції та додані до не ї матеріали, колегія суддів н е знайшла підстав для допуск у справи №12/95-09 господарського суду Вінницької області до п ровадження Верховного Суду У країни з огляну на таке.

Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд с удового рішення може бути по дана виключно на підставі не однакового застосування суд ом (судами) касаційної інстан ції одних і тих самих норм мат еріального права, внаслідок чого ухвалено різні за зміст ом судові рішення у подібних правовідносинах.

Проте зі змісту постанови В ищого господарського суду Ук раїни, про перегляд якої пода но заяву, вбачається, що предм етом судового розгляду була правильність застосування с удами першої та апеляційної інстанцій положень статті 112 Г ПК України щодо наявності но вовиявлених обставин для пер егляду рішення господарсько го суду Вінницької області в ід 24.07.2009. Тобто при винесенні да ної постанови Вищий господар ський суд України керувався виключно нормами процесуаль ного права.

З огляду на таке посилання заявника на неоднакове заст осування Вищим господарськи м судом України норм матеріа льного права при винесенні п останови в справі №12/95-09 порівн яно з постановами в інших спр авах є безпідставним.

Оскільки вирішення питанн я про перегляд справи за ново виявленими обставинами ґрун тується на положеннях процес уального права, що не може бут и підставою для подання зави на підставі ст. 11116 ГПК України , в допуску справи №12/95-09 до прова дження Верховного Суду Украї ни слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 Г ПК України, Вищий господарсь кий суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в допуску справи №12/95-09 господар ського суду Вінницької облас ті до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя

А.Уліцький

Судді С.Бакуліна

Т.Данилова

О.Муравйов

Є.Першиков

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)